中音協(xié)年度榜單，刀郎未進(jìn)前20強(qiáng)，陳佩斯當(dāng)年那番話終于有人信了

文|紫薯丸子

編輯|洲洲影視娛評(píng)

3月13日，中國音樂家協(xié)會(huì)公布了年度音樂榜單前20強(qiáng)名單。

王一博、周深、張杰等名字赫然在列，而備受大眾喜愛的刀郎卻意外落選。

消息一出，網(wǎng)友炸鍋：“刀郎的歌傳唱度這么高，憑什么進(jìn)不了前20？”

可惜即使作品深入人心，卻也難入主流榜單法眼。

01、刀郎的“消失”？

刀郎是誰？

《2002年的第一場(chǎng)雪》《沖動(dòng)的懲罰》《西海情歌》……這些歌曾是街頭巷尾的“洗腦神曲”。

正版專輯銷量高達(dá)270萬張，盜版更突破千萬。

然而，這樣一位現(xiàn)象級(jí)歌手，卻在中音協(xié)榜單中顆粒無收。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“刀郎的歌是老百姓的KTV必點(diǎn)，但評(píng)委可能從不去KTV?！?/strong>

而中音協(xié)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)質(zhì)疑：究竟是看傳唱度，還是看“高級(jí)審美”？

多年前，那英曾公開批評(píng)刀郎“缺乏審美性”，楊坤甚至直接質(zhì)疑：“你覺得這個(gè)算音樂嗎？”

如今看來這個(gè)榜單似乎延續(xù)了這份爭(zhēng)議。

這也引起了刀郎的歌迷的憤憤不平。

他的演唱會(huì)一票難求，想看人數(shù)排行一直位居前十，人民日?qǐng)?bào)發(fā)文稱贊。

這樣廣泛的影響力和高度的認(rèn)可，難道還不足以證明他在音樂領(lǐng)域的價(jià)值嗎？

可現(xiàn)實(shí)卻是，在流量與數(shù)據(jù)主導(dǎo)的榜單時(shí)代，刀郎的質(zhì)樸風(fēng)格似乎成了“原罪”。

果然，陳佩斯當(dāng)年的那句話含金量還在上升。

當(dāng)年陳佩斯在接受記者采訪的時(shí)候，記者問他：

無論是小品或者喜劇話劇，您獲得過國家一級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)嗎？

他淡然回應(yīng)：“我是一個(gè)非常干凈的人?！?/strong>

陳佩斯始終堅(jiān)持小品創(chuàng)作的獨(dú)立性，不隨波逐流，不迎合某些獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，

正因如此，他與主流獎(jiǎng)項(xiàng)失之交臂。

可他卻憑借自己的才華和對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著追求，成為了廣大觀眾心目中當(dāng)之無愧的 “喜劇之王”。

如今看來，陳佩斯當(dāng)年的境遇與當(dāng)下刀郎的處境，竟有著驚人的相似之處。

刀郎的《羅剎海市》以其犀利深刻的歌詞引發(fā)了全網(wǎng)的深度解讀，

甚至得到了官方媒體的點(diǎn)贊認(rèn)可。

即便如此，在中音協(xié)的這份榜單中，依然被無情地忽視。

真正優(yōu)秀的作品，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，也經(jīng)得起各種事件的推敲。

正如部分歌迷所說：“多年后還有人聽刀郎，這是榜單的悲哀。”

但當(dāng)人們將目光從刀郎身上移開，投向中音協(xié)榜單的其他位置時(shí)，新的爭(zhēng)議又隨之而來。

02、王一博上榜？

榜單前20中，王一博的名字引發(fā)熱議。

作為頂流偶像，他的音樂作品雖不乏熱度，但大眾印象更偏向影視與綜藝。

有網(wǎng)友直言：“沒想到他能進(jìn)前20，難道是因?yàn)榉劢z打投太猛？”

不可否認(rèn)，王一博的流量為歌曲帶來超高播放量，但爭(zhēng)議也隨之而來。

在新歌發(fā)布時(shí)，粉絲們齊心協(xié)力，

通過各大音樂平臺(tái)瘋狂刷量，使得作品數(shù)據(jù)一路飆升，輕松登頂排行榜。

可是數(shù)據(jù)的耀眼并不能掩蓋口碑方面的不足。

由此產(chǎn)生了一種極為割裂的現(xiàn)象 “數(shù)據(jù)巨人、口碑矮子”。

當(dāng)音樂榜單淪為粉絲軍備競(jìng)賽的戰(zhàn)場(chǎng)，我們失去的不僅是審美標(biāo)準(zhǔn)，更是對(duì)音樂本身的敬畏。

以他入選的《萬物可愛》這首歌為例。

不少人發(fā)出疑問：身邊有多少人真正聽過這首歌呢？

眾多非粉絲網(wǎng)友紛紛表示，“這首歌旋律平淡無奇，毫無記憶點(diǎn)，完全是靠藝人的人氣在支撐”。

其他入選的人員也不必多說，周深、張杰、李宇春，這都是穩(wěn)居榜單的“常青樹”了。

周深以空靈嗓音征服聽眾，兩首上榜歌曲風(fēng)格迥異卻均成經(jīng)典；
張杰的《金色的屋檐》延續(xù)其勵(lì)志路線，副歌部分連續(xù)C5高音轟炸；
李宇春的《我愛》則將電子元素與東方韻律完美嫁接。

此外，譚維維、袁婭維、孫楠等老牌歌手也憑借扎實(shí)唱功入選。

譚維維的《蘭花花兒》以詩意歌詞打動(dòng)人心；
孫楠的《陽光灑在長(zhǎng)街上》則延續(xù)高音炸場(chǎng)風(fēng)格。

這些歌手的共同之處在于：

他們既擁有良好的大眾口碑，作品深受廣大聽眾喜愛，又符合主流音樂審美標(biāo)準(zhǔn)，

無論是在音樂創(chuàng)作、演唱技巧還是情感表達(dá)等方面，都達(dá)到了較高的水準(zhǔn)，

因而成為榜單上的 “安全牌”，備受認(rèn)可。

然而當(dāng)我們將視角放大，深入探究這份榜單背后的深層邏輯時(shí)，

不禁要問：究竟是誰在定義 “好音樂”？

03、誰在定義“好音樂”？

是那些擁有龐大粉絲群體、能夠憑借粉絲強(qiáng)勢(shì)登榜的流量明星，

還是遵循傳統(tǒng)音樂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、注重音樂專業(yè)性與藝術(shù)性的專業(yè)評(píng)委，

亦或是廣大熱愛音樂、用實(shí)際行動(dòng)支持喜愛作品的普通聽眾？

中音協(xié)榜單爭(zhēng)議的背后，是音樂評(píng)價(jià)體系的撕裂。

一方面，流量明星靠粉絲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)登榜；

另一方面，刀郎這類“草根歌手”即便有官方獎(jiǎng)項(xiàng)加持，仍難獲主流認(rèn)可。

業(yè)內(nèi)人士曾總結(jié)：“榜單是‘圈子游戲’?！?/p>

即使人人傳唱，還是被評(píng)委稱為“土味情歌”，諷刺是“小作坊水平”。

但更為諷刺的是，刀郎的演唱會(huì)座無虛席，而某些上榜歌手的作品卻曇花一現(xiàn)。

《西海情歌》里那句 "等不到西海天際蔚藍(lán)" 仍能讓無數(shù)異鄉(xiāng)游子潸然淚下。

十六年來在318國道沿線加油站、青藏線貨運(yùn)司機(jī)的車載CD里循環(huán)播放。

《2002 年的第一場(chǎng)雪》更是締造了華語樂壇的 "凍齡" 神話 。

而榜單上的某些歌曲，或許明年就會(huì)被遺忘。

實(shí)際上，那些在街頭巷尾被人們隨口哼唱的旋律，

在 KTV 里被盡情嘶吼的歌詞，以及在深夜里讓人沉浸其中、單曲循環(huán)的感動(dòng)，

才是音樂最真實(shí)、最強(qiáng)大的生命力所在。

正如眾多歌迷所言：

“刀郎根本不需要榜單來證明自己，因?yàn)樗母柙缫焉钌畹乜踢M(jìn)了幾代人的青春歲月里，成為了永恒的經(jīng)典。”

或許，多年后人們不會(huì)記得這份榜單的爭(zhēng)議。

但一定會(huì)記得，有一個(gè)歌手曾用最質(zhì)樸的聲音，唱出了普通人的悲歡離合。

結(jié)語

“真正的藝術(shù)從不在獎(jiǎng)杯里，而在人心?！?/strong>

年度榜單或許能反映一時(shí)的市場(chǎng)風(fēng)向，卻定義不了音樂的價(jià)值。