白宮會談沖突背后：澤連斯基犯的三大錯誤

2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問白宮，原定與美方簽署一項礦產(chǎn)協(xié)議。然而，這場本應(yīng)只是象征性的外交會談，最終卻演變成了激烈的爭吵。澤連斯基在遭到特朗普和萬斯的嚴厲批評后，被“羞辱性地趕出”了白宮。雙方不僅未能簽署礦產(chǎn)協(xié)議，烏克蘭對美方支持的期待也再次落空。

不可否認的是，澤連斯基此次訪美從一開始便籠罩在濃重的屈辱氛圍中。

就在上周，特朗普還在公開場合辱罵他是“獨裁者”。而在礦產(chǎn)協(xié)議談判中，美方更是咄咄逼人，屢次要求烏克蘭在一小時內(nèi)直接簽署協(xié)議，甚至一度提出高達5000億美元的苛刻條款。盡管經(jīng)過反復(fù)拉鋸，美方最終刪除了一些烏克蘭無法接受的內(nèi)容，但整個談判過程堪稱霸凌。據(jù)媒體報道，美方原本計劃由低階官員簽署協(xié)議，是澤連斯基一再要求，才爭取到與特朗普見面的機會。然而，這個備受矚目的會面卻成為了一場外交災(zāi)難。

會談尚未開始，氣氛就因為澤連斯基的著裝問題而變得有些怪異。

自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，澤連斯基一直身穿作戰(zhàn)服。此次會見特朗普，他依然選擇了一件印有烏克蘭三叉戟標(biāo)志的黑色毛衣。當(dāng)特朗普在白宮門口迎接澤連斯基時，便以略帶嘲弄的語氣評價了他的著裝，而澤連斯基則陰沉著臉。

在會談初期，雙方還勉強維持著外交禮節(jié)，圍繞礦產(chǎn)開發(fā)、戰(zhàn)后重建以及俄烏談判的可能性展開討論。然而，會談開始沒多久，一名來自右翼美國記者的提問首先打破了會談的平靜，他質(zhì)問澤連斯基：“你為什么不穿西裝？你到底有沒有西裝？”這個帶著挑釁的問題讓澤連斯基非常難堪，他憤怒回應(yīng)：“戰(zhàn)爭結(jié)束后，我可能會穿上比你更好的西裝。”

特朗普、萬斯、國務(wù)卿盧比奧及國家安全顧問沃爾茨則面色各異，顯然對澤連斯基的反應(yīng)不以為然，而這個插曲也成了會談惡化的轉(zhuǎn)折點。

接下來的談判特朗普一再強調(diào)，美國不會為烏克蘭的未來承擔(dān)無限責(zé)任，并暗示烏克蘭應(yīng)該考慮與普京談判。澤連斯基對此明顯不滿，堅稱如果沒有明確的安全保證，烏克蘭無法與俄羅斯談判，因為“普京一定會撕毀任何協(xié)議”。此時，特朗普仍然保持相對克制，但會談的氛圍已經(jīng)開始變得緊張。

第二個轉(zhuǎn)折發(fā)生在一名記者從波蘭立場出發(fā)，質(zhì)問特朗普是否在“站隊普京”。特朗普先是否認，稱自己“并不站隊任何一方”，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，直接對澤連斯基發(fā)難，稱：“澤連斯基對普京充滿了憎恨，在這樣的情況下，我很難達成協(xié)議。”

緊接著，美國副總統(tǒng)萬斯開始插話，他批評拜登政府過去的烏克蘭政策“沒有成功”，并暗示特朗普的“外交努力”才是通往和平的關(guān)鍵。而澤連斯基則立刻反駁道：“普京在2014年就已經(jīng)占領(lǐng)了烏克蘭的領(lǐng)土，你所謂的‘外交努力’是什么意思？”

澤連斯基的言外之意是：烏克蘭的處境并非是拜登政府的錯，而是俄羅斯長期以來的侵略所致。然而，在特朗普的團隊看來，任何為拜登政府開脫的言論，幾乎等同于“政治死罪”。于是萬斯開始直接批評烏克蘭的強制征兵政策，并指責(zé)澤連斯基沒有對特朗普的“努力”表示感謝，還跑到白宮批評正在幫助他的政府。

澤連斯基立刻破防了，他反駁道：“美國人坐在大洋彼岸，根本感受不到 戰(zhàn)爭的殘酷。但未來，美國也會感受到。”

這一言論讓特朗普非常憤怒，他怒斥道：“你沒有資格左右我們的感受，我們會感覺非常好，非常強大。”

緊接著特朗普指責(zé)澤連斯基正在拿數(shù)百萬人的生命賭第三次世界大戰(zhàn)，不尊重美國，沒有打贏戰(zhàn)爭。面對連珠炮式的批評，澤連斯基問“我能夠回答嗎”，特朗普則稱：“不，不，你已經(jīng)說得夠多了。你的國家現(xiàn)在正處于大麻煩之中。如果沒有美國的幫助，烏克蘭在戰(zhàn)場上撐不過兩個星期。是我讓你成了硬漢，沒有美國，你根本硬氣不起來。”言下之意，澤連斯基應(yīng)該認清現(xiàn)實，不要再繼續(xù)對美國提出無理要求。

爭吵持續(xù)了大約10分種，特朗普說“我想我們已經(jīng)看夠了，這會是一個很棒的電視節(jié)目”。隨后，特朗普指示兩名高級助手讓澤連斯基離開。烏克蘭代表團隨后進入橢圓形辦公室旁邊的另一個房間等待繼續(xù)磋商，但被國務(wù)卿盧比奧和國家安全顧問華爾茲告知：“你們該走了。”計劃中的新聞發(fā)布會被取消，甚至原本準(zhǔn)備的午餐也被送給了白宮工作人員。據(jù)美國國家安全顧問沃爾茨事后描述，當(dāng)烏克蘭代表團被告知必須離開時，澤連斯基當(dāng)時“仍在爭辯”，而澤連斯基的團隊幾乎都哭了。

客觀來看，這場會談的失敗，特朗普與澤連斯基都有責(zé)任，但主要責(zé)任無疑在烏克蘭總統(tǒng)身上。

首先，澤連斯基忘記了“弱國無外交”的現(xiàn)實，和自己此行根本的目的。

這一次澤連斯基之所以要頂著“獨裁者”的罵名，去同特朗普見面簽約。并不是談礦產(chǎn)協(xié)議的條款，而是爭取美國對烏克蘭的長期安全承諾。因為當(dāng)前局勢對烏克蘭極為不利，若不做出妥協(xié)，就很可能被美國徹底拋棄。因此，無論是在資源還是在其他方面，烏克蘭的“犧牲”似乎已不可避免。

換句話說，澤連斯基這次本來就是在走投無路的情況下，去乞求一個靠山，或者說是要拉住特朗普，不要讓他完全倒向俄羅斯。即便無法讓美國像拜登政府時期那樣無條件支持烏克蘭，至少也要維持美烏關(guān)系的基本盤，讓美國繼續(xù)提供有限的軍事和經(jīng)濟支持。

更何況，在澤連斯基抵達華盛頓前，特朗普也主動緩和了態(tài)度，表示”很尊敬“澤連斯基，并否認曾用”獨裁者“形容他。這表明，特朗普也想為會談創(chuàng)造一個相對輕松的氛圍。

然而，肩負如此重要使命的澤連斯基，不僅沒能展現(xiàn)出必要的靈活性，反而在談判桌上試圖與特朗普“較勁”。從他踏入白宮的那刻起，他就一臉嚴肅和不忿，似乎是想表現(xiàn)出一種大義凜然的姿態(tài)。但是，他忽略了美國和烏克蘭的關(guān)系，從一開始就不是獨立的大國和小國的關(guān)系，而是主人和仆從的關(guān)系。所以，當(dāng)特朗普多次贊揚普京之后，澤連斯基就破防了，把原來本應(yīng)該在閉門場合才能說的話，拿出來公開說，從而導(dǎo)致了場面的失控。

其次，澤連斯基低估了特朗普政府的戰(zhàn)略重心變化。

特朗普政府的首要任務(wù)，是調(diào)整美國的全球戰(zhàn)略布局，而不是繼續(xù)支持烏克蘭。其中的核心就是減少美國的安全義務(wù)，優(yōu)先美國利益。相比于拜登政府時期的“全力支持”，特朗普更傾向于“有條件援助”，即美國的支持必須帶來實質(zhì)性的回報，而不是無條件地“為烏克蘭買單”。在這種情況下，澤連斯基仍試圖用拜登時代的邏輯 來說服特朗普，無異于南轅北轍。

最后，澤連斯基也高估了烏克蘭的談判籌碼。

澤連斯基的主要談判策略是繼續(xù)強調(diào)烏克蘭是受害方，戰(zhàn)爭的責(zé)任完全在俄羅斯，希望利用“道義優(yōu)勢”要求美國繼續(xù)支持烏克蘭，并提供長期安全保障。同時，澤連斯基還試圖用“對抗俄羅斯”來綁定美國，希望通過強調(diào)俄羅斯的威脅，讓特朗普政府意識到，如果放棄烏克蘭，美國的全球影響力將受損。

然而，這個策略對特朗普根本不起作用。特朗普既不關(guān)心道義，也不接受任何“無條件援助”。他只看重交易的實際回報，并將烏克蘭視為一個“該結(jié)束的爛攤子”。所以，當(dāng)特朗普直接點明澤連斯基“你手里沒有籌碼”時，就標(biāo)志著這場談判已經(jīng)結(jié)束了。

由于整場談話都用英語進行，澤連斯基母語又不是英語，一直處于劣勢。除此之外，記者和美國副總統(tǒng)的拱火，”哪壺不開提哪壺“也對這場談判最終走向失控起到了推波助瀾的作用。

總結(jié)來說，會談之所以不歡而散，主要是因為澤連斯基的誤判。如果他能根據(jù)特朗普態(tài)度的變化，靈活調(diào)整談判策略，而不是一味強調(diào)安全保障，或許會談的結(jié)果不會如此慘烈。