每月1000元，年輕人涌入“青年養老院”

月薪 3 千，房租 1 千五，通勤兩小時，每天累到倒頭就睡…… 這樣的生活，你過夠了嗎？要是現在有個地方，山清水秀、包吃包住，一個月只要 1000 多塊，還能每天曬太陽、發呆、和朋友談天說地，你想不想去？

沒錯，這就是當下爆火的 “青年養老院”。

如今，越來越多在高壓下喘不過氣的年輕人，懷揣著旅居、GAP 的夢想，或是單純想避世的念頭，背上行囊，奔赴這個理想中的 “世外桃源”。

有人在這兒找到了心靈的棲息之所，可也有人，滿心期待地去，卻掉進了意想不到的 “大坑”。

你能相信嗎？有的 “青年養老院” 規定，必須是 35 歲以內的 “無業游民”，還得是單身才能入住，入住后連參加活動都是強制的。

這背后到底藏著什么秘密？這些規定的真實目的又是什么？難道真的只是打著 “養老” 旗號的噱頭？

本期顯微故事走進“青年養老院”，揭開背后的神秘面紗。

文 | Connie

編輯 | 喬森

青年與養老，乍一聽是相互矛盾的組合，卻在互聯網上成為熱門話題。

“青年養老院” 作為一種新型社交空間，憑借獨特理念與強烈反差感，吸引了大量年輕人的目光。

民宿從業者潘小安介紹道：“青年養老院并非傳統意義上的養老機構，它旨在為年輕人打造一個放松身心、拓展社交、自我療愈的空間。讓都市青年能夠暫時逃離快節奏生活，享受寧靜與自由。”

圖 | 某成都青年養老院的招募廣告

在這里，年輕人可以放慢腳步，像 “養老” 一樣，盡情享受閱讀、冥想、手工、社交等活動帶來的樂趣，甚至只是慵懶地發呆、曬太陽，體驗一種 “低欲望” 的生活狀態。

在社交媒體的描繪中，青年養老院如詩如畫，仿佛是遠離市井喧囂的世外桃源：

清晨，在鳥語花香中舒展身體，練習瑜伽、八段錦；

午后，沐浴著溫暖陽光，沉浸于手工創作；

傍晚，與朋友們圍坐在一起，推杯換盞、暢談人生；夜晚，伴著篝火，載歌載舞、彈奏吉他。

這樣的生活場景引發了網友們的熱議，評論區中，有人羨慕這種灑脫愜意，也有人發出質疑：“這究竟是提前養老，還是在逃避現實？”

無論如何，這種 “青年養老” 的生活方式正逐漸成為一種新潮流，吸引著越來越多渴望放慢生活節奏的年輕人。

據不完全統計，截至 2024 年底，全國范圍內宣稱是 “青年養老院” 的場所已超過 2000 家，遍布 20 多個省份，且數量仍在持續增長。

“有點像大理、麗江那邊的青年旅舍或民宿，聚集了許多想要短暫逃離現實、調養身心的年輕人。” 路躍偶然在小紅書上刷到 “青年養老院” 的相關內容，那些精美的照片、充滿詩意的日常分享，讓她心動不已。

更讓她心動的是其價格：“環境優美，月費僅 1500 元還包吃包住，聽起來極具吸引力。”

路躍是一名 “數字游民”，工作性質允許她自由選擇旅居生活。以往出行，她通常選擇民宿或租住當地民房，看到 “青年養老院” 的模式后，她萌生了嘗試的想法。

“自由職業者有時會感到很孤單，一個人居家辦公，生活單調乏味。要是能有同齡人一起聊聊天、玩一玩，肯定會有趣很多。”

出于這種 “養老” 需求，路躍開始深入研究這一新興概念和相關群體。她翻閱大量帖子、觀看眾多視頻，甚至加入了一些青年養老院的社群。

起初，她被那些美好的畫面深深吸引：悠閑的田園生活、遠離壓力的慢節奏、充滿文藝氣息的日常。

但隨著了解的深入，她逐漸發現，所謂的 “世外桃源” 并沒有想象中那么簡單。隨著信息的不斷積累，她心中的疑慮與不安愈發強烈。

“青年養老院看似美好，實則暗藏玄機。不可否認，有部分機構運營規范，但也有不少布滿陷阱。” 路躍說道。

“一些機構以‘逃離內卷’‘享受慢生活’為噱頭吸引年輕人入住，背后卻設置了諸多苛刻規則，甚至隱藏著不為人知的利益鏈條。”

據了解，這類青年養老院對入住者年齡有著嚴格限制，一般要求不超過 35 歲，部分不超過 45 歲。

對于年齡限制，路躍表示尚可理解，畢竟目標群體主要是年輕人。但有些條款卻讓人難以接受。

路躍在瀏覽相關帖子時發現，許多人吐槽那些打著低價旗號、全網招攬客源的青年養老院。

實際入住后才發現，其中隱藏著各種限制和額外消費。雖說宣傳時聲稱 “包吃包住”，可入住后卻發現，許多活動都需要自費參加。

潘小安分析：“1500 元的食宿費只是吸引客源的誘餌，通過營造輕松自由的氛圍，篩選出特定目標人群。

實際上，這樣的收費連運營成本都難以覆蓋，他們真正售賣的是背后的情緒療愈服務，比如禪修、冥想、手工制作等附加項目。

其核心在于‘賣模式’：利用線上話題制造流量、吸引關注，然后在全國招募合伙人，將閑置的民宿和農家樂改造成盈利的青年養老院。找準目標人群的痛點，這才是青年養老院迅速爆火的真正原因。”

低價引流背后，暗藏別樣 “洞天”。消費者以為撿到便宜，實則商家真正的目的并非售賣 “養老院” 服務本身。

有自媒體人爆料，某青年養老院老板的真實身份令人意外，其本職所在行業的目標群體與養老院的入住客人高度重合 ，這不得不讓人對其運營目的產生懷疑。

在吐槽某青年養老院的帖子下，路躍注意到，該帖已有 2 萬多人點贊、2000 多人收藏、2000 多人評論。

這家 “養老院” 之所以引發廣泛關注，是因為其一系列奇葩規定：年齡不得超過 35 歲、必須單身、入住期間禁止外出工作、強制參加集體活動。

而所謂的集體活動，可能是去保險公司充人數，也可能是做 “日結兼職”。

這些規定引發網友們的激烈討論：

“一個民宿非要打著養老的旗號，還搞 35 歲年齡歧視。”

“青年養老院，說白了就是找一群年輕人去給老板賺錢。”

“不讓出去工作，卻在這兒被迫當廉價勞動力。”

“這感覺跟被騙去緬甸打工似的，還不讓人出去。”

“一個月 2200 元，包吃包住，相當于花錢給自己買了個打工的機會。”

“打著理想主義的幌子坑害年輕人，比上班還讓人難受，真想曝光這個地方。”

有網友將該青年養老院的操作與懸疑小說相聯系：“這簡直就是現實版的《絕叫》。專門針對無業、單身人群設局，說不定還伴隨著精神 PUA，榨干他們的價值。”

網友的評論或許存在片面之處，但足以讓頭腦發熱的年輕人保持警醒：從苛刻的入住規則，到強制參與活動，再到利用入住者充當廉價勞動力，部分青年養老院顯然是精心包裝的 “烏托邦陷阱”。

在全國眾多青年養老院中，位于成都郊區的一家 “青悠養老院” 在社交平臺上曾火爆一時，宣傳視頻中的川西田園風光搭配特色美食，吸引了大量年輕人報名。

但運營數據顯示，在第一批入住的 50 名年輕人中，超過 70% 的人在一周內就選擇離開，給出的反饋大多是實際體驗與宣傳嚴重不符。

以杭州一家名為 “逸居青年養老院” 為例，有數據表明，其在運營的半年時間里，先后更換了 3 批合伙人，入住人員的投訴率高達 80%。

投訴內容集中在強制參加高價付費課程、住宿環境與宣傳嚴重不符等方面。這一案例也成為眾多年輕人在選擇青年養老院時的警示。

青年養老院的爆火，折射出當代年輕人對現實壓力的逃避。在快節奏的都市生活中，職場內卷、學業負擔、未來的不確定性等問題，讓許多年輕人不堪重負。

他們渴望逃離高壓環境，尋找一種簡單、自由的生活方式。

“入住者和老板大多都是年輕人，以 90 后為主。” 大四女生小萌曾在云南西雙版納的一家青年養老院做義工。

去年，她因病休學，心情跌入谷底。在某社交平臺看到 “青年養老院” 的招募帖后，被西雙版納的美景和養老院的氛圍吸引，她毫不猶豫地買了飛往云南的機票。

如今回想那段經歷，小萌感慨萬千。去之前，老板承諾她只需負責拍攝 VLOG、剪輯視頻，以及做一些簡單的清潔工作。

可到達后，老板卻一口氣列出從早八點半到晚八點半的 30 條工作細則，她的工作內容不僅包括打掃公共區域、擦樓梯、掃院子，還要換床單被套、打掃房間，幾乎成了全職保潔阿姨。

圖 | 小萌所住的青年養老院宿舍

雖說老板承諾包食宿，但小萌的住宿條件很差，睡的是沒有床墊的板床，衛生間沒有燈，還洗了好幾次涼水澡。早餐只有一個包子和一杯豆漿，多數時候還得自己掏錢解決吃飯問題。

“我本想逃避過去的傷痛，可那些看似愈合的傷口，其實從未真正痊愈。” 在西雙版納熱鬧的街頭，小萌看著廣場上跳舞的人群，不禁潸然淚下。

圖 | 小萌在西雙版納拍攝的風景

原本她期待在這里度過一段快樂的時光，沒想到 “青年養老院” 卻成了她的噩夢，自己也淪為 “被無限壓榨的義工”。

從那時起，小萌對 “青年養老院” 的幻想徹底破滅。

“青年養老院這個名字聽起來就很奇怪，有點像那種博眼球的噱頭，看似抓住了年輕人的喜好，實則想從年輕人身上獲利。”95 后女生年年評價道，“單看名字，就給人一種無所事事的感覺。”

年年是北京一家外企的小白領，公司允許遠程辦公，她可以自由選擇工作地點。以往獨自旅行時，她大多選擇酒店或民宿。對于青年養老院，她表示并不想嘗試。

“我其實挺喜歡和年輕人一起玩的，但看到那么多關于青年養老院的負面信息，我還是決定直接避開，不想冒險。”

在社交媒體上，關于青年養老院的討論持續升溫，有人揭露其中黑幕，也有人認為它是 2025 年新的創業風口。

數據顯示，2024 年上半年，主打 “青年養老院” 概念的民宿數量同比增長 55%，大連、廣州、深圳、上海等城市成為主要集中地。

這種模式的快速擴張，反映出年輕人對 “慢生活” 的需求在增加，但也引發了人們對其可持續性和真實性的質疑。

相關調查數據顯示，在向往青年養老院的人群中，因職場壓力選擇的占比達到 45%，因學業壓力的占比25%，單純追求慢生活的占比 30%。

但在實際體驗過后，滿意度僅為30%，這一巨大落差也反映出青年養老院存在的問題。

潘小安表示：“青年養老院確實火了一段時間。從概念上講，它極具吸引力，為年輕人提供低價的松弛感，販賣情緒價值，利用‘青年’與‘養老’的反差制造話題，成功吸引大量流量。然而，從現實角度看，這更像是一個偽概念。

青年養老院主要是利用或整合閑置的民房、民宿、鄉村酒店，或是有住宿條件的農莊，以低價吸引年輕人入住。

雖然初期憑借新鮮感和社交媒體傳播迅速走紅，但過去一年，不少青年養老院經營困難，甚至已經關門歇業。”

潘小安分析，青年養老院商業模式存在根本性缺陷，導致其難以持續發展。

一方面，其目標人群主要是無業或低收入的年輕人，消費能力有限，難以支撐長期運營；而有經濟實力或追求個性化的人群往往不會選擇這種模式。

另一方面，大多數青年養老院本質上仍是傳統文旅項目的翻版，依賴餐飲、住宿和活動盈利，缺乏核心競爭力。

在新媒體時代，年輕人見識廣泛，粗糙的設施和低質量的服務難以吸引他們。

若要提升品質，投資成本將大幅增加，但客戶數量和客單價卻無法與之匹配，導致項目難以盈利。

“最終，青年養老院很可能淪為引流的噱頭，或是割韭菜的手段，缺乏可持續發展的基礎。”

潘小安還擔憂地指出：“青年養老院最大的‘資源’就是入住的年輕人，一些不良從業者打著‘青年養老院’的幌子，進行隱蔽的牟利行為。這種做法不僅違背了初衷，還可能讓年輕人陷入更艱難的境地。”