馬斯克干革命

（圖片來自網絡，如有侵權請聯系刪除）

革命工作不是請客吃飯，是唱歌跳舞上表演；不是一團和氣搞團結，是要轟轟烈烈搞事情。

馬斯克像一個翻身鬧革命的積極分子，突然闖進了一直被傳說富得流油的大地主家，拿著斧子、鎬頭到處亂搗，就不信搞不出大新聞。

于是什么美國社保數據庫有134萬150歲以上人口在領養老金咯。什么加沙都是廢墟了，美國國際發展部（USAID）還用納稅人的錢給加沙地區和哈馬斯發了100萬避孕套咯。

圍觀群眾被搞得一驚一乍的，跟著興奮的不行。結果又被發現是外行人的誤會。

所謂“社保黑幕”不過是因為美國社保系統使用的是上古編程語言“COBOL”，其日期處理邏輯是以1875年5月20日（國際度量衡公約簽署日）作為基準點。當社保系統遇到缺失出生日期的記錄，會自動填上這個默認日期。于是這個人到2025年不就剛滿150歲（2025減去1875）？

那是不是社保就發到150歲呢？當然也不是。美國社保局自2015年起已經停止向115歲以上人口自動發放福利，全部要人工審核。有沒有冒領？肯定難以全部避免吧。但是有沒有馬斯克宣稱的有6000多萬人冒領？明顯不合理嘛！

所謂加沙避孕套問題更是低級趣味。原來是莫桑比克有個地區也叫“加沙”。難道DOGE小將們第一次知道這個世界還有相同地名這回事么？

我想，馬斯克不可能是智商欠發達。但是，為什么他不想一想，美國新聞機構這么發達，兩黨互相揭丑這么激烈，真有這么大的大新聞，為啥以前沒有發現呢？只能說這哥們太邀功心切、迫不及待了，老想搞個大心聞。

理論上來說，手機用久了就會卡頓，運行越來越久，垃圾越來越多，確實應該時不時該重裝系統，清理垃圾。人類社會的政治運作也是這樣，要不為什么美國總統4年選一次，8年肯定換人呢？

所以，馬斯克這種革命旗號，加上新技術的輔助，看起來一頓操作猛如虎，確實能唬住不少人。

但是，特朗普和馬斯克在美國可能是新事物，對中國人不是。咱們見得很多了。美國嘛，兩百多年歷史，太短了。中國人一個王朝都比它長。

馬斯克革命工作的本質就是打翻老干部、破壞舊制度，人民群眾當家作主（只不過由他們代表人民），滿足廣大人民群眾的心理需要，像一場低烈度的WG，上世界六七十年代我們剛剛經歷過。

過往那些高高在上的家伙，現在被抽筋扒皮的展示，被踏翻在地，大眾總是會獲得一定的快感。

社會生活總是每個時代有自己的問題，一個時代有一個時代的危機，人民群眾總是不滿意。不滿意是好事，這是社會進步的動力。但問題是，不滿意總得有人負責，這便為野心家創造了討好和利用大眾的機會，現行體制當然就是最好的責任主體。

這個鍋該你背。

于是，不破不立，大破大立。特朗普和馬斯克把現有體制整得水生火熱。

人類歷史上有很多次掀桌子的實踐，但結果大多數都不理想，問題在于什么呢？

桌子是很容易掀翻的，問題是掀完桌子，問題還在，你得拿出解決問題的新方案。然后你的方案便是一張舊桌子。

因為人類制度文化的運行是依靠人。人是制度和文化的載體，每個人身上兼具精華與糟粕，從來不存在這個人是制度、那個人是垃圾。于是我們只要找出屬于垃圾的人就能完成制度革命。也從來不存在官僚群體是落后的，大眾群體更加先進和道德，因此我們只要干掉現有官僚群體便完成了革命。

制度革命只有通過持續塑造新的理想、合理的規則、順應人心的理念去完成大眾個體對精華的提升，對糟粕的壓制和拋棄。因此保守主義從來反對激進革命，那種劃分敵我的斗爭絕對不是社會進步的良策。

美國體制本來就是總統一換，各機構一把手新總統都有權全部更換。既然各部官長都已經全部更換過了，所謂深層政府本質上其實已經無從談起。你就看特朗普上任后這大鬧天宮的做派，連對烏克蘭都變成這樣了。深層政府咋就還不起作用呢？

過往歷史，一般總統尊重技術官僚的職業能力，往往會留任一些關鍵崗位，但此次特朗普幾乎更換了幾乎所有部長。很多政策都已經天翻地覆，白宮內閣會議都朝鮮化了，那以革命起家的特朗普如何把旗幟大義繼續下去呢？

于是只好繼續對辦事員下手了。連最低一級的打字員在內，200萬聯邦職員都要給總統交上一封信，匯報上一周到底干了啥？然而美國公務員人數已經20年不增長了，雖然GDP已經翻了一倍，人口增長了15%。

這些大頭兵何德何能，招誰惹誰了，變成了馬斯克對深層政府繼續革命的對象。估計這些倒霉蛋自己也是懵的，我tm原來是黑惡勢力么？

不管怎樣，現在兩百萬聯邦雇員大多數估計都膽戰心驚、挖空心思回憶上周有啥拿得出手的戰績可以匯報。

但也有少數硬氣的家伙選擇直接開掉老板，這其中就包括馬斯克的政府效率部的21名員工，辭職人數達到該部門的1/3。他們在辭職信中說到“不會利用作為技術專家的能力去破壞核心政府系統、危及美國人的敏感數據或拆除關鍵公共服務”。

不過是些有理想的普通人。

2024年11月，馬斯克發表了雄心勃勃的政府改革計劃，聲稱他要干三件事：1、廢除過度監管（那些未經選舉的官僚頒布的法規和規則）；2、減少行政開支；3、節省成本（包括審查聯邦政府的采購流程）。

上述四項工作，目前看來，廢除過度監管主要砍向了DEI（多元化、公平和包容性）政策，DEI政策本質上是美國社會對弗洛伊德事件引發的社會動亂的回應。無論它是否正確，它代表著社會有機體對問題的反饋。特朗普可以停止DEI，但也僅僅是停止而已，它不代表弗洛伊德事件背后的社會危機不存在。弗洛伊德事件背后的深層問題還是需要面對和解決。

至于減少行政開支也是一句空談，有數據統計，拜登政府2024年1-2月每天花費約260億美元，特朗普政府2025年1-2月平均每天花費300億美元。歷經馬斯克的辛勤工作，特朗普政府比拜登政府為納稅人每天節省負40億美元。

審查采購流程和暫停合同付款干得不錯，不少中小供應商已經叫苦連天，學術機構岌岌可危，1600名科學家簽名要求英國皇家學會將馬斯克從學會除名。說實話，馬斯克學術水平不論，就從這家伙經常造謠、一驚一乍的做派來看，確實不咋地。

馬斯克還裁員裁到大動脈，負責組裝核彈頭的員工莫名其妙就被開除了。DOGE很快發現闖禍了，又急急忙忙開始召回。

這次要求200萬聯邦雇員匯報工作也是如此。一會兒是不回信要被開除，然后又變成回信是自愿，不會被開除，然后DOGE要求必須回復，各部門又指示不必回復。可以這么兒戲的么？

馬斯克有很多成功之處，但到目前為止，我們也看得出來，此人大話連篇，而且死不認錯。完全自動駕駛從2020年忽悠到了2025年，人類登錄火星從2022年忽悠到了2030年，我估計肯定還要推后。

而且，討好領導方面也很有心機和技巧，比如特朗普的內閣會議上，故意把自己打扮成一個IT男的樣子，看起來忠誠而專業，表演痕跡十分濃重。我這么說確實也是一種偏見，毫無證據的臆測，如果大家指責我不客觀我也接受。

政治嘛，就如同林登約翰遜說的，無非是在帳篷里向外面撒尿，還是從外面向帳篷里撒尿。特朗普馬斯克以前是在帳篷外，但現在他們在帳篷里。

從本質上來說，特朗普、馬斯克是反保守主義的。

他們不是什么保守主義，而是民粹主義和精英主義的結合，他們是新時代的僭主政治。他們為大眾的不滿樹立了新的敵人和責任對象。他們把美國社會劃分為壞人和好人。民主黨政府和進步主義群體就是那個壞人，現有聯邦政府雇員群體、不知道在哪里的進步主義人士、所謂的被侵蝕的教育界和新聞界成為所謂深層政府是整肅對象。在他們眼里沒有具體的人，只有虛幻的讓美國繼續偉大的夢。

但是，如果連身邊廣大員工的命運都不顧及，只是愛那個空洞而宏大的所謂“讓美國再次偉大”，你愿意讓你的孩子和妻子在把員工當工具和棋子的領導手下工作嗎？

人們內心最真實的選擇，才是人類社會進步的方向。

馬斯克的革命工作聲稱是一場偉大的變革，卻在層出不窮的鬧劇中開始，我很看好他們會讓中國偉大、讓俄羅斯偉大、讓烏克蘭偉大、讓歐洲偉大，就是不太看好他們能讓美國再次偉大。

這樣搞能偉大，那也太小瞧人性、太小瞧社會政治工程了。

參考：

1、；

2、；

3、Musk misreads Social Security data, millions of dead people not getting benefits, experts say（ABC news）。