民警收到錦旗卻給女子一副手銬

來源：央視新聞

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯系

近日，湖北襄陽警方破獲了一起詐騙案，并悉數追回了10萬元被騙資金。當報案人李女士特意帶著錦旗到派出所感謝警方辦案神速時，意外的一幕發生了，民警收下錦旗，卻給了李女士一副手銬。這到底是怎么回事？

女子做生意的現金被人調包

民警抓獲三名犯罪嫌疑人

事情還要從2024年的5月3日說起，當天早上，李女士來到襄陽報警，稱自己做生意的現金被人調包了。

李女士說，她和對方并不認識，雙方是約在襄陽的一家飯店內談生意。對方就是在談生意的過程中，趁自己不注意，調包換走了自己的現金，自己的10萬元錢竟變成了洗發水。

民警根據幾名嫌疑男子離開飯店的時間，調取了附近的公共場所視頻，發現了三人的身影。

民警很快掌握了三名男子的身份信息，分別是鮑某、劉某、張某。辦案民警立即前往安徽，在當地公安機關的協助下將三人抓獲。

“婚戀局”背后藏假幣騙局

更多細節浮現

通過對三名犯罪嫌疑人的訊問，民警發現，這個案子根本就不像李女士所說的，是在做藥材生意的時候現金被調了包，而且李女士跟其中的一名嫌疑人劉某早就在網上相識。

李女士和劉某在交友App上聊了一段時間，劉某自稱是做藥品生意的，自己還開了一家藥店，李女士對他有些心動。

兩人在網絡上聊了大半年后，確定了男女朋友關系。2024年3月，劉某自稱到河南漯河辦事，順道與李女士見了面。見面后，劉某告訴了李女士一個秘密，他認識一個做假幣的老板，仿真度非常高。為了證明這些“假幣”可以以假亂真，劉某帶著李女士逛街，大手大腳地揮霍這些他口中的“假幣”。

劉某離開河南時，留下了幾百元“假幣”給李女士，讓她放心大膽使用。李女士起初并不太相信，在使用“假幣”前，她特意讓收銀員驗一驗真偽。

李女士順利將劉某留下的這些錢花出去后，嘗到了甜頭，于是在劉某的游說下準備拿5萬元真錢，以1比4的兌率來換取20萬元的假幣。劉某說，在正式交易之前，這個做假幣的老板必須面試李女士，確保她是一個可靠守信用的人。

2024年4月，李女士帶著東拼西湊的10萬元現金，按照劉某的指示前往湖北襄陽交易假幣。

劉某帶著李女士來到一家飯店，裝成大老板的鮑某已經坐在房間的主位。在檢查了李女士帶來的10萬元現金沒有問題后，扮演司機角色的張某帶著裝有40萬元“假幣”的密碼皮包從外面走了進來。大老板向李女士展示了這40萬元的“假幣”，并從中抽出來8000元遞給了李女士。

為防止真幣被帶走

團伙上演調包計

原來幾名犯罪嫌疑人也沒有假幣，所謂的40萬元“假幣”，大部分都是白紙冒充的。而他們展示給李女士的都是貨真價實的真幣，所以不管李女士怎么查驗，都無法發現破綻。可這伙人并不舍得把里面的真幣讓李女士帶走，所以他們來了一個調包計。

據劉某等三人供述，他們準備了兩個一模一樣的密碼包，一個裝著洗發水，在李女士來之前就放在桌子下面。另一個用來展示“假幣”的密碼包由張某從外面拿進來。

為了拖延時間，劉某告訴李女士，她不能坐火車回家，因為這40萬元“假幣”在過安檢的時候容易被查出來。于是，劉某幫李女士攔下一輛出租車，并把密碼包放在后備廂，與人分開。

李女士到家后，發現皮包有密碼鎖打不開，于是找劉某索要密碼。但是劉某卻讓她先把大老板在飯桌上給的8000塊錢花完再說。接下來的一個月時間，李女士多次向劉某要密碼，劉某卻找各種理由拖延。

后來，李女士在網上搜索打開這種密碼包的方法，然后就把這個密碼包打開了。打開之后，李女士看到是瓶洗發水，就瞬間傻眼了。

氣憤的李女士聯系劉某討要說法，并聲稱要報警，但劉某卻反過來威脅李女士不要報警。

李女士說：“他說報警的話，你一分錢也得不到，因為我也不服氣，我心想我得不到錢，你也別想花這個錢。”

于是，李女士來到襄陽報了警，但她卻編了一套半真半假的說辭。雖然李女士被騙了是受害者，但是購買假幣，也觸犯了法律。

2024年12月19日，襄陽市樊城區人民法院對此案作出判決：被告人劉某、鮑某、張某犯詐騙罪，分別被判處有期徒刑四年至一年六個月不等，并處罰金。被告人李某犯購買假幣罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。

專家解讀：沒有買到假幣為何仍構成犯罪

在這起以假幣交易為誘餌的騙局中，事實上李女士并沒有真正買到假幣，為何仍然構成犯罪呢？實施騙局的三人，為何不涉及假幣犯罪，而以詐騙罪獲刑呢？

中國政法大學教授郭旨龍表示，李女士想以10萬元來購買40萬元的假幣，所以她有購買40萬元假幣的犯罪故意，她已經滿足了購買假幣罪的主觀故意；另外在客觀行為上雖然最終驗證的時候是真幣，但是她在客觀上是有可能購買到這些假幣的，仍然有侵犯貨幣管理秩序的危險。所以我們會將她認定為是購買假幣罪的犯罪未遂，仍然構成犯罪。

這三名犯罪人自始至終并沒有持有假幣，在現場給別人驗證的也其實是真幣。所以他們是打著賣假幣的幌子，騙別人支付款項，所以最終構成了詐騙罪。他們既有詐騙罪的犯罪故意，在客觀上也是構成詐騙行為的。