1915年巴拿馬萬國博覽會酒類獲獎小考|茅臺和汾酒誰在說謊？（三）

文：枯木

（續上文）

【編者按】看讀者評論，發現有以下幾點看法和疑問：第一，為何要不遠萬里去美國參賽？第二，有讀者說只要參賽就會獲獎，并且獲獎眾多，沒有意義。第三，老外不懂白酒，也不習慣白酒，有可能花錢買獎。第四，有必要讓老外來認可嗎？第五，獲獎品牌具體是哪一家？第六，過去的歷史不代表現在榮耀。第七，懷疑炒作，懼怕把某品牌推高，消費者難以承受等等。

首先聲明，此文純屬還原歷史，而不是為了炒作。關于為何參賽？當時國家正處清末民國時期，歷經兩次鴉片戰爭，中日海戰，列強入侵，國力衰弱，民不聊生。于是國人急于求變，學習世界先進技術，讓世界了解中國為當務之急，因而參加博覽會是舉國大事。具體其他問題，我們在文中一一解答。

六．參與博覽會19個省以及各部委獲獎數量名單

巴拿馬太平洋萬國博覽會，眾多列強都參與，合計35個國家參加，展品共計796門類。我國共計19個省和部委參與，共征集十余萬件，分兩批運輸共1500余噸，是參展國中最多的。共參與9個館（不包括政府館）展出，應該說這些展品代表了當時我國最高的科技農業文化水平。我國花費24萬美元，是參賽國最少的，然而獲獎最多，這是一種莫大的榮耀。

陳琪在《紀實》中記載，評獎異常激烈，審查委員會500人，我國有16席。各館商品分類由專門審查委員會評審，相互評價。作為弱國和貧國，經費都捉襟見肘，不可能花錢買獎。況且各省部委只有1位委員（包括陳琪20人），不可能替眾多出品人買獎。

至于獲獎的含金量，從博覽會后我國各類商品出口量暴增就是明證。至于有人說，參賽就會獲獎。十余萬件賽品，只獲得1200余枚，是否可說明問題？！另外下面數字也可以更進一步解釋。

陳琪在《紀實》中記錄，從十余萬件賽品中選出首批入圍評獎的展品合計4712件（美術884，教育450，社會經濟22，文藝236，工藝498，交通84，農業1214，食品700，園藝22，礦物62）。最后共獲獎1211枚（1218枚），具體明細如下：

【中華民國政府館】大獎章1,枚，金牌獎章1枚，銀牌獎章2枚，銅牌3枚；

【財政部】大獎章1,枚，名譽獎章3枚；

【教育部】大獎章1枚

【農商部】大獎章5,枚，名譽獎3，金牌獎3枚，銀牌獎1枚；

【交通部】大獎章1枚，名譽獎2，銀牌獎3枚；

【清華學?！?/strong>大獎章1枚；

【山東省】大獎章4枚，名譽獎1枚，獎詞3枚，金牌獎14枚，銀牌獎14枚，銅牌獎14枚；

【江蘇省】大獎章13枚，名譽獎13枚，獎詞19枚，金牌獎73枚，銀牌獎57枚，銅牌獎24枚；（排第一位）

【浙江省】大獎章6枚，名譽獎5枚，獎詞47枚，金牌獎25枚，銀牌獎36枚，銅牌獎32枚；

【河南省】大獎章2枚，獎詞14枚，金牌獎8枚，銀牌獎10枚，銅牌獎13枚；

【湖南省】大獎章2枚，名譽獎1枚，獎詞3枚，金牌獎21枚，銀牌獎9枚，銅牌獎15枚；

【湖北省】大獎章2枚，名譽獎1枚，獎詞3枚，金牌獎7枚，銀牌獎8枚，銅牌獎3枚；

【江西省】大獎章4枚，名譽獎3枚，獎詞3枚，金牌獎6枚，銀牌獎29枚，銅牌獎13枚；

【廣東省】大獎章3枚，名譽獎17枚，獎詞26枚，金牌獎28枚，銀牌獎37枚，銅牌獎28枚；

【黑龍江省】大獎章1枚，獎詞5枚，金牌獎2枚，銀牌獎6枚，銅牌獎3枚；

【廣西省】大獎章1枚，獎詞13枚，金牌獎6枚，銀牌獎3枚，銅牌獎2枚；

【安徽省】大獎章1枚，名譽獎1枚，獎詞4枚，金牌獎13枚，銀牌獎8枚，銅牌獎6枚；

【直隸省】大獎章8枚，名譽獎8枚，獎詞10枚，金牌獎22枚，銀牌獎26枚，銅牌獎19枚；

【云南省】大獎章1枚，獎詞2枚，金牌獎3枚，銀牌獎1枚，銅牌獎7枚；

【福建省】大獎章2枚，名譽獎2枚，獎詞4枚，金牌獎8枚，銀牌獎13枚，銅牌獎15枚；

【奉天省】大獎章1枚，獎詞5枚，金牌獎3枚，銀牌獎9枚；

【貴州省】大獎章1枚，獎詞8枚，金牌獎4枚，銀牌獎9枚，銅牌獎7枚；

【四川省】大獎章1枚，名譽獎2枚，獎詞15枚，金牌獎3枚，銀牌獎16枚，銅牌獎5枚；

【吉林省】大獎章1枚，名譽獎1枚，獎詞1枚，銀牌獎3枚，銅牌獎4枚；

【山西省】大獎章1枚，獎詞（不詳）金牌獎1枚；

陳琪注：以上不含補發、升格獎章以及部分出品人名譽獎章。

七、博覽會分析梳理

以上資料是筆者從陳琪《紀實》中梳理的所有酒類獲獎記錄，并無遺漏。至于一些文章和百科資料，出于一些商業目的，因而在排名上以下充上，或者混淆概念，甚至無中生有。另外獲獎是分類進行，因而感覺需要說明一下。

1、首先是分類問題和重復問題

博覽會參賽布展陳列和評獎，完全是按照類別進行。因而如果閱讀原文，就可以看出。大獎章只有4枚，不過前3枚大獎章和最后1枚并不在同一類。這是因為，依據《要覽》中，酒類大致分為4類。分別為第一百二十八部《水及不發酵之果汁》。第一百二十九部《葡萄酒及白蘭地酒》。第一百三十部《糖水及飲料、酒精及商賣酒精》。第一百三十一部《發酵之飲料》。

另外還要注意有重復獲獎的。比如江蘇嘉定黃暉吉的白玫瑰酒分別獲得了戊類銀牌和己類銅牌兩種獎章。具體是兩種質量不同的酒，還是重復收錄？不得而知，原文如此，我們只能忠實記錄。

2、白酒（曲酒）單列

而白酒屬于第一百三十一部中第六百四十一類之：“蘋果酒及梨酒，麥酒皮酒，波脫酒及他種曲酒，布耳克酒，馬乳克酒及他種發酵之不濃之酒”。而山東張裕釀酒公司的酒屬于第一百二十九部的葡萄酒，評獎不在一類。因而嚴格來說，白酒（曲酒）大獎章只有3枚，分別為直隸、河南和山西的高粱酒。

3、官廳和試驗場分開評獎

從陳琪對獎牌的分類來看，歸屬第一百三十一部的白酒和谷物糧油以及蘭花等一起分類評獎。名稱為《農業品得獎官廳物品等第單》，這類白酒獲獎3枚甲類大獎章。第二類為《農業品各試驗場得獎物品機關等第單》，包含除3枚高粱酒以外所有酒業獲獎名單。

然而蹊蹺的是，貴州公署的酒屬于第二類。因而貴州公署不屬于官廳推薦，而很有可能是公署自己試驗場的酒。另外從參與的酒品種來看，似乎也說明有可能該酒不是高粱酒，而是其他酒。

4、四川貴州酒獲獎情況分析

從酒類列表可以看出，除了大獎章，其他酒類獲獎大省為江蘇浙江兩省，而如今的釀酒大省四川貴州在當時并無甚名氣。

四川省酒業無一上榜，就連最次的己類銅牌獎章都沒有。

貴州略強一點，貴州公署的酒獲得戊類銀牌獎章。就名次而言，排在倒數第二，和眾多的江浙酒業獲獎并列。

不過，當時川貴在農業上還是很有收獲。陳琪的《紀實》記錄：

貴州省農業館共獲得1枚大獎章（蓖麻油、藥材、燕麥），獎詞8，金牌獎4，銀牌獎9，銅牌獎7。

四川省則獲得1枚大獎章（蓖麻油、白蠟）、名譽獎2、獎詞15、金牌3、銀牌16、銅牌5。

而山西雖然獲得1枚高粱汾酒大獎章，卻很可憐。除另一枚金牌獎章，在農業館再無其他獎項。

5、小結

從以上分析可知，按照博覽會的分類規則，白酒（曲酒）有且可能只有3枚大獎章，并且都是甲類大獎章。至于這三枚高粱酒，前兩枚沒有品牌。如今有人把一些品牌附會上去，比如百科上列為河北老白干和河南寶豐酒，缺乏實質證據。從其他試驗場獲獎來看，如果有公司字號，都會標注清晰。因而即便是說這兩家前身，也容易受到質疑和發生爭執。

另一枚大獎章獲得者山西高粱汾酒。只說明是汾酒，然而并無出品字號。是否是現在山西汾酒集團前身，尚需要商榷。不過可以肯定的說，首先是區別前兩種高粱酒，突出了“高粱汾酒”。并且獲得甲等大獎章，這是沒有疑問的。因而如果山西汾酒這樣宣傳，似乎還是比較中規中矩的。除了本地汾河流域用同樣工藝釀制的高粱酒廠家，其他人似乎很難置喙。

第四枚大獎章獲得者山東張裕釀酒公司。雖然不是和前三家一起評獎，然而屬于其他酒類唯一獲得大獎章者，并且該公司字號一直延續到現在，難能可貴。因而可以說是4枚大獎章里面唯一沒有爭執的佼佼者。

至于其他酒類獲得者，從獲獎來看，最大收獲省份為江蘇和浙江，獎牌眾多。因而也可以看出在民國初年，江浙一帶流行釀造玫瑰酒一類低度酒。而川貴一帶釀酒企業很少，并且唯一獲獎的貴州公署的酒，很有可能是其他酒類（并非高粱酒）。至于那枚銀質獎章，是不是如今的茅臺集團前身，這也值得商榷。畢竟如今茅臺酒是以高粱釀制的，當時獲獎的很可能并不是高粱酒。

6、釋疑

至于有人說老外不懂白酒，其實不然。固然西方多以葡萄酒蒸餾酒為主，不過谷物類蒸餾酒還是很多。國內白酒“以曲定香”，國外蒸餾酒則依靠儲存介質發生變化。雖然習慣差異，但是品評還是沒問題的。

至于有人說中國酒為何讓老外評，這就有點“站著說話不腰疼”。既然參賽，就要人家評比，難道在自己家里做一塊金牌？！有沒有含金量先不說，首先本文是還原歷史，不是說現在某某酒業的質量好壞。

不過，中國白酒幾千年來，工藝雖然不斷改進，然而釀酒過程大致不變。現在消費量大，有些不良商家以次充好，以假當真，這就不好說了。

（部分圖片源自網絡，如有侵權聯系刪除）

（未完待續）

2021/12/15榆木齋

主要參考資料圖片：

《巴拿馬太平洋萬國博覽會要覽》李宣龔編纂 1914年4月出版

《中國參與巴那馬太平洋博覽會紀實》陳琪撰 1917年2月出版

《巴拿馬太平洋萬國博覽會出品分類綱目》籌備巴拿馬賽會局 民國

《萬國博覽會游記》屠坤華著 1916年7月商務印書館出版

貴州茅臺集團官網（互聯網網頁）

山西汾酒集團官網（互聯網網頁）