《漂白》特稿：愿《漂白》之后，再無漂白

圖片來自網絡

2025開年，電視劇《漂白》熱播。我也斷斷續續的追了劇。看完以后，覺得該借此寫點什么，以作為新一年的開篇。既算作是對自己轉行后認識轉變升華的總結，也當作是對自己新一年的提醒和鞭策。

一、樂觀的看待所有悲觀現象

電視劇中，刑警隊長彭兆林（郭京飛飾）對以鄧立鋼（王千源飾）為首的殺人碎尸團伙，恨之入骨。幾次抓捕，不僅無功而返，反而損兵折將，還耽誤了其他案件的偵破工作。兩任公安局長都對彭兆林不滿，前一任將他調離刑警隊長崗位，后一任明令中止案件偵查。

從公安局內部看，這些都算是正常的工作調動和工作安排。但如果換個位置，從被害人角度看，應該可以算作是忽視了他們的利益和訴求。對罪犯沒有一追到底，人為的讓正義遲了到。

2024年，我曾就法律變形寫過四篇稿子，分別是立法、執法、司法和辯護中的法律變形。實踐中，常有人把法治比作理想。實際上，不僅法治是理想，法律本身也是理想。它描寫的是一種完美的生活狀態，當中沒有摻雜執法、司法以及辯護人員的情感和利益。法只能這樣寫，但實踐決不會這樣做。

人是人，不是天使。執法、司法和辯護的過程，就是在法律之中摻沙子的過程。做的好些的，是兼顧了法律的大局，和地方的、部門的、個人的等各方面利益。就像《漂白》中所描寫的那樣。做的差些的，就僅關注了小的方面，而忽視甚至完全背離了法律設定的框架。

我常思考，同時也常就一個問題與業內朋友交流。“實踐中，到底是枉法的多，枉法裁判是常態？還是嚴格執法的多，公正裁判是常態？”現在回過頭來看，這個問題有些絕對了。

怎么區分枉法與合法，不單純是個非黑即白的問題。不讓摻利益的法，沒有執行的動力，也就不會落到實處。對這一點，舉一個簡單的庭審常態就可以看的很清楚。視聽資料，也就是錄音錄像，是最客觀、最完整、最生動的還原真實案情的證據材料。但在實踐中，檢察院一般不出示這個證據，法院一般也不允許律師出示這個證據。因為，事實模糊，才好渾水摸魚。“我口袋里裝了一包沙子，你去端盆水來，我摻進去。你給我端來的是一盆清水，我還怎么摻？”

但只摻雜一個方面利益的執法，又陷入絕對。“絕對的權力導致絕對的腐敗。”所以，才有了體制機制、程序和辯護。“你也摻點、我也摻點，大家都摻一些，以此達到平衡。”

從這個角度看，相互摻沙子以及在“誰摻的多些、誰摻的少些”方面達到平衡，該是法治的常態。這樣講，從表面看是悲觀，從實質看是現實。

擊破表面、立足現實，才能找到根本性解決方案。否則，一切都是不切實際的幻想。

所以，2025，要做的頭一件事就是樂觀的看待所有“悲觀”現象。

二、“干中學”，拒絕精神內耗

《漂白》劇中的吉大順（宗俊濤飾）是個分尸高手。用石畢（任重飾）的話形容：“你這分尸和肢解的技術肯定在哪兒學過吧？你這一會兒就干完了？”吉大順用東北話“瀟灑”的回答：“干中學唄。”我估計，“干中學”會成為2025年的網絡熱詞。當然，吉大順說的干中學，正如劇中的臺詞那樣，“他說的干中學，不是干哪個中學，而是邊干邊學的意思。”

毛主席說：“凡事預則立，不預則廢。沒有實現的計劃和準備，就不能獲得戰爭的勝利。”他老人家還說：“讀書是學習，干也是學習，而且是更好的學習。”

到底是該先有自認為的充分準備和把握后，才動手干？還是看清大致輪廓后，就開始干，而后在干中邊干邊學？這是律師執業時常面對的一個問題。

這種面對，有時是不由自主的，自己創設的“左也不好、右也不行”的精神內耗；有時是當事人外加的對案件的把控和對結果的保證。

誰也無法承諾刑事案件的結果，這是一個規律。連承辦的法官，甚至辦案的法院都無法保證和承諾。因為，誰也無法預料到，在這個利益博弈的大舞臺上，會忽然刮起什么風來，以及到底是“東風壓了西風，還是西風壓了東風”？但無論給當事人講再多次，他們總幻想有一個口頭的保證，以此獲得心安。

我常提醒團隊律師：“他的心安實際是他的精神內耗。不要讓他的精神內耗，引起你的精神內耗。更不要精神疾病相互傳染。”

在這方面，我認為我2024年辦的，將會在2025年接續辦的邪教案，體現的最淋漓盡致。這個案子發生在海南，目前正在由海南省第一中級人民法院按照傳銷犯罪審理。教主鄭峰當然是罪大惡極，眾多弟子也不是什么善男信女。他們最大的錯誤是貪。得了病的，不承認規律，貪生；相信用草鞋拍拍或者隔著電腦就可以徒手“把癌癥收了”。沒生活來源的，貪財；幫鄭峰賣一份生命能量，就能得幾萬塊錢，這買賣好做。好逸惡勞的，貪安逸；跟著鄭峰就什么都不用想了，把自己的人生交給了鄭峰經營。走火入魔的假中醫，貪的是“快”；趕快學好收云術，有了這個神功，就可以徒手“收癌癥”了。

這些所有的貪，背后都有一種思想支撐著：不顧規律，不著實際，只顧未來的宏大設想。設想的越宏大、越離奇，對未來保證的越扎實，越相信。而在弟子對未來的設想，以及鄭峰對弟子的洗腦和承諾中，充斥其間的是弟子數不清道不明的精神內耗。所有陷入邪教的人，都有些被騙體質。就像時至今日，有些取保的弟子，還在呆著一張憨臉，來問我和助理：“事情會怎么發展？結局會怎么樣？”更有慕名而來的被告，竟然張嘴來指揮我怎么辦案，好像是她預知了結果似的。對這種情況，我以及我安排助理，就一句話：“我承諾不了，鄭峰能承諾。可惜他現在人在里面。沒法給你保證了。”

精神內耗，人人都有。律師面對復雜利益格局，整天與帶著鐵拳的辦案機關打交道，更難免陷入精神內耗。

實際上，“內耗”耗的是自己，玩弄的也是自己。什么事情，想了不算，干了才是硬道理。無論是誰，想法和實際必定會存在出入，甚至大相徑庭。鑒此，有了大致的方向和輪廓，就要干；而后在干中根據各方反映，再見招拆招，邊干邊學。

這實際上也是活學活用了前面引用的主席的兩句話。一方面要有些計劃和準備，但不要求萬全；另一方面更要大膽去干，邊干邊學。

三、講感情，但又不為情感所困

《漂白》劇中的宋紅玉（王佳佳飾）是個窮兇極惡的女魔頭。劇中刻畫的最狠毒的表現是鍋鏟打臉和鉗子鋏肉。被綁架的甄珍（趙今麥飾）稍有讓她不滿意的地方，就輕則被拳腳相加，重則狠毒鋏肉。

等抓到這伙犯罪分子的時候，時間已經過去十年了。當初，宋紅玉親手殺人的證據，已經無法收集。又加上宋紅玉在法庭上裝無辜，哭哭泣泣，所以法庭一審沒有判她死刑。

如果沒有劇中的交待和鋪底，單從法律人就在案證據的角度看，宋紅玉確實不應被判死刑。如果再加上她是個未成年人的母親和撫養人的因素。她更不該判死刑。

但只顧一面，有失客觀。同時，也因不客觀導致不公正。從被害人的角度看，就該判宋紅玉死刑。

不知道是劇情原型就是這樣的，還是編劇為了迎合觀眾的情感需要，甄珍又另行收集了證據，證明宋紅玉親手殺了人。后又通過檢察院抗訴的途徑，對宋紅玉改判了死刑。

實踐中，這種情況，很少發生。法庭審判，審完就算完了，很少再出現劇情如此大的反轉。

我常想，如果我為宋紅玉辯護，會尋找哪些辯點。除證據角度外，無非就是打打感情牌。“團伙四人，已有三人被判死刑。宋紅玉在犯罪團伙中的作用整體要輕于其他被告人。她是女性，而且是未成年人的撫養人。”這些話，我肯定會說。

但也正因為這樣，我做不了法官。合格的法官，是講感情，而又不為感情所困。“既能鉆的進去，又能跳的出來。”

而我，常常鉆進去出不來，由此陷入被動。

2025，要做的另一件事，就是既要站在矛盾之上考慮問題，又要處在矛盾之中解決問題。既講感情，又不能為感情所困。

上述三個方面，第一方面是關于認識論的，談的是律師怎么看待法治現象和法治問題；第二個方面是關于方法論的，談的是律師怎么解決眼前問題；第三個方面是關于情感的，談的律師怎么擺脫情感干擾。總的看，可以作為我2025年的認識新起點和努力新目標。

最后，我想引用毛主席的話，給本文結個尾。

“內心真正強大的人，一定經歷過狂風暴雨，體驗過高山低谷，也見識過人生百態，沒本事的人，才會嗷嗷亂叫。”

2025，愿與您一道，精神不內耗，想好就干，說干就干；行動有決斷，干中學，邊干邊學，以干促學。更祝您情感和事業都圓滿！

是為開篇。