監控視頻流出吉林老人救重慶游客反轉再反轉，真相未明地域黑四起

近期，吉林文旅和重慶文旅因一系列事件頻繁登上熱搜，引發了廣泛關注與討論。此事在網絡上引發關注，部分網友對彭某及其家屬的行為表示不滿，甚至出現了地域黑的言論。我們都說，“吃瓜不要吃一半，不要逮到一半就開跑，在分不清楚的時候讓子彈多飛一會”。

這不，反轉來了，重慶警方在2025年1月15日發長文通報了關于重慶游客在吉林省吉林市小霧凇島景區摔倒事件的通報。

現在的情況是，一個有視頻，一個有人證，此事或再有反轉，看來這事一時半會解決不了，唯一的一個問題就是一個小小的事件引發全網關注，事情真相到底如何一時半會兒還說不清楚，結果，這事兒還引發了南北網友互相地域黑，互相指責對方地區的人。

接下來，我們來梳理一下“吉林老人救助重慶游客反遭誣陷”案件的關鍵人物和時間線。

事件起因

2024年12月3日，彭某（一名重慶游客）跟團到吉林市旅游，在豐滿區小霧淞島景區游玩時，站在景區路邊換手套。此時，一輛載有游客的狗拉爬犁經過其身旁，彭某因此倒地受傷。

事發后，帶團導游迅速撥打120求助。 經營該狗拉爬犁的李某對彭某受傷表示歉意，并主動承擔責任，與同行游客、帶團導游一行3人隨120救護車將彭某送到吉林市中心醫院， 在醫院，彭某被診斷為右小腿脛骨腓骨3處骨折（其中2處為粉碎性骨折）。

李某墊付了3659.9元費用，包括378.5元120救護車費、270.4元急診費、11元掛號費及3000元住院費。

家屬趕到與費用協商

12月3日下午，彭某的丈夫雷某從重慶乘機趕到吉林市中心醫院照顧妻子。 12月6日，醫院擬實施手術，主治醫生要求至少預繳3~4萬元手術費用。彭某隨即電話聯系李某商議預繳5萬元費用事宜，但雙方產生分歧。

雙方又多次電話協商手術費用未果，彭某丈夫雷某于12月9日自行向醫院繳納了3萬元手術費。 12月11日，彭某完成手術。

警方介入調查

12月13日，吉林市公安局屬地派出所民警給彭某打電話，稱接到李某女兒報警求助，通知雙方到派出所。民警組織雙方查看景區事發現場監控（監控鏡頭距事發現場約40米），指出彭某倒地摔傷與李某的狗拉爬犁無關系，讓雙方協商賠償事宜。

但雷某認為監控畫面模糊看不清楚，表示該是誰的責任就是誰的責任，如果不是對方的責任，還要感謝對方，最后雙方協商無果，未簽訂調解協議書。

12月16日，彭某與李某女兒微信語音通話，就是否退還墊付款發生爭執，此后雙方再無聯系。

12月23日，醫生給彭某拆線，表示可以出院。彭某辦理出院手續，治療費用共計37519.01元（含李某之前墊付的3659.9元、雷某補繳的3859.11元）。

12月24日，雷某帶妻子彭某返渝，彭某佩戴固定支具繼續康復治療。

吉林市文旅局在了解此事后，為了表彰李忠武的善舉和維護吉林市的文旅形象，決定對其進行補償，

補償金額：吉林市文旅局為李忠武補償了3700元（與墊付的醫藥費相近）。

2025年1月9日，網傳“吉林市大爺救助重慶游客反遭誣陷”，引發社會關注。從此時開始，大量地域黑網友開始互相攻擊！

警情通報還原真相

1月11日，重慶警方接到轄區居民雷某報警求助，稱網上所傳很多信息不屬實，還有辱罵他夫婦的信息，請求公安機關調查，還他和妻子清白。

重慶警方派員赴吉林市聯系當地公安機關，提取查閱相關音視頻、醫療記錄等書證，向主治醫生等相關人員了解情況；并赴外地詢問導游、現場目擊證人，提取目擊證人手機錄制的現場視頻。

2025年1月14日，重慶渝北文旅發布一則《情況說明》稱，網傳內容與事實有出入，有關方面正進一步開展調查。 2025年1月15日，重慶市公安局渝北區分局發布警情通報，綜合多地調查情況初步查明，彭某、雷某不存在網傳的“誣陷”情況。

劃重點：

①吉林警方組織雙方查看景區事發現場監控(監控鏡頭距事發現場約40米)，指出女子倒地摔傷與大爺的狗拉爬犁無關系。女子老公認為監控畫面模糊看不清楚，協商無果。

②重慶警方找到當時乘坐大爺所牽狗拉爬犁的游客夫婦，二人表示大爺爬犁右邊鋼管碰到該女子腿部致其倒地。

誰也沒想到最后是這樣的結果吧。

至此，整個事件的時間線已經清晰明了?，F在，問題的關鍵在于雙方能否通過調解達成一致，調解是一個雙方溝通、協商解決問題的過程，它有助于化解矛盾，維護和諧。如果調解不成功，雙方都有權選擇上訴到人民法院，通過法律途徑來維護自己的權益。這是法治社會的基本原則，也是解決爭議的一種正當方式。

在此過程中，我們也必須強調的是，無論事件結果如何，我們都應堅決抵制網絡上的地域攻擊。地域攻擊不僅傷害了無辜的個體，也破壞了社會的和諧氛圍，我們應該以客觀、理性的態度看待問題，不盲目跟風，不傳播未經證實的信息。

此事還會有反轉嗎？

歡迎評論區留言