慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法485，?惡意下單獲罪案

在網絡購物中，消費者可以不需要說明理由進行退貨，這是法律賦予了消費者無理由退貨權利權益的一種保護，但這種權利也不是可以隨意行使的。

以案釋法485，?惡意下單獲罪案

在網絡購物中，消費者可以不需要說明理由進行退貨，這是法律賦予了消費者無理由退貨權利權益的一種保護，但這種權利也不是可以隨意行使的。

一．案情簡介

吳某和劉某曾是同一公司的同事，后因存在私怨分手。吳某得知劉某新入職一公司在拼多多賣消毒機，就找來幾人在該店下單訂購了15臺消毒機，待對方發貨后又馬上申請退貨退款，造成該公司物流費用損失1061元。該公司報案后，治安機關對吳某處以行政拘留6日的行政處罰，并賠償了公司損失。但吳某沒有收手，而是多次故技重施，在該店累計下單54萬之多，使該店損失了大量的交易服務費和物流費，公司再次報案，吳某被抓獲。

法庭審理后認為，吳某出于發泄私憤，多次通過惡意下單后又申請退款的方式破壞被害單位正常的生產經營，受過行政處罰，又執意不改，其行為已構成破壞生產經營罪，判處吳某徒刑8個月，賠償原告公司經濟損失3269.19元。

二．案件的警示

?惡意下單，致使商家遭受重大損失的，行為人會構成違法犯罪。

?惡意下單在法律上的定義是：主觀上存在惡意，實際上沒有真實購物的意愿，頻繁下單，頻繁退款，次數多、數量大，以達到傷害商家為目的。

?惡意下單可能構成不同罪名：

如果以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞Z相的方式，使商家遭受財產損失，可能構成[詐]騙罪；

如果以捏造/事實，誣告/陷害他人，情節嚴重的，可能構成誣告[陷]害罪；

如果以威脅手段迫使商家交付財物，可能構成敲詐勒索罪；

如果嚴重干擾商家的正常經營活動，造成重大損失，可能構成破壞生產經營罪。

惡意下單，將面臨以下法律責任和處罰措施：

?民事責任?：惡意下單導致商家經濟損失或名譽損害的，需承擔相應的賠償責任?；

?行政處罰?：惡意下單未構成犯罪的，將被處以拘留或罰款；?

?刑事責任?：惡意下單構成犯罪的，將被判處徒刑、拘役或罰金。

這里再講個邊界意識問題：相關法律規定，在網絡購物中，消費者可以不需要說明理由進行退貨，這是法律賦予了消費者無理由退貨權利權益的一種保護，但這種權利也不是可以隨意行使的，前提是不得侵犯他人的權利，也不得濫用自己的權利，應合法、善意地行使權利，一旦逾越了邊界，便是侵權行為，需承擔法律責任。

三．相關法律

1.《消費者權益法》規定，在網絡購物，消費者可以進行退貨，而且不需要說明理由；

2.《民法典》規定，民事主體在行使自己權利的時候，不能濫用民事權利去損害G家、社會、他人的合法權益。