攻擊《雄獅少年2》，反智主義的荒唐邏輯

對《雄獅少年2》，喜歡與否，完全是個人選擇，誰也管不著，審美的多樣性就在這里。但是攻擊它丑化中國人，甚至是辱華，那就是歪曲構陷，把人往死里整。

當下最稀缺的課程，是邏輯課。

1、邏輯題：傅滿洲辱華，從此瞇瞇眼就是辱華？

瞇瞇眼辱華，起始的人物形象是傅滿洲。這個人物誕生于一百年前，最初是英國偵探小說里的人物。此人的父親是英國貴族，母親是中國人，他穿著大清官員服飾，瘦高禿頭、刻薄的胡子下垂，目光邪惡，面目陰險，這樣一個家伙，卻是劍橋、哥倫比亞和耶魯大學的博士，具有極高智商的壞蛋。

與這個壞蛋對應的，還有一個正義的華人偵探：陳查理。

陳查理不溫不火，而傅滿洲卻反復拿來做文章，后來搬上了大銀幕，有很多衍生作品，成了“辱華的符號”。

邏輯題：傅滿洲是個辱華符號，是不是從此所有瞇瞇眼都是辱華？

有一種邏輯關系叫互為因果，比如努力和成功，成功是因為努力，而成功又讓我更加努力，倒推回去也成立。

但有的因果不能互通。米飯吃進去變成糞穢，糞穢不能變回米飯，傻子也不會把這個因果倒推回來。

因為有傅滿洲這個邪惡形象在先，從此瞇瞇眼就都成了傅滿洲，這種邏輯是荒唐的。

一個現實的例子，當年姚明初到NBA，和翻譯用中文交流，他們反復說“這個，內個（那個）”，黑人隊友以為他在說“Nigger”，要找他算賬，認為他種族歧視。

姚明解釋之后，對方消除了誤會。

如果對方不講理，告訴姚明，你從此連中文“內個”都不許說，不許發這種音！那就是混蛋邏輯。

這就是阿Q式的“自尊”和自卑，他因為自己有瘌痢頭，于是最怕旁人說光、說亮、說禿。魯迅是敏銳的，因為朱元璋就是這個德行，阿Q是虛構的，但是混蛋“因自卑而禁忌而殺人”，是真實存在的。

2、由雄獅少年濫用類比傅滿洲，所有的羅織構陷都是這個套路。

傅滿洲的形象是具體的，這個人物除了相貌，還有服飾，還有心理，還有行為，只一張臉，構成不了人物形象。

如果把傅滿洲的外貌單獨拎出來，推而廣之，那就壞菜了：所有的穿著大清國服飾的那些官員形象，都是辱華；還有，那些演員，孫紅雷、孫悅、林憶蓮，能找出幾十位，都不能演電影。

陳佩斯在小品中調侃孫悅，“就那個小瞇瞇眼”，這臺詞如果放在今天，僅憑這一句，老陳就涉嫌“辱華”，至少是侮辱人的帽子得戴上。

胡亂聯系是一種濫用類比，是常見的邏輯錯誤。如果順著這種邏輯走：

看看《哪吒魔童出世》，這眼睛反吊，這還得了？

看看中國動畫片的巔峰之作《大鬧天宮》，這哪吒的眼睛，這豈非毒草？

看看玉帝老兒，這相貌，那胡子，那眼睛，整個就是傅滿洲嘛！

《雄獅少年2》的形象毫無問題，人在不同場景下，表情是不同的，你打拳格斗的時候是笑著的？！

有人刻意同什么唐氏面孔聯系，看看本文開頭的圖片，多帥氣，哪來的病態？如果非要捕風捉影，那這個小哪吒，也可以靠近唐氏，只要你想。

所有的羅織構陷，都善于用濫用類比這種招數，歷史上的冤假錯案，扣帽子打棍子，都是秉承這種邏輯。

3、直接貼上辱華標簽，是徹頭徹尾的反智主義。

我反對上綱上線攻擊這部電影，結果有人這樣留言：

所以當你看到老外把兩個眼睛拉成一條縫，對你做瞇瞇眼手勢的時候，你會給他點贊是嗎？

在他的心里，反對上綱上線，就是支持辱華，這個等式是如何建立的？而這個留言有八百多個點贊。

跟這種人講邏輯是沒用的，因為他從來沒有建立過邏輯概念。

其實邏輯能力是人的天生能力，農婦吵架，也要求對方講理，這個講理就是邏輯。

可是今天的很多事，有人不需要講理，他們只需要一個名詞，一次道聽途說，一個唐氏面孔的截圖，就義憤填膺，人云亦云，他們不需要思考，不需要證據，只需要一個標簽，即可即可。

傅滿洲是西方人的作品，可是《雄獅少年2》是我們自己的動畫。有人說，自己的作品咋啦，自己的作品難道就不會有問題？大道理倒是符合邏輯，可是證據呢？他們不需要。

這種莫須有，無一例外，都是內卷，內斗，內耗，它干倒的不是老外的傅滿洲，攻擊的是自己稍見起色的動漫產業。

大概有十多個朋友說我收錢了洗地了，我看這種腦袋才是唐氏病。既然你們如此目光如炬，如此高智商，如此看重錢，我做個好事，我授權你們找出品方去要賬，要回來的全都歸你。年底了，看來你們沒有余糧了。