郜云律師學習研究王某與吳某變更撫養(yǎng)關系糾紛一審民事判決書

郜云律師學習研究王某與吳某變更撫養(yǎng)關系糾紛一審民事判決書

來源：中國裁判文書網(wǎng)

上海市徐匯區(qū)人民法院

（2024）滬0104民初2060號

原告：王某1，男，1979年x月x日生，x族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。

委托訴訟代理人：虞某，某某律師事務所律師。

被告：吳某，女，1980年x月x日生，x族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。

原告王某1與被告吳某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2024年1月23日立案后，依法適用普通程序，由審判員獨任審理，于2024年6月12日公開開庭進行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人虞某、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

王某1向本院提出訴訟請求：要求女兒王某2由王某1直接撫養(yǎng)，不要求吳某支付撫養(yǎng)費。事實和理由：王某1與吳某于2006年3月18日登記結婚。2010年7月28日生育女兒王某2，2016年5月25日吳某與他人生育一女吳崎清。2020年10月16日吳某因犯合同詐騙罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年。2020年11月30日，王某1與吳某通過訴訟離婚，法院判決女兒王某2由吳某撫養(yǎng)。現(xiàn)女兒王某2已過13歲，起訴前長期與王某1共同生活，且明確表明今后愿意繼續(xù)由王某1撫養(yǎng)。

吳某辯稱，王某2是吳某父母一手帶大，習慣跟吳某父母在一起的生活。王某1在女兒王某2面前經(jīng)常對吳某作出負面評價，導致女兒王某2與吳某產(chǎn)生隔閡，也對女兒造成傷害。王某1也多次阻撓吳某父母看望王某2。雖然吳某現(xiàn)處于服刑狀態(tài)，沒有辦法直接撫養(yǎng)王某2，但吳某的父母可以代為撫養(yǎng)王某2。不同意王某1的訴訟請求。如果法院判決王某2由王某1直接撫養(yǎng)，要求每周能探望王某2一次。

本院經(jīng)審理認定事實如下：王某1與吳某于2006年3月18日登記結婚。2010年7月28日生育女兒王某2，2016年5月25日吳某與他人生育一女吳崎清。2020年10月16日吳某因犯合同詐騙罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年。2020年11月30日，王某1與吳某通過訴訟離婚，法院判決女兒王某2由吳某撫養(yǎng)，王某2及其同母異父的妹妹隨吳某父母租住于徐匯長橋，直至2023年2月。2023年2月至今，王某2一直與王某1共同生活。

本案審理過程中，本院委托某某中心的社工對王某2的撫養(yǎng)意愿進行了調(diào)查，王某2表示其喜歡目前與父親王某1在一起的狀態(tài)，感覺舒適且適應。

上述事實，有當事人陳述、2020滬01＊＊民初907號民事判決書、戶口簿、出生證明、《家事調(diào)查報告》等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，夫妻離婚后，父母對未成年的子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利與義務。雙方離婚時本院雖判決王某2由吳某直接撫養(yǎng)，但王某2實際于2023年2月起一直跟隨王某1共同生活至今，王某2對王某1處的生活環(huán)境已經(jīng)適應，且現(xiàn)王某2已年滿8周歲，其表示愿意隨王某1共同生活并對目前的生活狀態(tài)表示滿意，故本著有利于未成年人成長、尊重未成年人意愿的原則，王某1要求變更王某2撫養(yǎng)權的訴訟請求，本院予以支持。法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的父母有行使探望權的權利，對于吳某要求探望王某2的請求，本院予以支持，但因吳某現(xiàn)在服刑，其父母可代為行使探望，具體頻次由法院判定。

依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、自2024年6月起，王某2由王某1直接撫養(yǎng)；

二、吳某可自2024年6月起每月單周周六上午9時至下午16時至王某1處探望王某2，王某1有配合吳某行使探望權的義務。

案件受理費80元，由王某1、吳某各半負擔40元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審　判員　　張冬梅

二〇二四年六月二十五日

法官助理　　于　杰

書　記員　　吳駿杰

郜云律師

專業(yè)資質(zhì)：執(zhí)業(yè)律師（執(zhí)業(yè)證書編號：15307201210373013）

執(zhí)業(yè)律所：云南滇西北律師事務所

詳細簡介：郜云，執(zhí)業(yè)證號：15307201210373013，云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會會員，畢業(yè)于云南大學法學院，持有法律職業(yè)資格A證。郜云律師專注訴訟業(yè)務，擅長辦理疑難復雜案件，注重細節(jié)和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會效應，部分案件得到了委托人和司法機關的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責、盡心、盡力的執(zhí)業(yè)理念，為當事人提供誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的法律服務。郜云律師法學理論功底扎實，辦案經(jīng)驗豐富。擅長辦理刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業(yè)務。尤其對刑事辯護領域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業(yè)多年來，以勤勉盡責、專業(yè)高效著稱，能夠精準地把握案件爭議焦點，分析案件利弊所在，為當事人提供切實可行的解決方案，給予當事人正當合理的引導，降低當事人的法律風險，維護當事人的合法權益。

郜云律師是云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會會員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對律師職業(yè)的敬畏與熱愛。面對各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實的法律知識和堅毅的品格，設身處地為當事人考慮，在復雜的案情中仔細找尋關鍵突破點。以剛正不阿的品質(zhì)，堅定守護正義底線，盡心盡力為當事人爭取合法權益。誠實，是郜云律師堅守的原則。真誠對待每一位當事人，把當事人的事當成自己的事用心處理。以高度的責任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠實與擔當。郜云律師對法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認真辦理每一個案件，為無辜者積極奔走，只為維護公平正義。在民事糾紛領域，一個個成功的案例見證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當事人爭取應有的權益。多年來，秉持盡職、盡責、盡心、盡力的原則，以誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務理念默默耕耘。不斷鉆研新知識，深入探究法律條文，只為更好地維護當事人的合法權益。以實際行動詮釋正義守護者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場上默默拼搏。郜云律師用專業(yè)和誠信贏得當事人的信任。他行動質(zhì)樸且實在，激勵著人們相信正義、追求公平與法治。

附：相關法律條文

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。

郜云律師學習研究王某與盛某變更撫養(yǎng)關系糾紛一審民事判決書

來源：中國裁判文書網(wǎng)

上海市閔行區(qū)人民法院

（2023）滬0112民初43187號

原告：王某1，男，1982年9月21日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。

被告：盛某，女，1984年7月23日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。

原告王某1與被告盛某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2023年9月5日立案后，先適用簡易程序，后因案情復雜轉(zhuǎn)入普通程序由審判員獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告王某1及被告盛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

王某1向本院提出訴訟請求：要求雙方所生之女王某2原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費1,500元至王某2年滿十八周歲止。事實和理由：原告與被告原系夫妻關系，2017年8月25日經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成離婚調(diào)解協(xié)議，自2017年起每月第一、第三周下午5時至次日晚上19時對女兒實施探望權。從法院調(diào)解書簽訂后，剛開始被告還是按調(diào)解書讓原告進行探望，近4年內(nèi)被告以各種理由回絕原告的探望權。近期原告在探望女兒時發(fā)現(xiàn)其臉上和眼球上有瘀傷，加上之前女兒打電話給原告，原告懷某是被告打傷了女兒。被告近幾年不履行調(diào)解書，長時間不讓原告探望，對女兒生活和心理不利，因此提起訴訟，望判如所請。

盛某辯稱，不同意原告的訴訟請求。女兒現(xiàn)將十二周歲，一直隨被告生活，偶爾原告行使探望權時，對女兒比較寬容，以享樂為主，父親帶女兒出去玩，不需要學習，也會允許女兒休息，做一些被告日常不允許做的事情。女兒的學習一直由被告管理，被告對女兒會產(chǎn)生部分壓力，而原告處相對環(huán)境寬松。原告的父親多次到學校跟女兒講要變更撫養(yǎng)關系，以至于女兒回家跟被告講以后被告管某了，其要跟父親生活了，導致女兒經(jīng)常不寫作業(yè)。女兒的生活費是由原告的父親支付而非原告，曾經(jīng)有幾次未按時支付撫養(yǎng)費原告向法院申請執(zhí)行的情況。原告為取得撫養(yǎng)權，不斷給女兒灌輸和提供錯誤引導?，F(xiàn)被告已再婚，為了女兒也不考慮再生育孩子，被告決定撫養(yǎng)女兒直至成年。被告確實有打罵過女兒，但都是因為孩子做錯了事，且事后會給女兒解釋清楚打罵的原因。原告本身曾有過出格的行為，這不利于孩子的成長。女兒即將青春期，屬于孩子成長的重要階段，母親可以給孩子正確的引導，而原告總是從側(cè)面誤導孩子，使孩子對被告的行為產(chǎn)生錯誤的理解，原告曾某女兒去活動，但未做到，也使得女兒內(nèi)心失落。原告在法庭上答應在開庭前不會去看孩子，但原告違背了承諾，對孩子起到了不好的作用。原告一直偷偷地給女兒錢款，被告后來從同學的家長處才知道的，造成孩子亂花錢。綜上，希望法院不支持原告的訴請，如法院變更撫養(yǎng)權，被告同意每月支付1,500元的撫養(yǎng)費。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

原告與被告原系夫妻關系。2017年8月25日，本院出具（2017）滬0112民初20809號民事調(diào)解書，調(diào)解書確認原告與被告自愿離婚，婚生女王某2盛某共同生活，王某1自2017年9月起每月支付撫養(yǎng)費1,500元至王某2年滿十八周歲，調(diào)解書還對其他內(nèi)容作了約定。

訴訟中，本院詢問了王某2，王某2明確要求隨原告共同生活。

本院認為，雖原告與被告離婚時，雙方對孩子的撫養(yǎng)權作出了約定，但不直接撫養(yǎng)孩子的一方可以向法院提出變更撫養(yǎng)關系。本案中，原告提出變更撫養(yǎng)關系，雖被告不同意，且被告在撫養(yǎng)孩子的過程中并無過錯，但由于孩子已年滿8周歲，經(jīng)詢問，孩子有意愿隨原告共同生活，結合孩子的意愿，孩子隨原告生活更有利于孩子健康成長，故對于原告要求變更撫養(yǎng)關系的請求，本院應予支持。由于被告同意每月支付撫養(yǎng)費1,500元，對此本院應予確認。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某1與被告盛某所生女兒王某2自本判決生效之日起隨原告王某1共同生活；

二、被告盛某于本判決生效之日起每月月底前支付王某2撫養(yǎng)費1,500元直至王某2年滿十八周歲止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費80元，由原告王某1與被告盛某各半負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審　判員　　喬財權

二〇二四年二月十九日

法官助理　　張夢瑜

書　記員　　張夢瑜

附：相關法律條文

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

胡某訴陳某變更撫養(yǎng)關系糾紛案

來源：人民法院案例庫

長沙市天心區(qū)人民法院

【關鍵詞】

民事/變更撫養(yǎng)關系/未成年人/撫養(yǎng)權/家庭教育指導令

【裁判要旨】

.本案訴爭的是未成年人胡小某的撫養(yǎng)權，胡小某作為年滿8周歲的未成年人，不能只是單純的將其作為需要保護的對象，必須要充分考慮并尊重其提出的與其行為及自身認知能力相匹配相適應的要求與意識。胡小某對父母關系、父母撫養(yǎng)能力，以及對愿意隨同父母哪一方生活已經(jīng)具有一定的判斷能力與價值衡量選擇標準，因此，對于胡小某庭審中表達的更愿意和媽媽生活的主張，法院應當予以尊重。鑒于本案被告未能按照協(xié)議切實履行其撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責，法院在宣判后，向被告發(fā)出全國第一份《家庭教育指導令》，其目的是真正實現(xiàn)兒童利益最大化，充分體現(xiàn)了人民法院對未成年人司法保護的探索創(chuàng)新，回應人民群眾對家庭家教家風建設的新要求、新期待。發(fā)布本案例，旨在提醒廣大家長，認真履行為人父母的重大責任，加強家庭家教家風建設，努力為未成年人健康成長營造良好的家庭環(huán)境。.

【基本案情】

.2020年8月，原告胡某和被告陳某協(xié)議離婚，約定8周歲的女兒胡小某由其母即被告陳某撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費。后因被告再婚，有兩三個星期未送胡小某去上學。原告為胡小某找來全托保姆單獨居住，原告自己住在距胡小某住處20公里的鄉(xiāng)下別墅內(nèi)，由保姆單獨照護胡小某，被告每周末去接孩子。原告胡某認為離婚后，被告陳某未能按約定履行撫養(yǎng)女兒的義務，遂將陳某訴至法院，請求法院判令將女兒胡小某的撫養(yǎng)權變更給原告。經(jīng)法庭詢問，胡小某表示更愿意和媽媽陳某在一起生活。.湖南省長沙市天心區(qū)人民法院于2022年1月6日作出民事判決，駁回原告胡某的全部訴訟請求。宣判后，原被告均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。同時，法院依照《家庭教育促進法》，向被告陳某發(fā)出了全國第一份《家庭教育指導令》。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認為：原告胡某與被告陳某協(xié)議離婚后，對未成年女兒胡小某仍負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。本案原、被告雙方都存在怠于履行撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責的行為，忽視了胡小某的生理、心理與情感需求。鑒于胡小某表達出更愿意和其母親即被告一起共同生活的主觀意愿，法院判決駁回原告的訴訟請求。同時，法院認為，被告陳某在無正當理由的情況下由原告委托保姆單獨照護年幼的女兒，屬于怠于履行家庭教育責任的行為，根據(jù)《家庭教育促進法》的相關規(guī)定，應予以糾正。裁定要求陳某多關注胡小某的生理、心理狀況和情感需求，與學校老師多聯(lián)系、多溝通，了解胡小某的詳細狀況，并要求陳某與胡小某同住，由自己或近親屬親自養(yǎng)育與陪伴胡小某，切實履行監(jiān)護職責，承擔起家庭教育的主體責任，不得讓胡小某單獨與保姆居住生活。.

陳某沫訴張某亮變更撫養(yǎng)關系糾紛案

來源：人民法院案例庫

廣東省高級人民法院

（2021）粵民轄340號

【關鍵詞】

民事訴訟/撫養(yǎng)/變更撫養(yǎng)關系/原告住所地/管轄

【裁判要旨】

.“原告就被告”是民事訴訟的一般原則。在此前提下，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定了幾種例外情況。根據(jù)該條第一款第三、第四項的規(guī)定，在被告一方當事人被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施的情況下，由原告住所地人民法院管轄。這里的被監(jiān)禁的人，包括已決犯和未決犯，其人身自由已經(jīng)受到限制，被集中在特定地方，離開了其原來的住所地或者經(jīng)常居住地。另，在原、被告雙方當事人均被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施的情況下，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，由被告原住所地人民法院管轄；如被告被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施一年以上的，則由被告被監(jiān)禁地或者被采取強制性教育措施地人民法院管轄。.

【關聯(lián)索引】

.《中華人民共和國民事訴訟法》第23條第4項（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第4項）.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2021年修正）第8條..

.移送管轄：廣東省蕉嶺縣人民法院（2021）粵1427民初102號民事裁定（2021年4月6日）.指定管轄：廣東省高級人民法院（2021）粵民轄340號民事裁定（2021年7月29日）.

【基本案情】

.原告陳某沫訴稱：其與張某亮于2006年6月15日辦理結婚登記，婚后生育兒子陳某豪、女兒劉某爾。因雙方夫妻感情破裂，于2015年4月14日起訴離婚。廣東省蕉嶺縣人民法院于2015年7月8日判決準許陳某沫與張某亮離婚，婚生子陳某豪由陳某沫撫養(yǎng)，婚生女劉某爾由張某亮撫養(yǎng)。后張某亮因制造毒品罪被刑事拘留，目前該案尚未審理終結。據(jù)此訴請法院判令將陳某沫與張某亮婚生女兒劉某爾變更由陳某沫撫養(yǎng)、張某亮每月向陳某沫支付1000元撫養(yǎng)費等。.廣東省蕉嶺縣人民法院經(jīng)審查認為，被告張某亮現(xiàn)羈押于江門市新會區(qū)看守所滿一年以上，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，本案應由被告監(jiān)禁地或采取強制性教育措施地人民法院管轄，于2021年4月6日作出（2021）粵1427民初102號民事裁定：將案件移送廣東省江門市新會區(qū)人民法院處理。廣東省江門市新會區(qū)人民法院認為移送不當，逐級報請廣東省高級人民法院指定管轄。.廣東省高級人民法院于2021年7月29日作出（2021）粵民轄340號民事裁定：本案由廣東省蕉嶺縣人民法院審理。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第四項（2023年9月1日修改為第二十三條）的規(guī)定，對被監(jiān)禁的人提起的訴訟，由原告住所地人民法院管轄。本案原告住廣東省蕉嶺縣蕉城鎮(zhèn)，屬于廣東省蕉嶺縣人民法院轄區(qū)，廣東省蕉嶺縣人民法院對本案具有管轄權。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定的是原、被告雙方都被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施的情形，并不適用于本案。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定陳某沫訴被告張某亮變更撫養(yǎng)關系糾紛一案由廣東省蕉嶺縣人民法院審理。.

韓某甲、張某訴韓某申請人身安全保護令案

徐州市鼓樓區(qū)人民法院

來源：人民法院案例庫

【關鍵詞】

民事/申請人身安全保護令/撫養(yǎng)關系/監(jiān)護權/未成年人/臨時撫養(yǎng)/家庭暴力

【裁判要旨】

.在變更撫養(yǎng)關系糾紛中，未成年人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護令，請求將未成年人暫由其他監(jiān)護人直接撫養(yǎng)的，人民法院經(jīng)審理后認為符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的，可依當事人申請作出人身安全保護令裁定，指定其他監(jiān)護人行使臨時直接撫養(yǎng)權，該措施屬于《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十九條第（四）項規(guī)定的“保護申請人人身安全的其他措施”。.

【基本案情】

.申請人韓某甲、張某向法院申請人身安全保護令，請求法院判令：一、申請人韓某甲暫由申請人張某直接撫養(yǎng)；在申請人張某直接撫養(yǎng)期間中止被申請人韓某對申請人韓某甲的探望；二、禁止被申請人韓某暴力傷害、威脅申請人韓某甲；三、禁止被申請人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請人韓某甲。事實與理由：2018年3月20日，申請人韓某甲的法定代理人張某與被申請人韓某簽訂《離婚協(xié)議》，協(xié)議約定：韓某甲由被申請人韓某撫養(yǎng)。法定代理人哺乳撫養(yǎng)申請人近四年后，無奈將撫養(yǎng)教育的責任交給了韓某。但是，學校老師多次給張某打電話訴說申請人韓某甲被毆打全身傷害的事情，法定代理人也多次要求韓某改正。為此，徐州市公安局東站派出所還專門對韓某毆打虐待孩子的事出具了《家庭暴力告誡書》，韓某也向有關部門出具保證書，不再毆打虐待孩子。2022年11月29日，鄰居發(fā)現(xiàn)韓某仍經(jīng)常毆打虐待孩子，實在無法忍受其殘忍程度，于是予以報警處理，警察出警后發(fā)現(xiàn)孩子傷情比較重，為此進行了立案，詳見立案回執(zhí)。對于韓某這種經(jīng)常性的毆打虐待韓某甲的行為，對韓某甲無論是肉體上還是精神上都是一種嚴重的摧殘和折磨，韓某的行為已經(jīng)不適合繼續(xù)伴隨孩子健康成長。.韓某辯稱，我打孩子是因為孩子品德問題，我把孩子教育的很好，而且孩子是自愿學習的，我是為了幫助孩子，剛開始處罰很輕，后來才變重了。.法院經(jīng)審理查明：申請人張某與被申請人韓某于2013年9月9日登記結婚，2014年8月13日生育一女韓某甲，2018年3月20日張某與韓某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中雙方就撫養(yǎng)權進行約定：“女兒由男方撫養(yǎng)，隨同男方生活，撫養(yǎng)費由男方全部負責。因女方無穩(wěn)定工作，男方日后不再向女方要女兒的撫養(yǎng)費。在不影響孩子學習、生活的情況下，女方每星期休息日可探望女兒一次或帶女兒外出游玩，但應提前通知男方”。張某與韓某離婚后，韓某甲一直由韓某直接撫養(yǎng)。.韓某在直接撫養(yǎng)韓某甲期間，以韓某甲違反品德等為由采取木棍擊打其手部、臀部、罰跪等方式多次對其進行體罰，造成韓某甲身體出現(xiàn)多處軟組織挫傷。2022年9月5日韓某曾因?qū)n某甲體罰，被徐州市鼓樓區(qū)公安局東站派出所出具鼓公（東）告誡字[2022]12號《家庭暴力告誡書》，載明：“韓某與韓某甲共同生活期間，韓某采取暴力的方式，對韓某甲的手臂、背部、腿部進行毆打，造成韓某甲上述部位多處軟組織挫傷”。2022年11月29日，因韓某對韓某甲實施家暴行為，造成韓某甲臀部、大腿等部位多處軟組織挫傷，公安機關依法將韓某甲交由其母親張某臨時照料。韓某還存在當申請人韓某甲無法完成其布置的國學作業(yè)的情況下，不準許韓某甲前往學校上課的行為。2022年12月8日原告張某將被告韓某訴至徐州市鼓樓區(qū)人民法院，請求變更撫養(yǎng)關系。為保障韓某甲的人身安全，申請人韓某甲、張某于2022年12月8日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院申請人身安全保護令，請求：一、申請人韓某甲暫由申請人張某直接撫養(yǎng)；二、禁止被申請人韓某暴力傷害、威脅申請人韓某甲；三、禁止被申請人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請人韓某甲。.江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2022年12月8日作出民事裁定：一、中止被申請人韓某對申請人韓某甲的直接撫養(yǎng)；申請人韓某甲暫由申請人張某直接撫養(yǎng)；二、禁止被申請人韓某暴力傷害、威脅申請人韓某甲；三、禁止被申請人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請人韓某甲。本裁定有效期至變更撫養(yǎng)權糾紛判決生效之日止，自送達之日起生效，送達后立即執(zhí)行。如韓某違反上述禁令，本院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。.民事裁定書送達后，韓某申請復議，徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2022年12月26日作出民事裁定：駁回韓某的復議申請。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認為：家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設，家庭是孩子人生的第一所學校，父母是孩子的第一任老師，父母有教育、保護未成年子女的權利和義務，未成年人的父母應當積極學習家庭教育相關知識，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好、和睦、文明的家庭環(huán)境。要學會運用恰當?shù)慕逃绞介_展子女教育，而非采取對未成年人進行體罰等簡單粗暴的錯誤教育方式。人民法院在處理涉未成年人案件中，應當遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護。被申請人韓某作為韓某甲的直接撫養(yǎng)人，在撫養(yǎng)期間存在嚴重侵犯未成年人身心健康、不利于未成年人健康成長的行為，故申請人張某的申請符合相關法律規(guī)定。.

郜云律師

專業(yè)資質(zhì)：執(zhí)業(yè)律師（執(zhí)業(yè)證書編號：15307201210373013）

執(zhí)業(yè)律所：云南滇西北律師事務所

詳細簡介：郜云，執(zhí)業(yè)證號：15307201210373013，云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會會員，畢業(yè)于云南大學法學院，持有法律職業(yè)資格A證。郜云律師專注訴訟業(yè)務，擅長辦理疑難復雜案件，注重細節(jié)和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會效應，部分案件得到了委托人和司法機關的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責、盡心、盡力的執(zhí)業(yè)理念，為當事人提供誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的法律服務。郜云律師法學理論功底扎實，辦案經(jīng)驗豐富。擅長辦理刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業(yè)務。尤其對刑事辯護領域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業(yè)多年來，以勤勉盡責、專業(yè)高效著稱，能夠精準地把握案件爭議焦點，分析案件利弊所在，為當事人提供切實可行的解決方案，給予當事人正當合理的引導，降低當事人的法律風險，維護當事人的合法權益。

郜云律師是云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會會員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對律師職業(yè)的敬畏與熱愛。面對各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實的法律知識和堅毅的品格，設身處地為當事人考慮，在復雜的案情中仔細找尋關鍵突破點。以剛正不阿的品質(zhì)，堅定守護正義底線，盡心盡力為當事人爭取合法權益。誠實，是郜云律師堅守的原則。真誠對待每一位當事人，把當事人的事當成自己的事用心處理。以高度的責任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠實與擔當。郜云律師對法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認真辦理每一個案件，為無辜者積極奔走，只為維護公平正義。在民事糾紛領域，一個個成功的案例見證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當事人爭取應有的權益。多年來，秉持盡職、盡責、盡心、盡力的原則，以誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務理念默默耕耘。不斷鉆研新知識，深入探究法律條文，只為更好地維護當事人的合法權益。以實際行動詮釋正義守護者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場上默默拼搏。郜云律師用專業(yè)和誠信贏得當事人的信任。他行動質(zhì)樸且實在，激勵著人們相信正義、追求公平與法治。