抗美援朝第五次戰役：只殲過美軍1個整團！為何這次要殲3個師？

戰役籌劃準備欠在哪？至少有三個不當？今天我們繼續探討第二篇，題目是：只殲過美軍1個整團！為何這次目標是殲3個師？

對抗美援朝戰史有一定了解的軍迷們都知道，三年抗美援朝戰爭，我完整殲滅美軍最大建制單位是一個團，整師則從沒有過。那么，第五次戰役定的殲滅美軍3個師、韓軍2個師、英軍2個旅、土軍1個旅，這么高的戰役目標是怎么來的呢？

后人們在探討抗美援朝第五次戰役目標的時候，總是給以“總體上不切實際”的評價。但對為何形成這樣高的指標又不甚了了。實際上，這有個客觀演變形成的過程。我們只有摟出其發展的基本脈絡，再加以分析，或許才能理清個中原委與爭議。

首先，第五次戰役目標是在第三次戰役大勝結束之后總體確立的。

1950年12月31日至1951年1月8日，抗美援朝打完第三次戰役后，在著手下一個戰役籌劃時，出現了這樣幾個前提情況：一是不少人認為第三次戰役打得很順，一下子拿下了漢城，產生了戰爭好打的聲音，出現了“從北到南，一推就完”的速勝論。二是蘇聯駐朝鮮大使等人認為彭德懷過于保守，應該乘勝進軍而不是收兵。三是彭德懷不得不向毛澤東主席乃至蘇聯斯大林進行解釋，盡管他的乘勝收兵得到了理解，但同時也給他再打下一個戰役時，必須積極進兵造成了一些壓力。

當時，志愿軍在對第三次戰役進行總結，并對下一個戰役進行總體籌劃時，這樣說道：“三次戰役證明敵敗我勝形勢已定”，“贏得戰爭勝利是肯定的”，“提高戰術、技術 ，爭取下一戰役開始，連續作戰，一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮。”

基于這種“一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮”的總體認知，可想而知，下一個戰役的目標肯定是很大的。只是因為我還沒具體開始籌劃部署時，美軍便主動發起了對我的進攻戰役，也即戰史上稱之的第四次戰役。于是，我原定設想的下一個戰役，便成了第五次戰役。此時，它雖有一個戰役籌劃的總基調總目標，但不得不因第四次戰役的突然到來而往后延伸。

其次，第五次戰役目標是在第四次戰役被動防御之后做出微調的。

實際上，對于美軍這么快地發動反擊，打響了第四次戰役，志愿軍高層并沒有想到。因為當時中朝聯軍正在開高級干部會議，對前段戰役進行總結并對下段戰役進行部署。美軍的突然進攻，我漢城的得而復失，戰局突然的被動，使得彭德懷等人不得不對朝鮮戰局進行了審慎的思考。此時，彭老總開始深刻認識到，抗美援朝這場戰爭遠不是“從北到南，一推就完”這么簡單，而是比想象的更難打。于是，彭德懷臨時委托鄧華代他指揮，專門從朝鮮戰場趕回北京向主席匯報。

在聽取彭德懷的匯報后，毛澤東主席明確地提出了“戰爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急于求成”的戰略戰役指導。主席還與主持軍委日常工作的副主席周恩來、彭德懷等人，一起研究了春季攻勢的總體作戰構想，初步確定“戰役在敵軍進至三八線南北和志愿軍第二番部隊到齊后發起。戰役時間大致兩個半月，消滅美韓軍建制部隊數萬人”。

我們看，盡管“消滅美韓軍建制部隊數萬人”的目標還是不小，但與第三次戰役后提出的“一氣呵成，全殲敵人，全部解放朝鮮”相比，作戰目標應該說小了不少。不過，即便小了不少但還是不小。這一點從彭德懷隨即的幾封電報指示中體現得非常明顯。他在3月11日給19兵團司令楊得志、政委李志民的電報中這樣說道：“下一戰役是決定性質的一仗”，3月17日給人民軍電報中同樣稱“準備迎接決定性之下次戰役”。

透過彭德懷的電報，不難看出，經過對正在進行的第四次戰役的反思，經過與主席和總理的磋商，第五次戰役目標雖縮小了不少，但仍定格在“決定性質的一仗”上。隨著第四次戰役的推進，第五次戰役的總體目標開始逐漸明晰了起來。

再次，第五次戰役目標是在戰爭盡量爭取短期指導下最后敲定的。

盡管主席給予“戰爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急于求成”的戰略戰役指導，但最終彭德懷和志司其他領導人，還是將著眼點放在前一句話“戰爭能速勝則速勝”上，并圍繞這一指導來進行排兵布陣。這主要是基于以下幾點：

一是隨著二番參戰的19兵團、3兵團的到來，加上已在的9兵團，此時我一線已有五十多萬大軍，再加上后勤保障人員和人民軍的幾個軍團，共有百萬大軍。這使得彭德懷等人把作戰目標定格為“決定性質的一仗”有了更大的底氣。

二是經過第四次戰役橫城反擊戰、漢江阻擊戰等，我將戰線基本穩定下來后，一些領導人輕敵的情緒又開始回流，特別是新入朝作戰的19兵團、3兵團的指戰員們，還沒經過真刀真槍，在輕敵上相對更嚴重一些。

三是當時彭德懷得到的情報是，美軍又準備在朝鮮半島的峰腰部來個第二次仁川登陸。為打破敵這一戰役計劃，第五次戰役有必要提前發起，最好在短期內贏得決定性一仗，以徹底打破敵之全盤戰略戰役計劃。

有鑒于此，彭德懷在1951年4月6日主持召開的志愿軍黨委第五次擴大會議上，這樣明確指出：“這是一場大惡仗，即使付出五六萬人的傷亡，也要消滅敵人幾個師?！边^了3天，即4月9日，彭德懷正式向毛澤東主席匯報了第五次戰役最終的作戰預案：“用9兵團和19兵團，對西線敵人進行戰役兩翼迂回，3兵團正面攻擊，以各個分割殲滅敵人。力求在三八線殲滅敵人幾個師，得手后再向敵縱深發展。”過了4天即4月13日，主席回電：“完全同意你的預定部署，望依情況堅決執行之”。

又過了5天，即1951年4月18日21時，經對作戰預案進一步細化后，彭德簽正式簽發了如下的作戰令：“我春季攻勢，決以殲滅北漢江以西美軍3個師（欠1個團），英、土3個旅，偽一、六兩師為目的。首先集中力量殲滅偽6師、英27旅、美3師（欠1個團）、土耳其旅、英29旅、偽1師，然后會殲美24師、25師”。

經過以上對第五次戰役目標演變的梳理，不難得出，它是有一個動態變化過程的。至少有這么幾點：戰役目標是經主席和中央軍委批準的，是經彭德懷和志司領導人集體研究決定的，是在沒有任何人持有不同意見情況下下達的；雖然在新的戰略戰役指導下戰役目標有所降低，但出于急于求成的戰爭心理，仍以“決定性之戰”為基點進行籌劃和準備的。所以，后人在探討這個問題時，只是簡單得出目標太大，這雖有一定的道理，但對發展演變的客觀性認知不夠，沒有考慮到當時的各種政治和戰略因素。

帥克覺得，在關于第五次戰役目標過高的問題上，志愿軍政治部主任杜平后來說得好：戰役目標過高“這樣的認識，只能在第五次戰役之后，而不能在此之前?！边@話雖簡短，但卻言簡意賅，很有道理和哲理。

下一個研究探討第五次戰役的題目是：王近山太樂觀？想抓五千美軍俘虜太輕敵？歡迎關注與指正。