美軍認慫了？駐琉球美軍4千人已開始撤往關島，不要第一島鏈了？

讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉。

據美聯社12月14日報道，美國駐琉球的美軍大部隊正在悄悄撤離，直接飛向關島！

這可不是電影中的情節，而是真實發生的軍事調動。原本駐扎在琉球的4千名美軍士兵開始打包，準備遷移到遠離中國近海的關島。

這一變化，無論是對于美國在太平洋的戰略布局，還是對于亞洲安全格局，都是一場不容忽視的地震。

琉球島曾經是美國在第一島鏈的重要支撐點，承擔著監控、對抗中國軍事擴展的重任。

但如今，琉球的撤離風波讓這一切發生了翻天覆地的變化。無論是軍事分析家，還是普通的軍事迷，都會好奇，為什么會出現這種情況？難道美國真的要放棄第一島鏈？

1.第一島鏈，曾經的戰略堡壘

咱們得先理清楚什么是第一島鏈。簡單來說，它就是從日本、琉球、臺灣、菲律賓一直到馬來群島的一條海上防線，曾被認為是美國防范中國軍事擴展的第一道屏障。

過去幾十年里，琉球島作為這一戰略要地，曾經讓很多人打心底里感到安全，因為那是美國駐軍的重鎮，也是“看管”亞洲的重要力量。

但就在最近幾個月里，美國的動作有些迷糊。駐琉球的4千美軍撤離，這是不是意味著美國開始對這一地區的關注度降低？這些調動背后是否蘊藏著更深層次的戰略調整？

美國這次的決定，絕不是空穴來風。長期以來，美國在亞洲的軍事存在一直受到中國崛起的挑戰。我們可以看到，中國在東海、南海的行動愈發強硬，同時加大了對島鏈內海域的控制力度。面對這種前所未有的壓力，美國做出了調整，這也許是他們的一種戰術回撤。

2.美國為什么要撤軍？背后的戰略考量

說到這里，大家可能會問，為什么美國選擇把駐琉球的美軍撤走呢？難道是因為琉球不重要了？當然不是！這背后的原因有很多。

琉球距離中國海域太近，在這塊區域，美軍的防御成本極高，而沖突的風險也不小。尤其是在中國的導彈威脅日益增大的背景下，駐扎在琉球的美軍無疑是一個活靶子。與其冒著巨大風險留守，倒不如將部隊轉移到相對更安全的關島，哪怕關島距離中國稍遠，但至少安全性更高。

近年來，美國將重點轉向了應對來自俄羅斯的威脅，尤其是在烏克蘭戰爭爆發后，歐洲戰場的局勢愈加復雜。美國不得不在全球范圍內重新審視其軍事部署。為了更好地應對這些變化，調整太平洋地區的駐軍布局就顯得至關重要。

在美國決定從琉球撤軍之前，已經有不少亞洲盟友表示出對美國駐軍的耐心有限。日本、韓國等國的軍事負擔漸漸加重，尤其是面對中國的崛起，他們對美國的依賴也出現了分歧。部分專家認為，這種情況也促使美國重新考慮駐軍的必要性。

3.美軍撤離琉球，亞洲地區安全格局的變動

美軍撤離琉球可能會對整個亞洲地區的安全格局產生深遠影響。試想一下，美國撤走后，琉球島的軍事空白由誰來填補呢？

中國顯然是一個大問題。隨著中國海軍的迅速擴展和軍事技術的不斷提升，若美軍完全撤離琉球，必然會為中國提供更多的“戰略機遇”。而這一點，無論是中國的軍事專家，還是美國的外交官，都心知肚明。

但問題的關鍵不僅僅在于中國，還在于日本和韓國等盟國的反應。如果美軍撤出琉球，亞洲的安全平衡恐怕會被打破，尤其是日本。日本雖然擁有強大的軍事力量，但要在沒有美軍支持的情況下單獨應對中國的崛起，恐怕并不現實。

4.關島接棒，戰略背后的深層意義

那么，為什么美軍選擇將部隊轉移到關島呢？簡單來說，關島的戰略地位比琉球更加重要。關島位于太平洋的核心地帶，是美國在亞太地區的戰略支點之一。

如果琉球被中國的軍事力量威脅，關島就成為了“后防線”。另外，關島距離美國本土較近，在戰時能夠快速補給和支持。

關島并非完全沒有挑戰。首先，關島的軍事設施在面對大規模戰爭時可能會出現資源短缺。其次，關島相對孤立，地理位置的優勢并不意味著美國能夠完全避免來自中國的威脅。畢竟，關島和中國之間的海域，依舊充滿著不確定的軍事風云。

美軍撤離琉球，并不等于放棄第一島鏈，也不代表美國在亞洲的軍事計劃結束。恰恰相反，這可能是美國在全球戰略大調整中的一次戰術轉移。

接下來的日子里，國際社會的各方力量將如何博弈，值得我們繼續關注。

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料： 資訊很有聊丨駐沖繩美軍搬了？丑聞相伴竟還想著“威懾力” - 今日頭條 https://www.toutiao.com/article/7448608362196926988/?channel=&source=search_tab