阿薩德政權(quán)一周內(nèi)不戰(zhàn)而亡，中東局勢(shì)大洗牌，誰(shuí)是贏家？

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開(kāi)太平

摘要：

敘利亞政府軍在反對(duì)派武裝行動(dòng)中不戰(zhàn)而降，導(dǎo)致大馬士革政權(quán)迅速崩潰。這一事件出乎意料，不僅影響了地緣政治格局，也對(duì)中國(guó)的外交成果和投資計(jì)劃產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。文章分析了敘利亞戰(zhàn)事的突然性、美國(guó)和以色列的立場(chǎng)、土耳其的動(dòng)機(jī)以及對(duì)中國(guó)的潛在影響，指出敘利亞問(wèn)題背后有更復(fù)雜的國(guó)際利益博弈。

主要內(nèi)容：

· 敘利亞政府軍的迅速崩潰

· 敘利亞反對(duì)派的武裝行動(dòng)具有戲劇性，戰(zhàn)斗激烈程度低，但視覺(jué)沖擊力強(qiáng)，戰(zhàn)線推進(jìn)迅速。

· 敘政府軍在反對(duì)派的武裝巡游面前不戰(zhàn)而逃，導(dǎo)致大馬士革政權(quán)迅速崩潰，出乎國(guó)際社會(huì)的預(yù)料。

· 中國(guó)在敘利亞的投資規(guī)模較小，物質(zhì)損失有限，但外交成果受到深遠(yuǎn)影響。

· 美國(guó)和以色列的立場(chǎng)

· 美國(guó)雖然支持?jǐn)⒗麃喎凑溲b，但拜登政府在任期最后一個(gè)月并無(wú)理由攪動(dòng)敘利亞局勢(shì)，反而可能希望攪渾局勢(shì)。

· 敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)力的HTS組織是美國(guó)視為恐怖組織的，且由土耳其支持，美國(guó)沒(méi)有能力解決戰(zhàn)后問(wèn)題。

· 以色列并未預(yù)料到反對(duì)派武裝會(huì)試圖推翻阿薩德政府，以色列空軍轟炸敘利亞空軍基地是為了防止敘利亞利比亞化。

·土耳其的動(dòng)機(jī)

· 土耳其支持的HTS和SNA組織旨在削減敘利亞北部的庫(kù)爾德武裝勢(shì)力，但HTS涉恐，土耳其需要留后路。

· 土耳其推動(dòng)HTS南下推翻敘利亞阿薩德政權(quán)，目的是建立親土敘政府，增加議價(jià)能力。

· 土耳其的行動(dòng)不僅是為了打擊庫(kù)爾德勢(shì)力，還可能是為了實(shí)現(xiàn)其“奧斯曼”“突厥斯坦”大夢(mèng)，增加在中東的影響力。

· 對(duì)中國(guó)的影響

· 敘利亞問(wèn)題的突變導(dǎo)致中國(guó)在敘利亞的投資計(jì)劃和外交布局受到影響，需要重新評(píng)估和調(diào)整。

· 中國(guó)在中東地區(qū)的影響力和一帶一路倡議可能面臨挑戰(zhàn)，需要尋找新的應(yīng)對(duì)策略。

· 敘利亞局勢(shì)的動(dòng)蕩可能加劇逆全球化現(xiàn)象，對(duì)全球穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

· 歐洲的困境

· 敘利亞問(wèn)題的復(fù)雜性增加了歐洲的困境，歐洲需要在俄烏沖突和難民問(wèn)題上做出平衡。

· 土耳其的崛起可能使歐洲在難民問(wèn)題上受到土耳其的要挾，同時(shí)美國(guó)對(duì)歐洲的控制也使歐洲難以自主。

· 歐洲右轉(zhuǎn)大勢(shì)下，各國(guó)渴望自主選擇，但體量限制了與土耳其抗衡的能力。

·全球影響

· 敘利亞問(wèn)題牽扯的利益方眾多，深刻改寫(xiě)了世界大趨勢(shì)，百年未有之大變局的含金量提高。

· 類似敘利亞的經(jīng)濟(jì)困境在“一帶一路”沿線國(guó)家中屢見(jiàn)不鮮，需要有克服挑戰(zhàn)的緊迫感。

· 西方主導(dǎo)的變革并不總是對(duì)西方有利，全球進(jìn)一步動(dòng)蕩，逆全球化現(xiàn)象加劇。

消息來(lái)得太突然，以至于我掌握全部消息之后竟有恨鐵不成鋼的感覺(jué)。

敘利亞反對(duì)派近期的武裝行動(dòng)顯著展現(xiàn)了武裝巡游的特征。戰(zhàn)斗的激烈程度相對(duì)較低，而戰(zhàn)斗場(chǎng)面卻具有強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力，戰(zhàn)線推進(jìn)的速度帶有濃厚的戲劇性。甚至，大家以為槍對(duì)槍的戰(zhàn)斗畫(huà)面壓根不存在，反對(duì)派只是朝天鳴槍，敘政府軍就不戰(zhàn)而逃。

這壓根就不像打仗，這更像是在地緣政治格局劃分完畢后，通過(guò)武裝巡游來(lái)驗(yàn)證最終的局勢(shì)走向。此類武裝巡游的先例，可見(jiàn)于利比亞卡扎菲政權(quán)的崩潰以及隨后利比亞局勢(shì)的碎片化。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，我沒(méi)料到大馬士革崩潰得這么快。而阿薩德政權(quán)的倒臺(tái)也意味著阿拉伯復(fù)興黨殘枝不存。

（復(fù)興黨全稱“阿拉伯社會(huì)主義復(fù)興黨”，也是泛阿拉伯政黨，總部設(shè)在大馬士革，巴沙爾.阿薩德是最后一任總書(shū)記。復(fù)興黨的宗旨是在阿拉伯世界實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一、自由和社會(huì)主義”，反對(duì)封建專制主義、帝國(guó)主義和侵害巴勒斯坦人民權(quán)利的猶太復(fù)國(guó)主義。）

亞運(yùn)會(huì)的時(shí)候，我國(guó)政府還特意邀請(qǐng)了敘利亞總統(tǒng)巴沙爾及其夫人來(lái)華，規(guī)格之高，媒體報(bào)道熱度之大，結(jié)果不到一周巴沙爾政權(quán)被平推，同時(shí)敘利亞發(fā)揮“一帶一路”沿線重要節(jié)點(diǎn)職能要繼續(xù)延期了。幸運(yùn)的是，我國(guó)在敘利亞的投資規(guī)模僅為1000萬(wàn)美元，自亞運(yùn)會(huì)以來(lái)累計(jì)投資總額也僅此而已。目前，許多投資計(jì)劃尚在商議之中，這體現(xiàn)了我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的明智決策。不過(guò)，雖然我國(guó)的物質(zhì)損失相對(duì)較小，但對(duì)我國(guó)外交成果的影響卻是深遠(yuǎn)的。

敘利亞潰爛成這樣出人意料，畢竟半年前還一副樂(lè)觀的景象，短短半年過(guò)去，伊朗表現(xiàn)拉胯、哈馬斯遭受重創(chuàng)、真主黨高層損失慘重、敘利亞政府垮臺(tái)……

不過(guò)，這也在意料之中，在簡(jiǎn)中輿論普遍認(rèn)為伊朗能強(qiáng)力應(yīng)對(duì)美軍時(shí)，筆者就提到那是因?yàn)橹袊?guó)在東亞牽制住了美軍的大規(guī)模力量。而中東這些國(guó)家真實(shí)實(shí)力其實(shí)沒(méi)有其在社交媒體上宣傳的那么強(qiáng)勢(shì)，這種強(qiáng)勢(shì)是在美軍整體衰落加上注意力緊盯東亞之后在中東出現(xiàn)了權(quán)力真空時(shí)段，這才給了伊朗、胡塞武裝以及真主黨發(fā)力的機(jī)會(huì)。

只是，清楚知道這些武裝沒(méi)那么能扛，只是這也太不能扛了吧？不過(guò)現(xiàn)在再討論這些已經(jīng)沒(méi)有意義了，還是看看敘利亞是怎么一步一步淪陷的吧。

其實(shí)這波敘利亞戰(zhàn)事來(lái)得很突然，筆者注意到大量國(guó)內(nèi)媒體有意將其歸結(jié)為美國(guó)的操控，但如果實(shí)事求是地分析來(lái)看，恐怕這次美國(guó)也很意外，幕后操控者另有其人。

的確，美國(guó)素來(lái)支持?jǐn)⒗麃喎凑溲b，也為其提供了不少援助，但要知道目前是拜登政府最后一個(gè)月的任期，他完全沒(méi)理由在此時(shí)攪動(dòng)敘利亞局勢(shì)為特朗普留遺產(chǎn)，反而他最應(yīng)該做的是把水?dāng)嚋啠蛔屘乩势蘸蒙鲜帧５珡倪@一點(diǎn)去看，就很難理解拜登政府會(huì)在此時(shí)布局?jǐn)⒗麃喍皇窍敕皆O(shè)法特赦自己的親信。

而且這次在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)發(fā)力的HTS組織是被美國(guó)視為恐怖組織的，而這個(gè)HTS是由土耳其支持的。而且，美國(guó)現(xiàn)在根本沒(méi)能力去解決這些戰(zhàn)后問(wèn)題，換句話說(shuō)，他只能挑起事端但解決不了之后發(fā)生的事情，這并不符合美國(guó)利益，因?yàn)榻鉀Q不了問(wèn)題就意味著要有別國(guó)下場(chǎng)參與問(wèn)題的解決，那美國(guó)的在此處的力量就削弱了。

再者，我們?cè)賮?lái)看短期受益者以色列，鑒于除非控制大馬士革的勢(shì)力能夠構(gòu)建起比阿薩德更為強(qiáng)大的軍事實(shí)力和體系，否則以色列將不可避免地展現(xiàn)出在戈蘭高地?cái)U(kuò)張領(lǐng)土的強(qiáng)烈欲望。在敘利亞有組織的軍事力量尚未恢復(fù)之前，系統(tǒng)性地進(jìn)行大范圍的侵占和逐步蠶食，無(wú)疑是特拉維夫最根本的意圖。自2025年特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，這一意圖與行動(dòng)預(yù)期將獲得新政府的全面且無(wú)保留的支持。

若美國(guó)指示推翻阿薩德政權(quán)，以色列無(wú)疑也會(huì)收到秘密通知。但實(shí)際戰(zhàn)況顯示，以色列并未預(yù)料到敘利亞反對(duì)派武裝會(huì)試圖推翻阿薩德政府。實(shí)際上，當(dāng)敘利亞反對(duì)派武裝逼近大馬士革時(shí)，以色列空軍才對(duì)敘利亞靠近以色列的空軍基地進(jìn)行了轟炸，此舉意在防止敘利亞的利比亞化為以色列帶來(lái)新的不可預(yù)測(cè)的低強(qiáng)度沖突點(diǎn)。

而且需要注意的是，HTS（沙姆解放組織）是一個(gè)親哈馬斯、敵視以色列的極端伊斯蘭抵抗組織，部分組別信奉瓦哈比主義。大家可以看埃及的穆斯林兄弟會(huì)和以色列的關(guān)系，現(xiàn)在這個(gè)HTS比兄弟會(huì)還要極端激進(jìn)。如果讓以色列選擇，他肯定會(huì)選擇一個(gè)世俗化的國(guó)家而不是一個(gè)宗教國(guó)家做自己的鄰居，畢竟世俗化的國(guó)家是可以談的，但是宗教國(guó)家是不存在談判基礎(chǔ)的。

所以，筆者斷言，此次的敘利亞問(wèn)題和美以無(wú)關(guān)。那么為什么土耳其要在此刻搞這么大動(dòng)靜？

首先，需要了解的一個(gè)信息是，土耳其對(duì)其東南部的庫(kù)爾德武裝十分頭疼，土耳其本身支持的HTS和SNA就是為了削減敘利亞北部的庫(kù)爾德武裝勢(shì)力。但是這個(gè)HTS涉恐，而SNA只是一個(gè)仆從組織，所以這次土耳其很可能先借HTS之手拿下政權(quán)，再讓SNA順利接位。而且在敘利亞?wèn)|北部代爾祖爾省的這部分庫(kù)爾德勢(shì)力并不反對(duì)阿薩德政權(quán)，他們反而是希望謀求區(qū)域內(nèi)民族自治的，這和土耳其內(nèi)部的庫(kù)爾德分離勢(shì)力的想法不太一樣，所以這部分庫(kù)爾德人是土耳其對(duì)立的。

再者，HTS本身脫胎于臭名昭著的基地組織，土耳其如果不給自己留后路，那么土耳其外交上就會(huì)被掛上涉恐的旗號(hào)，所以土耳其推動(dòng)HTS南下推翻敘利亞阿薩德政權(quán)的目的不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是為了打擊庫(kù)爾德勢(shì)力。

土耳其國(guó)內(nèi)的不穩(wěn)定因素就是庫(kù)工黨，打擊庫(kù)爾德勢(shì)力是需要做的但不是唯一，如果是單純?yōu)榱舜驌魩?kù)爾德勢(shì)力來(lái)走這步棋，那是自找苦吃。顯然有更大的利益擺著讓土耳其冒風(fēng)險(xiǎn)。

那就是土耳其的“奧斯曼”“突厥斯坦”大夢(mèng)，土耳其特殊的地理位置使得其本身不為東西方所接納，如今在土耳其的授意下，HTS推翻阿薩德政權(quán)，那勢(shì)必會(huì)建立起一個(gè)親土敘政府，來(lái)為土耳其增加議價(jià)能力。

而且，一旦敘利亞劃為土耳其的影響范圍內(nèi)，那土耳其下一步必定劍指伊拉克北部，這才是它的核心利益，一旦伊拉克北部也被土耳其拿下，在阿拉伯世界土耳其的影響力恐怕要比沙特還要大，這就為中東注入了不穩(wěn)定因素。

再者，如果親土敘政府建立起來(lái)，那么俄羅斯在敘利亞的塔爾圖斯海軍基地又該如何呢？該基地是俄海軍唯一地中海補(bǔ)給點(diǎn)，再加上土耳其在烏克蘭不斷地給自己找畫(huà)面，以及前段時(shí)間外媒報(bào)道的土耳其對(duì)敖德薩的野心，筆者認(rèn)為不妨把這兩者當(dāng)作一種置換，即俄羅斯要想維持塔爾圖斯海軍基地就必須在敖德薩給土耳其分一杯羹。

如此一來(lái)，土耳其就鉗制住了兩大洲所有的交界處。土耳其這樣的做法也不是沒(méi)有歷史依據(jù)，因?yàn)閿⒗麃喸跉v史上恰恰是奧斯曼土耳其的領(lǐng)土，敘利亞能夠獨(dú)立出來(lái)則是英法媾和劃分利益的產(chǎn)物，即賽克斯-皮科協(xié)定。

所以說(shuō)這樣畸形產(chǎn)生的國(guó)家，他的國(guó)民也缺乏凝聚力，敘利亞的國(guó)民既不像西方民族國(guó)家一樣講單一民族，也不像中國(guó)一樣講民族融合。再者阿薩德政權(quán)是什葉派，而敘利亞內(nèi)部的則是以遜尼派為主，還有部分基督教徒，這就很怪異，所以敘利亞民眾慶祝敘利亞反政府武裝大捷也不是沒(méi)有歷史原因的。

最終，讓我們探討敘利亞當(dāng)前危機(jī)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的負(fù)面影響。首先，補(bǔ)充一點(diǎn)背景信息：在沙特與伊朗達(dá)成和解之前，沙特一直為敘利亞的反政府武裝提供資金支持，并且剝奪了敘利亞參與阿拉伯峰會(huì)的資格。

2019年，小薩勒曼掌權(quán)后，提出了“外交收縮、內(nèi)政擴(kuò)張”的政策主張，核心內(nèi)容是停止對(duì)敘利亞反對(duì)派的投資（鑒于持續(xù)的沖突，伊朗和俄羅斯的影響力反而不斷增強(qiáng)），這一政策與特朗普政府在中東地區(qū)減少投資的策略不謀而合。去年，沙特不僅派遣救援隊(duì)伍前往敘利亞參與地震救災(zāi)工作，還在5月重新接納敘利亞加入阿拉伯聯(lián)盟峰會(huì)（這一轉(zhuǎn)變背后，有我們精心策劃的影子——在那兩個(gè)月前的3月份，我們?cè)诒本┐俪闪松程嘏c伊朗的和解）。隨著沙特政策的轉(zhuǎn)變，阿聯(lián)酋、巴林等遜尼派國(guó)家也紛紛表態(tài)，不再反對(duì)巴沙爾政權(quán)……

但現(xiàn)在呢？敘利亞什葉派阿薩德政權(quán)倒臺(tái)，沙特和伊朗的實(shí)力此消彼長(zhǎng)，這就為沙特提供了騰挪的空間，要知道最近的金磚峰會(huì)，沙特是沒(méi)有參加的。過(guò)去能達(dá)成和解是基于力量的平衡，但現(xiàn)在這個(gè)平衡不存在了，沙特會(huì)不會(huì)再度變故呢？未知的才是最可怕的。

此外，鑒于伊朗通過(guò)敘利亞向黎巴嫩真主黨提供支持，目前這一通道似乎也將面臨中斷，這將導(dǎo)致名義上的什葉派抵抗陣線出現(xiàn)缺口，對(duì)伊朗而言同樣構(gòu)成打擊。因此，從這一視角出發(fā)，沙特?zé)o疑會(huì)尋求更多的談判籌碼。

對(duì)于中國(guó)而言，以上種種變化必然是我們不愿意接受的，這意味著我們以往的布局要么無(wú)限期延后，要么要重整，代價(jià)過(guò)于龐大。

那么對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，敘利亞問(wèn)題更加復(fù)雜了，首先，世俗阿拉伯民族主義政權(quán)的倒臺(tái)，對(duì)西方勢(shì)力是最好的消息。畢竟一開(kāi)始在奧斯曼帝國(guó)瓦解之后，歐洲列強(qiáng)設(shè)計(jì)的阿拉伯世界應(yīng)該是一個(gè)由英法委任統(tǒng)治地和英國(guó)控制的一系列王國(guó)構(gòu)成的半殖民地地區(qū)。錫安主義殖民地的建立更是最終（至少在1956年之后）強(qiáng)化了西方對(duì)該地區(qū)的控制能力，也是其對(duì)抗阿拉伯民族主義的主要工具。

但是，土耳其是中東難民進(jìn)入歐洲的最后一道屏障，如果讓土耳其做大做強(qiáng)，那么土耳其勢(shì)必會(huì)在百萬(wàn)難民問(wèn)題上向歐盟漫天要價(jià)，再加上俄烏沖突，歐洲可能難以兼顧。再加上，美國(guó)主人對(duì)歐洲的控制，歐洲各國(guó)必然會(huì)受到兩方夾擊。而在歐洲右轉(zhuǎn)大勢(shì)之下，歐洲各國(guó)逐漸渴望繞開(kāi)歐盟做自主選擇，但以他們的體量很難同土耳其抗衡，但回歸歐盟就要被美國(guó)剝削。

看到這，不難發(fā)現(xiàn)，此次的敘利亞問(wèn)題牽扯的利益方眾多，從實(shí)質(zhì)上已經(jīng)深刻地改寫(xiě)了世界大趨勢(shì)。而百年未有之大變局的一詞的含金量還在提高，以為已經(jīng)變化過(guò)的局勢(shì)還能再變，哪有什么永恒呢？

在這“一帶一路”的宏大框架中，我們本應(yīng)嘗試更多。敘利亞的經(jīng)濟(jì)困境，既有其自身的原因，也受到外部制約的影響。在“一帶一路”上，類似的情況屢見(jiàn)不鮮，我們應(yīng)當(dāng)懷有克服挑戰(zhàn)的緊迫感。

當(dāng)然，敘利亞的局勢(shì)難以迅速平息。伊拉克、阿富汗的案例已經(jīng)表明，西方主導(dǎo)的變革并不總是對(duì)西方有利。“抵抗之弧”的嚴(yán)重挫折并不是美西方霸權(quán)的鞏固，它只能說(shuō)明：全球進(jìn)一步動(dòng)蕩，逆全球化現(xiàn)象加劇。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)崩潰論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒(méi)了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒(méi)有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫(xiě)作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛(ài)的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04