邢志強(qiáng)案：今生我們姐妹雖做不了你的鎧甲卻也能舍身護(hù)你周全

——不放棄是我們救你的堅(jiān)定信念！

2024年11月26日距離上次見(jiàn)到我的哥哥已經(jīng)整整過(guò)去一年零三個(gè)月了。從一審你被冤判無(wú)期徒刑到二審發(fā)回重審、再到今天的重審一審開(kāi)庭，妹妹我不敢回想這四年來(lái)我們是怎么熬過(guò)來(lái)的？我們經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次的絕望、失望、痛苦、和煎熬。但面對(duì)血脈相親、骨肉親情我們選擇了勇敢面對(duì)、不拋棄、不放棄！陪著你、伴著你度過(guò)你人生之中這道坎兒、這道溝。以前總是你呵護(hù)我們姐妹，可如今曾經(jīng)弱不禁風(fēng)的我們卻成了你唯一的依靠，唯一的希望！今生我們姐妹雖做不了你的鎧甲，卻也能舍身護(hù)你周全！

11月26日，這一天似乎老天也在為你喊冤，這一天漫天飄雪、大片大片的雪花飛飛揚(yáng)揚(yáng)落了下來(lái)，氣溫突降至零下24度，冰天雪地的場(chǎng)景瞬間出現(xiàn)在眼前。大家不由裹緊衣服、三步并作兩步走進(jìn)了法院大廳。這時(shí)的法院大廳已經(jīng)擠滿了人，旁邊還有好多法警，讓我不由感覺(jué)這次庭審法院還是比較重視的，無(wú)論從警員的配置還是旁聽(tīng)人員的過(guò)檢都非常嚴(yán)格，一證一人一位。三十多人的法庭坐得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)模瓦B走廊里也坐著該院的法官、法警、還有當(dāng)?shù)氐恼ㄈ藛T。我們這邊參加旁聽(tīng)的有來(lái)自北京、上海、天津、重慶、成都、濟(jì)南等等地方的親朋好友、還有好多追隨吳老師來(lái)的粉絲，大家都不遠(yuǎn)千里來(lái)參加旁聽(tīng)，為的是支持正義、支持吳老師和趙德芳律師，為的是揭開(kāi)案件真正事實(shí)真相！

外面刺骨的寒風(fēng)不停地刮著，法庭內(nèi)氣氛嚴(yán)謹(jǐn)、莊重。我們提前進(jìn)到法庭，按座位號(hào)我們姐妹三個(gè)坐在了第三排，這次離我哥有點(diǎn)遠(yuǎn)，所以我們姐妹三個(gè)只能伸長(zhǎng)脖子眼睛死死盯著法庭那個(gè)側(cè)門，我們知道一會(huì)兒我哥會(huì)從那個(gè)小門進(jìn)到法庭。隨著法官法槌的敲響和一聲“帶被告人”，我哥在兩位法警的陪同下，手里拿著厚厚的一沓不知經(jīng)過(guò)他幾天幾夜認(rèn)真書(shū)寫(xiě)的自我辯護(hù)詞，慢慢地走進(jìn)了法庭。他向旁聽(tīng)席環(huán)顧了一圈，我知道，他是在尋找我們、尋找他的親人，我們姐妹三個(gè)眼睛死死盯著大哥，生怕在那數(shù)秒的時(shí)間里錯(cuò)過(guò)與我老哥的眼神交匯。那是血濃于水的交匯、那是久別重逢后的思念、那是彼此鼓勵(lì)與安慰的交匯！當(dāng)四目相對(duì)、卻不能言語(yǔ)、不能擁抱！有的只是默默彼此微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，此時(shí)的眼淚像斷了線的珠子瞬間浸濕了我的臉頰，鼻子像讓醋嗆了一樣酸楚、喉嚨像被鎖了喉一樣難受。妹妹緊緊握著我的手，她知道此時(shí)的我也許會(huì)做出沖上去抱住我哥的沖動(dòng)舉動(dòng)，可是我極力控制著自己的情緒，不能、我不能這樣做———我強(qiáng)壓著自己的情緒，極力地控制著自己，我知道我們不能、不能因?yàn)槲覀兊囊粫r(shí)沖動(dòng)影響了我哥的情緒，這樣就會(huì)影響他今天的庭審、影響他一生的命運(yùn)啊！此時(shí)此刻涌上心頭的那股揪心的痛無(wú)不折磨著我們姐妹。

按照庭審程序公訴人照本宣張宣讀著起訴書(shū)，這次發(fā)回重審起訴書(shū)還和一審時(shí)一樣的內(nèi)容，可以說(shuō)一模一樣，就連公訴人也還是原來(lái)那位年輕自傲的謝姓公訴人，他用他本不標(biāo)準(zhǔn)的普通話，迅速宣讀完起訴書(shū)。審判長(zhǎng)讓我哥詳細(xì)講述一下案發(fā)過(guò)程，我哥認(rèn)認(rèn)真真講述了一遍整個(gè)案發(fā)經(jīng)過(guò)。最后他用堅(jiān)定的語(yǔ)言說(shuō)：“我沒(méi)有殺人、沒(méi)有犯罪、我是一名人民警察、我是共產(chǎn)黨員，我的行為是正當(dāng)防衛(wèi)！”說(shuō)到我是一名人民警察、我是共產(chǎn)黨員時(shí)，我哥的聲音有些哽咽，我知道他此時(shí)此刻的感受與心情，他是傷心、他是無(wú)奈，他沒(méi)有想到他為之整整奉獻(xiàn)了30年青春與歲月的警察職業(yè)，如今卻害的他身陷囹圄失去自由四年之久。沒(méi)有貪、沒(méi)有占、更沒(méi)有犯罪，他清廉正直、勇敢善良，可卻落得如此下場(chǎng)！同是政法戰(zhàn)友、曾經(jīng)的同事、兄弟，如今卻將他推入萬(wàn)丈深淵，想方設(shè)法加害于他。如此的薄情寡意，世態(tài)炎涼，黑白不分、讓好人好的遍體鱗傷、壞人壞的肆無(wú)忌憚，這怎么不傷了他的心？寒了他的心啊！

在舉證質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，我們的辯護(hù)人吳丹紅老師和趙德芳律師準(zhǔn)備充分，針對(duì)公訴人那一大堆所謂的證據(jù)，分別提出有理有據(jù)、合理合情的質(zhì)疑。本案唯一的關(guān)鍵證人在2020年7月至2024年6月直到案件被發(fā)回重審后一共做了有效的17次證言，都是針對(duì)槍擊細(xì)節(jié)，每一次證言說(shuō)法均不同。然而一審判決就是依據(jù)這極其不穩(wěn)定的證言進(jìn)行定罪判刑的，為了真正查清案件真相我們申請(qǐng)了證人出庭做證，這次法官有本著查清事實(shí)的樣子，準(zhǔn)許了此申請(qǐng)。在27號(hào)上午，唯一的證人王某柱以遠(yuǎn)程視頻的方式出庭做證。當(dāng)我們的辯護(hù)律師吳丹紅老師以極其嚴(yán)肅、莊重的語(yǔ)言發(fā)問(wèn)證人，證人以肯定的語(yǔ)調(diào)回答辯護(hù)律師：“我沒(méi)聽(tīng)到、也沒(méi)看到邢志強(qiáng)開(kāi)槍！”對(duì)于以前之所以證言不穩(wěn)定他也給出了合理解釋“是由于辦案機(jī)關(guān)把我?guī)У娇词厮⒘糁命c(diǎn)，還遠(yuǎn)程對(duì)我定位，每天叫我、搞的我啥也干不成做不了……我都要瘋啦！我的證言以我這次法庭上說(shuō)的為準(zhǔn)”。

證人王某柱的出庭讓重審查明的事實(shí)和證據(jù)完全吻合，真正還原了案件事實(shí)真相。當(dāng)王某柱一出現(xiàn)在視頻中，整個(gè)庭審現(xiàn)場(chǎng)瞬間異常寧?kù)o，此時(shí)氣氛凝固了一般，似乎彼此的出氣聲都能聽(tīng)到，大家仔仔細(xì)細(xì)認(rèn)認(rèn)真真聽(tīng)著王某柱的陳訴。當(dāng)王某柱陳述完現(xiàn)場(chǎng)瞬間一片嘩然，大家恨不得站起來(lái)拍手叫好！太好了、太好了你終于良心發(fā)現(xiàn)了！說(shuō)了真話、說(shuō)出了案件實(shí)情，我那夾雜著五味雜陳的眼淚瞬間溢滿了眼眶，妹妹輕輕拍了拍我的胳膊，我們彼此相互使勁地點(diǎn)了點(diǎn)頭！

隨后三位專家輔助人的出庭質(zhì)證，劍拔弩張的發(fā)言將庭審?fù)葡蛄烁叱薄Ｕ麄€(gè)案件事實(shí)已經(jīng)非常明了！案件揭開(kāi)了本來(lái)面目。突然發(fā)生的反轉(zhuǎn)讓公訴人措手不及，臉色有些難堪，對(duì)于辯護(hù)人提出的絕大部分質(zhì)疑都不做回應(yīng)，他的雙腿一直不停地抖動(dòng)著，不知是出于何種原因？是對(duì)辯護(hù)人與當(dāng)事人的不屑？還是對(duì)此次公訴的懈怠？總之那條“顫抖”的腿一直一直抖動(dòng)著……，對(duì)于律師提出的各種質(zhì)疑與辯論意見(jiàn)他大部分低著頭以沉默來(lái)應(yīng)對(duì)。即使全案證據(jù)被推翻，現(xiàn)在案件是0物證、0口供、且證言無(wú)效，但我們的公訴人在最后階段還是做了最后的“掙扎”，他仍然認(rèn)為目前證言沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，邢志強(qiáng)仍然構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)仍然清楚、證據(jù)仍然確鑿、證據(jù)鏈仍然完整，此謝姓公訴人之“敬業(yè)”精神之讓人“欽佩”，我們不知道他堅(jiān)持的底線和勇氣來(lái)自于哪里？總之通過(guò)此位公訴人我們看到了現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的懈怠與濫用！檢察監(jiān)督職能形同虛設(shè)，誰(shuí)死誰(shuí)有理在此位公訴人這里體現(xiàn)得淋漓盡致。

庭審中控辯雙方圍繞邢志強(qiáng)的行為是不是職務(wù)行為？是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人？被害人孟永清的死亡與槍傷是否存在刑法上的因果關(guān)系等方面展開(kāi)激辯。公訴人在辯護(hù)中所列舉的所謂的證據(jù)大都是傳聞證人證言，吳丹紅老師和趙德芳律師坐在辯護(hù)席上氣定神閑、言語(yǔ)犀利指出：這些傳聞證人證言并不能作為直接證據(jù)使用，他們不是親身感知，所以不能作為定罪證據(jù)證言使用；孟永清的死是多因一果造成的，延誤就診和自行取彈造成感染跟邢志強(qiáng)無(wú)關(guān)。被害人孟永清的槍傷非決定致命傷，只要是及時(shí)就診就不可能造成生命危險(xiǎn)，在這個(gè)案件里有很多介入因素造成了被害人死亡；公訴人在庭審中說(shuō)“這個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)文件定性有問(wèn)題應(yīng)當(dāng)撤銷”但到目前為止該認(rèn)定并沒(méi)有被撤銷，它至今依然是有效的。正當(dāng)防衛(wèi)它是一個(gè)阻卻違法事由，在沒(méi)有顛覆性新證據(jù)的情形下，去推翻當(dāng)年的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定，就不應(yīng)該再去啟動(dòng)這個(gè)案件的追訴。并對(duì)層層報(bào)送高檢核準(zhǔn)追訴的材料指出其中的虛假、片面。辦案機(jī)關(guān)根本沒(méi)有將當(dāng)年這份正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定書(shū)呈報(bào)給高檢，故意隱瞞對(duì)邢志強(qiáng)有利的證據(jù)材料，以虛假的信息騙取最高檢的核準(zhǔn)追訴；通過(guò)發(fā)回重審以后，證據(jù)確實(shí)發(fā)生了比較大的變化，吳丹紅老師當(dāng)庭讓烏蘭察布市公檢法重新全面的向最高檢再去報(bào)送完整的材料。吳丹紅、趙德芳律師將控辯雙方辯論氣氛推入“刀光劍影”。

這次發(fā)回重審換了三位女法官，她們?cè)谶@次庭審中最大限度的保障了我哥的合法權(quán)益，她們本著查明案件真相的態(tài)度，認(rèn)真聽(tīng)取了當(dāng)事人及律師的辯護(hù)意見(jiàn)，我相信在接下來(lái)的合議中她們也會(huì)秉持一個(gè)公平公正的態(tài)度對(duì)此案做出最后的公正決斷。原計(jì)劃三天的庭審經(jīng)過(guò)緊湊的進(jìn)行于第二天晚上九點(diǎn)半結(jié)束。我們的吳丹紅老師和趙德芳律師將案件存在的問(wèn)題在此次庭審中揭露無(wú)疑。兩天的庭審進(jìn)展順利，這是一場(chǎng)法與不法的抗衡，看著這個(gè)當(dāng)年將生死置之度外、三十年如一日舍命抓捕罪犯立功受獎(jiǎng)無(wú)數(shù)的人民警察如今卻身陷囹圄坐在被告席上為自己的清白據(jù)理力爭(zhēng)我的心都在滴血！

28年前的正義警察如今坐在了被告席上，而當(dāng)年窮兇極惡、被判重刑的罪犯如今卻成了受害者。我一直想不明白為什么我們的法律給好人戴上枷鎖，卻讓壞人變得肆無(wú)忌憚，邢志強(qiáng)案件就是最好的詮釋！一個(gè)正義警察舍命抓捕罪犯負(fù)傷立功受獎(jiǎng)，而28年后卻因?yàn)樗辶驮庀莺Ψ且嗡淖铮阉蛟斐晒室鈿⑷朔笟⒘济肮Γ@是多么惡毒的行為啊！這是法治的倒退、道德的淪喪！這有背法理、公理人情！不是我們據(jù)理力爭(zhēng)不是我們律師抨擊司法和人性的扭曲、不是正義記者為案件呼吁發(fā)聲，邢志強(qiáng)就會(huì)被構(gòu)陷判重刑而徹底毀了他的人生與清白！

春節(jié)期間電影《第二十條》火爆上映，劇中的人物、情節(jié)無(wú)不感動(dòng)著我們，可現(xiàn)實(shí)中的法條是否被真正喚醒了嗎？“第二十條”被最高檢稱為沉睡的法條，這么多年了它之所以喚不醒根本原因在于一些辦案人員法律信仰缺失和人性的冷漠。法律未被信仰，就等同于形同虛設(shè)，它沉睡不醒背后是千萬(wàn)個(gè)冤情等著平反，千萬(wàn)個(gè)正義等著彰顯與弘揚(yáng)，社會(huì)的進(jìn)步需要千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)法條的喚醒！邢志強(qiáng)案件不就是電影《第二十條》的原型嗎？為什么不能讓《第二十條》法條真正踐行在實(shí)際案件中呢？

記得庭審中吳丹紅老師問(wèn)我哥：“如果當(dāng)時(shí)你遭遇的是一個(gè)逃犯，他身上帶著兇器，你是不是也會(huì)去抓捕？”我哥毫不猶豫斬釘截鐵地回答，“會(huì)！因?yàn)槲沂且粋€(gè)人民警察”。聽(tīng)了這句話大家無(wú)不感動(dòng)。我哥在面對(duì)窮兇極惡的罪犯、在最危險(xiǎn)的情況下，他考慮的不是自身安危，他考慮的不是對(duì)方有沒(méi)有帶致命武器，而是刻在他骨子里人民警察的職責(zé)和擔(dān)當(dāng)，促使他可以冒著生命危險(xiǎn)去抓捕。他說(shuō)：“如果說(shuō)我們?nèi)嗣窬煊龅竭@種情況都逃跑的話，那怎么辦？誰(shuí)來(lái)執(zhí)行人民警察的這種職責(zé)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我們的人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全？如果自己生命都有危險(xiǎn)時(shí)都維護(hù)自身安全，那我們中國(guó)的幾百萬(wàn)的警察應(yīng)該怎么辦？”在場(chǎng)旁聽(tīng)的人聽(tīng)了我哥的話無(wú)不為之感動(dòng)，我再也無(wú)法抑制我的情緒，眼淚像斷了線的珠子不斷流下來(lái)、流下來(lái)，而此時(shí)我也聽(tīng)到后排旁聽(tīng)的人也不斷啜泣，坐在辯護(hù)席的吳老師、趙律師也眼淚溢滿了眼眶。我哥發(fā)出的何嘗不是一個(gè)靈魂的拷問(wèn)？

你本無(wú)罪卻要給你欲加之罪，栽贓陷害置你于死地。四年來(lái)我們不求法外開(kāi)恩，只是為你尋求公平公正咋就這么難啊！四年來(lái)所發(fā)生的一切，徹底顛覆了我的認(rèn)知，權(quán)力的傲慢、人性的丑陋、人情的淡泊、事態(tài)的炎涼，無(wú)奈伴隨著惶恐、失望中交織著希望，那夜夜不能眠的難受、那望眼欲穿的思念、那奔波千里的勞累夾雜著對(duì)司法的失望，一次次崩潰欲絕、一次次自我療傷，為的是讓我的哥哥有一線希望，為的是讓我的血脈相連的親人有一個(gè)依靠、為的是能夠用我家人的愛(ài)與思念溫暖他那顆早已冰冷的心，為的是讓我身陷囫圇的親人明白家里有一盞燈永遠(yuǎn)為他而亮！無(wú)論何年何月我們都等著他回家、回家！

作為冤案當(dāng)事人家屬，我們無(wú)法做到都能在包公塑像前的撕心裂肺的痛哭，而我們的遭遇的冤屈確實(shí)相同的。法治社會(huì)公平公正不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以讓人看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。我們的法律應(yīng)該在每一個(gè)案件處理中秉持公平正義的法治理念，決不能悖逆民眾的樸素公平正義感。就如28年前邢志強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)案，我希望執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，真正去捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。這樣我們社會(huì)中無(wú)數(shù)個(gè)“邢志強(qiáng)”面對(duì)不法侵害時(shí)，才能勇于行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，才能真正弘揚(yáng)社會(huì)正氣。

“我只想做一名好警察，只想維護(hù)公平正義，沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī)與行為，當(dāng)年的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定是嚴(yán)肅正確的，懇請(qǐng)法庭在實(shí)事求是基礎(chǔ)上，綜合判斷、判我無(wú)罪！”這是我哥在法庭上做的最后陳述，他那發(fā)自肺腑的呼喚久久在我耳邊回蕩！這是正義的呼喚，公平的呼喚！我期盼《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)范與社會(huì)的期待真正契合，與邢志強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)案真正契合，不要讓“法不能向不法讓步”成了一句口號(hào)！！！

我始終堅(jiān)信我哥邢志強(qiáng)定會(huì)無(wú)罪釋放！

那盞家燈永遠(yuǎn)為你而亮！

邢志強(qiáng)妹妹

2024年12月3日書(shū)