退役體育冠軍的活路，不該在擦邊后才拓寬

支持吳柳芳的人應該非常多，但我還是想問個不討喜的問題：比她更出色的女主播不少吧，為什么偏偏她火了？ 是因為她曾經的冠軍身份嗎？

1

退役體育冠軍們在離開賽場后，面臨著生活的重大轉折。

有的抓住機會和人氣，通過代言、廣告等實現財富自由；有的則“泯然眾人”，為生活奔波。

相較于那些將冠軍身份成功轉化的人，想依托頭銜擠進網紅賽道，通過互聯網放大個人知名度，然后實現財富增長的冠軍們，比起那些奪冠后快速財富自由的，后者很明顯是多走了一段充斥著風言風語的路。

吳柳芳在體操生涯中受過傷，退役后工作也不順利，當老師被拖欠工資，當體操教練編制又給了別人。

為了生活，她選擇做互聯網，認為這是除了偷搶之外的唯一出路。在談及為何做互聯網時稱 “就是想改命”。

2

有人認為這是 “擦邊” 行為，不符合世界冠軍的形象；也有人認為只要不違法亂紀，每個人都有權利選擇自己的生活方式。

互聯網給每個人提供了自我展示的舞臺，但很多人都不好意思把露臉視頻發到網上，更別說穿著比較清爽的著裝跳舞了。

一個人背負著冠軍的包袱，以及親友中可能出現的不解甚至指責，鼓起勇氣把最好的一面展示給網友，順便“改命”，一舉兩得，有問題嗎？

有問題，問題在哪？

問題在于冠軍的榮譽成了枷鎖，而不是實現個人價值的助推器。

冠軍代表過去輝煌過，卻無法支持她一直輝煌下去。冠軍是人生的高光時段，但不等于一輩子都應生活在聚光燈下，他們也應有選擇自己喜歡職業的權利。

在職業不違法、個人精神頭未沉淪的前提下，確實沒必要對退役運動員的職業選擇提出過高的道德要求。恰恰相反，不違背公序良俗的職業選擇，應該給予理解和尊重；更多元的發展機會也值得祝福。

3

問題在于 “擦邊” 行為的界定比較主觀。

有的人一見短褲短裙，就立刻聯想到大長腿，然后就用 “擦邊” 來道德綁架那些真正希望展示自身之美的女性；

有的人……抱歉，很難舉出反例，男的但凡多看幾眼，基本上都要遭人白眼——哪怕是真的在欣賞。

既然無法明確界定是不是“擦邊”，平臺難以平衡評判標準的寬嚴尺度，那就一刀切好了。直接讓這類內容消失。

如果說既要保障創作者的創作自由和活力，又要避免低俗內容污染大眾的眼眸很難兩全，平臺不妨多引導他們結合自身特點和競技積累，拍攝更多既能體現運動之美和形體之美，又符合大眾審美標準的作品。

而不是迎合流量。

最后，不希望冠軍因為“擦邊”而被關注。謀生的活路有很多，離開互聯網這個捷徑，會發現路會有很多條，只是難走些。

完了，順著這個思路說下去，又進入了下一個循環：走捷徑—引爭議—走大路—太擁擠—走捷徑……

說了個寂寞。

既然那是流量的密碼，從電影到圖片，從平臺到個人都趨之若鶩，那就隨它去吧，都需要話題。