固原校園霸凌者毆打同學(xué)令人憤怒，但民警也不能動私刑

固原帽子叔叔毆打小學(xué)生一事，最開始，是一個視頻在網(wǎng)上流傳，兩名身穿警服的人在路上遇到一個小學(xué)生。其中一個帽子叔叔一見面就給了小學(xué)生一記耳光，緊接著又用腳踹，踹倒在地后還不解氣，還要再補上一腳。

看了視頻，很多人第一感覺是憤怒，因為視頻中的畫面實在惡劣。況且打人的還是執(zhí)法者，被打的還是手無寸鐵的小學(xué)生，光天化日之下發(fā)生這樣的事，讓人不敢相信這是21世紀(jì)的法治社會。

不過，很快官方通報出來了，事情有了反轉(zhuǎn)。很多人發(fā)現(xiàn)，帽子叔叔并不是平白無故打人，被打者也并不“無辜”。

原來這個學(xué)生是個校園霸凌者，6年級的他多次毆打低年級的小學(xué)生，學(xué)生家長報警了。帽子叔叔來學(xué)校，一時間既要登記、核實情況，還要安撫家長，現(xiàn)場應(yīng)該是比較混亂的。

在這期間，霸凌者居然趁亂離開了。因為調(diào)查沒有結(jié)束，帽子叔叔又去找霸凌者，于是就發(fā)生了視頻中的一幕。

隨著通報的出爐，網(wǎng)友對這件事的看法也轉(zhuǎn)變了180度。

各大新聞的評論區(qū)，大家紛紛贊揚帽子叔叔做得對，霸凌者就該被懲罰，甚至有人還為帽子叔叔鳴不平，覺得他不該被撤職。在網(wǎng)友看來，帽子叔叔打霸凌者，就是打了一個惡人，也替大家出了一口惡氣。

不過說實在的，雖然霸凌者著實可惡，但從事件的性質(zhì)而言，帽子叔叔是動了私刑，最后也因此受到了懲罰，不僅被撤職，還得向霸凌者賠禮道歉。這應(yīng)該不是大家愿意看到的結(jié)果。

這讓我想到一部電影《喋血雙雄》。電影結(jié)尾，面對李修賢飾演的警察的追殺，成奎安飾演的黑老大舉起雙手請求警方保護他。眼看著死了那么多人，而作惡多端的黑老大卻裝無辜請求警方保護。香港是沒有死刑的，黑老大即便被關(guān)進監(jiān)獄也是便宜了他。

李修賢義憤填膺，舉槍擊斃了黑老大。雖然這個舉動讓觀眾看得很痛快、很解氣，但他也因此被警方銬了起來，要面臨法律的懲罰。

雖然很無奈，但這就是現(xiàn)實。

回到這件事上來，校園霸凌一直是個嚴(yán)重的社會問題，霸凌者因為未成年人身份，往往很難受到什么懲罰，但被其霸凌的人卻苦不堪言，身心受到了很大傷害。

此案中的霸凌者多次毆打低年級的小學(xué)生，“多次”說明是個慣犯。家長報警之前大概率也向老師、學(xué)校反映過了，但也大概率沒什么結(jié)果。最后忍無可忍，只能報警了。

但即便帽子叔叔來了，只要沒什么實質(zhì)傷害，應(yīng)該也只是批評教育幾句了事。在本案中，更讓人氣憤的是，就算帽子叔叔來調(diào)查，霸凌者壓根就沒放在心上，像個沒事人一樣自己先走了，意思大概是“你能奈我何？”

這就可以理解，為什么很多網(wǎng)友對帽子叔叔打了霸凌者感到很解氣，因為走正規(guī)的渠道維權(quán)有多難，大家都明白。

就說邯鄲那三個殺害同學(xué)的初中生，案情并不復(fù)雜，但到現(xiàn)在也沒有結(jié)果。

也就是說，對帽子叔叔打人叫好的，更多的是對走正規(guī)渠道維權(quán)難的一種情緒宣泄。

就像大家為什么愛看《蝙蝠俠》《蜘蛛俠》這類超級英雄電影，蝙蝠俠蜘蛛俠們并不是執(zhí)法者，他們卻用自己的超能力去懲治壞人，去維護大家心中期待的正義。結(jié)果觀眾沒覺得他們做得不對，反而覺得他們是英雄。

然而，現(xiàn)實畢竟不是電影。無論什么時間在何種地點，身為執(zhí)法者，是不能動私刑的。

因為一旦突破了這個界限，將會非常危險。

因為你不知道執(zhí)法者什么時候會動用私刑，今天在這件事上動了私刑，明天就可以在其他事上動私刑，而且不會像今天這樣被攝像頭捕捉到了，也就沒有媒體報道，更沒有輿論關(guān)注，那將是很可怕的。

沒有程序正義，就沒有結(jié)果正義。所以不能為了追求結(jié)果正義，而去犧牲程序正義。這條流傳很久的法諺，總是沒錯的。