區(qū)長被實(shí)名舉報“強(qiáng)占人妻”，網(wǎng)友直呼辣眼！

易建聯(lián)的瓜還沒撤席，廣西南寧一位官員的“香瓜”又急吼吼端上來，把已經(jīng)八成飽的瓜友們噎得夠嗆。

有網(wǎng)友驚嘆：“這是眼紅阿聯(lián)熱搜占得太久，趕著叫板來了？！”

平心而論，該當(dāng)事人雖然沒有阿聯(lián)名氣大，但瓜的成色，卻不遑多讓。

事情有些戲劇性，估計男女主角回想起來都像做夢一般。

先交代一下，男主系南寧市青秀區(qū)曾區(qū)長，當(dāng)?shù)嘏e足輕重的人物；女主系舉報人吳先生（化姓）的妻子楊女士（化姓），也屬體制內(nèi)人。

事發(fā)于9月5日深夜。有人可能會問，快兩個月了怎么現(xiàn)在才曝出來？是這樣的，因?yàn)閰窍壬e報后一直沒下文，所以10月22日他又通過網(wǎng)絡(luò)再次舉報。

當(dāng)晚，結(jié)束一場酒局之后，曾區(qū)長和楊女士結(jié)伴回家，曾區(qū)長先到了，本該下車（如果下了也就不會被抓現(xiàn)行了），但曾區(qū)長偏偏頗有紳士風(fēng)度，熱情似火地要親自把楊女士送到家。

送就送吧，領(lǐng)導(dǎo)和藹可親，體恤下屬嘛。可到了地兒，代駕走后，二人又興致勃勃開展了一些“互動交流”，抱啊，親啊，等等，持續(xù)約二十分鐘。

夜半三更，終有一別。兩人下了車，曾區(qū)長“提褲子系皮帶”（吳先生語），又摟著楊女士走了十來米，道別前，還意猶未盡地拍了一下楊女士的屁股。

好巧不巧，上述情景被楊女士的老公吳先生盡收眼底。他當(dāng)時驚呆了，想不到同床共枕的愛妻，跟別的男人有這一腿！

忍，還是不忍？吳先生的思想斗爭很激烈，最后他實(shí)在是忍無可忍，待妻子上樓后，立馬沖上去抓住曾區(qū)長質(zhì)問：“你拍我老婆屁股沒有？”同時還拿著手機(jī)拍視頻。

曾區(qū)長是什么人，從沒被如此冒犯過，對他未經(jīng)同意拍視頻的行為非常惱火，呵斥道：“你不要拍這些東西！”

吳先生沒有被曾區(qū)長的氣勢震住，連續(xù)質(zhì)問：“你拍我老婆屁股沒有？”

到底是領(lǐng)導(dǎo)，曾區(qū)長臨危不懼，應(yīng)對危機(jī)很在行，猛地掙脫吳先生，撒腿就跑。

吳先生奮力追趕，結(jié)果追了約200米硬是沒追上。

看來曾區(qū)長的身體倍兒棒，關(guān)鍵時刻頂?shù)米　?/p>

吳先生只得返回家中，跟妻子直接攤牌，楊女士也“坦白交代”，承認(rèn)曾區(qū)長在車內(nèi)有過侵犯自己的無禮行為，自己曾試圖拒絕，但無奈對方力氣太大推不開。

欺人太甚！吳先生越想越氣，一怒之下舉報了此事。

一晃一個多月、快兩個月過去，吳先生沒得什么回音，于是在10月22日果斷拿起了“網(wǎng)舉”武器。他接受媒體采訪時說：

這件事自己已經(jīng)舉報了很長時間，但是拖了很久一直沒有得到處理，而涉事的區(qū)長現(xiàn)仍在正常上班。

耗時這么久，會不會是程序比較復(fù)雜？要不就是調(diào)查得很深入、很扎實(shí)、很細(xì)致，或者牽扯其他事需要一并調(diào)查？也許都不是，也許都有可能。

記者詢問吳先生：

“您妻子當(dāng)時是什么狀態(tài)？”

吳先生沉默半晌，頗為無奈地答道：

“兩個人都喝多了，我覺得我妻子有點(diǎn)順從，是情愿的。”

難道他妻子沒說實(shí)話，把鍋全推到區(qū)長頭上？吳先生在舉報中說“可調(diào)取監(jiān)控”，看來他相當(dāng)有底氣。

此外，吳先生還透露：曾區(qū)長和妻子分屬不同單位，但是曾區(qū)長系妻子所在單位的分管領(lǐng)導(dǎo)。

也就是說，二人工作上有交集，且為間接上下級關(guān)系。至于里面是否存在潛規(guī)則、利益交換之類，外人不得而知，也不好猜測。

有媒體聯(lián)系到曾區(qū)長本人詢問情況，他卻堅決否認(rèn)網(wǎng)上有關(guān)信息：“這是屬于不實(shí)的東西。”聽口氣好像他受了冤枉。

而當(dāng)?shù)卣不貞?yīng)，曾區(qū)長現(xiàn)在在正常上班。

公開資料顯示，曾區(qū)長1978年出生，江西萍鄉(xiāng)人，東北大學(xué)博士畢業(yè)，參加工作僅3年即當(dāng)上南寧商務(wù)局副局長，之后一路順風(fēng)順?biāo)吒杳瓦M(jìn)。從年齡、學(xué)歷、履歷看，曾區(qū)長的前程可謂一片光明。

目前，南寧市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報稱，XXX實(shí)名舉報的有關(guān)問題，紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。

不過有網(wǎng)友指出，通報公開舉報人的真名實(shí)姓，對被舉報者的姓名、職務(wù)和舉報事項(xiàng)卻只字未提，這應(yīng)該算是個“不應(yīng)該的失誤”吧。

吳先生也向記者表示，他對通報這種表述方式不認(rèn)可，“我有點(diǎn)害怕，通報中只寫我的名字。”

連某官方媒體也忍不住發(fā)文質(zhì)疑：《舉報區(qū)長“強(qiáng)占人妻”，舉報者姓名應(yīng)被公示嗎？》

但事已至此，發(fā)出的通報也不好收回，關(guān)鍵是如何調(diào)查處理。

（出于保護(hù)，筆者對涉及相關(guān)姓名的地方采取了打碼或替代處理）

南寧市委宣傳部回復(fù)記者時稱，此事正由市紀(jì)委介入進(jìn)行處理，并希望公眾可以給他們一點(diǎn)時間展開調(diào)查，“等我們發(fā)正式通知，我們肯定會給公眾一個交代”。

這一態(tài)度值得點(diǎn)贊！意味著不會像有的事情那樣出現(xiàn)“爛尾”，明明說了“及時通報有關(guān)情況”，結(jié)果再無后續(xù)消息，公眾等了個寂寞。

吳先生的舉報到底是否屬實(shí)，曾區(qū)長到底有沒有說謊，相信隨著紀(jì)委監(jiān)委的介入調(diào)查，應(yīng)該很快就會水落石出。如果屬實(shí)，該怎么處理怎么處理，給當(dāng)事人一個說法；如果不實(shí)，也及時還人家一個清白。

不論最終結(jié)果如何，這事也再次提醒廣大公職人員，管住手很重要，管住荷爾蒙同樣很重要，快活一時，可能會帶來痛苦一世，到時腸子悔青也晚了。干好該干的事，守住該守的底線，不負(fù)公仆稱號，不負(fù)群眾期盼，才是正經(jīng)啊。

（相關(guān)信息資料來自網(wǎng)絡(luò)）