明明選的是特朗普，打印出來(lái)變成了哈里斯，機(jī)器比人更不靠譜？

近日，美國(guó)大選過(guò)程中發(fā)生了一件詭異的事情。
據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，一位選民宣稱自己明明在系統(tǒng)上投票給了一位總統(tǒng)，在屏幕上也進(jìn)行了確認(rèn)，但當(dāng)他拿到打印出來(lái)的紙質(zhì)選票時(shí)，上面卻冒出了另一位候選人的名字。
這個(gè)現(xiàn)象不是個(gè)例，報(bào)道中已經(jīng)有兩個(gè)人站出來(lái)宣稱自己選票被改，最終涉及多少人，目前無(wú)從知曉。
很多網(wǎng)友開(kāi)玩笑說(shuō)，美國(guó)大選的投票程序是你選誰(shuí)你說(shuō)了算，但是投給了誰(shuí)，我說(shuō)了算。
還有網(wǎng)友說(shuō)，真的是高科技啊，遙遙領(lǐng)先于世界。
確實(shí)，機(jī)器原本是被設(shè)計(jì)用來(lái)提高效率和準(zhǔn)確性，以及克服人為因素（如大意、不公開(kāi)透明等）所帶來(lái)的問(wèn)題。
在選舉過(guò)程中，引入技術(shù)手段（如電子投票系統(tǒng)）的初衷也是為了確保選舉的公正性、透明性和準(zhǔn)確性。
如果真的把作弊放在大選，把手腳做到了機(jī)器中，這事可就有點(diǎn)玩大了。
因?yàn)檫@種通過(guò)技術(shù)手段篡改機(jī)器程序來(lái)影響選舉結(jié)果的行為，不僅會(huì)損害民主制度的基石，還將會(huì)導(dǎo)致信任基礎(chǔ)的崩塌。
最終失去的，可不僅僅是公民對(duì)機(jī)器的信任，整個(gè)社會(huì)信任基礎(chǔ)都將可能會(huì)崩塌，還何談對(duì)總統(tǒng)的信任。
當(dāng)然，目前還不確定是系統(tǒng)受到惡意攻擊，還是別有用心的人故意做的手腳，不管怎樣，在大選的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生此類事件，都會(huì)造成極其惡劣的影響。
更何況，今年美國(guó)的大選，異常復(fù)雜且備受關(guān)注。
候選人唐納德·特朗普，美國(guó)前總統(tǒng)，以其強(qiáng)硬的外交政策和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策而著稱。
但在參選過(guò)程中因其在之前任總統(tǒng)期間的政策、言論和行為保守爭(zhēng)議，參選資格也因其涉嫌參與2021年1月6日的國(guó)會(huì)山騷亂事件而被質(zhì)疑。
候選人卡瑪拉·哈里斯，現(xiàn)任美國(guó)副總統(tǒng)，主張加強(qiáng)社會(huì)保障、推動(dòng)環(huán)境保護(hù)和氣候變化應(yīng)對(duì)，也因其在副總統(tǒng)任期內(nèi)的表現(xiàn)、政策主張以及與特朗普的競(jìng)爭(zhēng)而備受關(guān)注。
因?yàn)榇筮x不僅需要直面以色列和烏克蘭危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、與中俄等大國(guó)的關(guān)系等關(guān)鍵議題，結(jié)果還會(huì)對(duì)美國(guó)內(nèi)外政策、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，甚至?xí)绊懙绞澜绲母窬帧?br/>所以競(jìng)選過(guò)程異常激烈，且格外引人關(guān)注。
據(jù)說(shuō)比爾·蓋茨和埃隆·馬斯克都在為2024年美國(guó)大選公開(kāi)表達(dá)了自己的立場(chǎng)，并進(jìn)行了相應(yīng)的支持活動(dòng)。
馬斯克不僅在自己的社交平臺(tái)上多次發(fā)表支持特朗普的言論，還捐贈(zèng)了近7500萬(wàn)美元以支持特朗普和其他共和黨人的競(jìng)選活動(dòng)。
此外，馬斯克還親自前往關(guān)鍵搖擺州為特朗普拉票，并試圖動(dòng)員更多的選民支持特朗普。
而比爾·蓋茨則是選擇了相對(duì)低調(diào)的方式支持民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯。
據(jù)說(shuō)，他悄悄捐贈(zèng)了約5000萬(wàn)美元支持那些明確承諾將在美國(guó)及全球改善醫(yī)療健康、減少貧困和與氣候變化作斗爭(zhēng)的候選人，這一立場(chǎng)很明顯與哈里斯的政策主張相吻合。
當(dāng)然，不管是公開(kāi)還是低調(diào)，比爾·蓋茨和埃隆·馬斯克作為美國(guó)公民，都有權(quán)對(duì)選舉表達(dá)自己的觀點(diǎn)和支持。
況且大選結(jié)果不僅會(huì)影響到整個(gè)國(guó)家的政策和方向，也會(huì)對(duì)個(gè)人和企業(yè)產(chǎn)生一定的影響。
因此，他們作為公民，有權(quán)利也有動(dòng)機(jī)去參與支持自己認(rèn)為合適的候選人。
美國(guó)自稱是一個(gè)民主國(guó)家，既然號(hào)稱民主，那么也理應(yīng)尊重每個(gè)人的選擇，并相信民主制度能夠公正、公平地選出合適的領(lǐng)導(dǎo)人。
但不靠譜的投票機(jī)器出現(xiàn)，可能必須要給公眾一個(gè)明確的解釋了。
因?yàn)闆](méi)人會(huì)認(rèn)為是機(jī)器本身不靠譜，而是會(huì)覺(jué)得是人的不靠譜，國(guó)家的不靠譜。
而這種不靠譜，不僅會(huì)狠狠地打自己的臉，也會(huì)在國(guó)際社會(huì)上無(wú)地自容吧。