江蘇
01 案情回顧
李阿姨的兒子大學畢業后留在了上海工作，談了個女朋友，已經談婚論嫁了。為了兒子結婚，李阿姨就想著給買套房子，不拘大小，至少有個落腳的地方，別讓小兩口一直租房子住。
只是李阿姨家也是普通家庭，雖然有些存款，但遠稱不上大富大貴。上海的房價擺在那里，市中心、繁華地段的房子實在買不起，李阿姨就只能去看偏遠地區的房源。
可看了好久，都沒看中，主要是價錢上不合適。一次無意的機會，李阿姨聽朋友說起了回遷房，這種房子價格便宜，房齡也新，雖然沒有房產證，但是自用是完全足夠的。
李阿姨果斷心動了，實在是囊中羞澀，價錢便宜比啥都強。李阿姨從朋友那里打聽到房主的消息，約著去看了房子。
第一眼李阿姨就看中了，新建成的小區，板板正正的戶型，配套設施也很完善，離地鐵站也近便。
當場李阿姨就簽了合同，敲定了房子，總價135萬，約定先付120萬，等過戶的時候再給剩下的15萬，原房主配合過戶。
給了錢，拿到鑰匙，李阿姨就開始熱火朝天地忙活裝修的事，畢竟裝修好婚房，才好結婚呀。
忙活了三四個月，裝修搞定了，李阿姨也打算跟女孩父母見見面，商量下婚期。
這時，原房主劉先生打來電話:“好消息，房子可以辦房產證了，你找時間我們去辦過戶吧。”
李阿姨很高興，開始琢磨房本上要不要加上未來媳婦的名，房主接下來的話，讓她傻眼了。
劉先生的意思是:“小區房價漲了，我也不多要，你再給我30萬。”
李阿姨當然不同意了，她說:“沒這樣的道理，房子漲了你多要錢，房子跌了你會退錢給我嗎？咱們簽了合同的，你能不能有點契約精神。”
倆人爭執不下，不歡而散。
此后，劉先生沒再聯系李阿姨，李阿姨就以為這事過去了。
沒想到，一個月后，她再次到新房這邊送家具，竟然發現鑰匙打不開房門了。敲門之后，出來一個陌生男子。
李阿姨驚了:“你誰呀，怎么在我家？”
陌生男子也驚了:“這是我家，我有房產證的。”
李阿姨連忙聯系原房主劉先生，質問他到底怎么回事。劉先生卻說:“誰讓你不肯多給我30萬，房子我190萬賣給別人了，也過戶了。”
李阿姨惱怒不已，大聲質問:“你有沒有誠信，你收了我的錢，這是我的房子，憑啥給我賣了，誰給你的權利！”
劉先生毫不在意:“你吵吵啥？120萬我退你就是了，頂多再賠你10萬塊，算我違約。”
李阿姨氣壞了，大喊:“我不同意，我兒子等著房子結婚呢，而且光裝修我就花了二三十萬了，我就要房子。”
劉先生不理會，直接放話:“房子沒有，都過戶了，我自己的房子愿意賣誰就賣誰。”
李阿姨一氣之下，把劉先生和新買房的男子一塊告上了法庭，要求法律給自己主持公道。
02 法律分析
那么，這件事法律上會怎么看待呢？
《民法典》第209條規定:不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力。未經登記的，不發生效力。
《民法典》第542條規定:合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。
按照我國的法律，房子的歸屬問題要看不動產權登記，房子在誰名下，就是誰的。
本案中，李阿姨雖然與劉先生簽訂了房屋買賣合同，也交付了120萬，但是涉案房子此前沒有辦理房產證，更沒有進行不動產權的變更，所以該處房屋法律上仍然屬于劉先生所有。
當然，這并不是說劉先生的行為就是對的。他一房二賣的行為，違反了與李阿姨的合同約定，已經構成了違約。
只是后來買房的年輕人，就比較倒霉了，他雖然是在不知情的情況下買的房子，辦理了過戶，但是按照“先占有，先保護”的原則，這處房子應該歸屬李阿姨所有。
年輕人所能得到的，只有190萬購房款，以及房主劉先生按照合同給付的違約金。
最終，法院裁定:支持李阿姨訴求，房屋歸李阿姨所有，責令劉先生退還年輕人190萬購房款和違約金。
目前，劉先生已經攜款跑路了，年輕人的錢不知道猴年馬月能要回來。
03 案件教訓
網友對此議論紛紛。
有人說:房主的行為算不算詐騙？能不能追究刑事責任？
還有人說:太倒霉了，攤上這種黑心房主，一房二賣，拿錢跑路，扔下一堆爛攤子，李阿姨收房難呀。
對于此事，你怎么看？
原創 落落說法 法海探案
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
