一點感悟：審判工作和很多工作都是相通的

【上期內容：】

因為社會分工越來越細，大家工作的專業性也越來越強，于是不可避免地就會對其他行業缺乏了解，距離產生美，再加上缺乏交流和了解的渠道，很多時候大家都會覺得其他行業與自己從事的職業差距非常大。

很多時候大家也是這么想象法律職業或者是法官職業的，甚至是法院內部，不同審判領域或者工作崗位的法院人互相之間也不是特別了解，但實際上，根據我十可以多年的從業經驗，我感覺很多行業或者說很多工作，實際上是相通的，一個行業或者崗位的工作經驗對于其他行業或者崗位也是具有指導性的。

比如，法官審判和學生做數學題。

法律職業的門檻不低，甚至一些法院人當年還是學霸，但是只要和他們聊起給自家孩子輔導作業，絕大多數的人臉上都會出現一言難盡的表情。我給孩子輔導數學作業的時候發現他有一個問題，就是有時候不審題，看到題上來就做，連問題是什么都沒有好好研究，為此說了他好多遍，也沒見什么改進。

但再一想，這樣的問題我在工作時有時候也有，特別剛開始辦案的時候，案子來了沒有好好地研究原告的訴訟請求，直接就開庭詢問調查案件事實，忙的不亦樂乎，但很多時候事倍功半，案件事實越調查越復雜，當事人的要求越來越多，直接導致案件遲遲結不出去。和領導或者同事聊起這件案子時，被問及原告的訴訟請求是什么？法律關系是什么？你的審理方向是什么？卻張口結舌答不出來。當年鄒碧華法官也是在工作中發現了這類現象，才寫出了那本法官必備的《要件審判九步法》，真的是善莫大焉。

再比如審判工作和文字工作。

我下庭辦案之前在辦公室從事信息文稿工作，還曾經去上級法院借調了將近一年的時間。在那段時間我近距離和那些大筆桿子接觸，受益匪淺。

其中兩件事讓我印象深刻：

一是他們日常工作中有專人負責積累相關的材料，所以一旦有任務需要起草某個文稿時，可以迅速地得到大量的參考材料，工作起來得心應手；

還有一件事是一位師長曾如此教導我，給領導寫材料，一句自己的話都不要有。開始我以為是“天下文章一大抄”得意思，后來發現不是，其實是你在充分了解需要撰寫材料的要求的基礎上，有自己的想法，但是文字表達上使用參考材料的文字，和我之前想象的七拼八湊完全是兩回事。

后來下庭辦案寫判決，我發現寫判決居然和寫材料很像，同樣是需要事先積累大量的參考判決，特別是當下，愈發強調法官寫判決時要檢索關聯案件和指導案例，需要法官對于案例的日常積累和當時的檢索。特別撰寫疑難復雜案件的判決時，我總能想起當年那位師長的教導，總是盡可能的積累足夠多的判決，然后在這些判決中找到最能準確充分表達我的想法的詞匯或者句子，努力做到一句自己的話也不要有。

你問我為啥不能有自己的話，很簡單，我的水平不夠唄，寫出來的文字還不足以優秀到被別人引用的程度。

一點感悟吧，中學時學哲學，說萬事萬物都是互相聯系的，這個世界是有普遍運行規律的，現在想想，還真的是有道理。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：