借款合同糾紛的管轄如何確定？“接收貨幣一方”如何理解？

首先，借款合同中對(duì)管轄有約定的，應(yīng)當(dāng)從約定；沒有約定或約定不符合法律規(guī)定的，則根據(jù)法律規(guī)定確定管轄。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，合同糾紛由被告所在地或合同履行地的法院管轄。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條進(jìn)一步規(guī)定：
“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”

被告所在地很好理解，“接受貨幣一方”如何理解呢？

這個(gè)問題曾經(jīng)有一定的爭(zhēng)議，是接收了借貸資金的借款人一方，還是出借人起訴借款人還錢時(shí)，出借人作為接受還款的一方呢？2017年最高院的一個(gè)案例對(duì)此進(jìn)行過解釋和明確。

（2017）最高法民轄終245號(hào)民事裁定書（部分原文）：

“接受貨幣一方所在地”實(shí)踐中存在兩種情形，即出借人所在地和借款人所在地。當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款是否出借事項(xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，以借款人所在地為合同履行地；當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款及其利息是否歸還事項(xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，以出借人所在地為合同履行地。

也就是說“接受貨幣一方”要根據(jù)訴訟請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的事項(xiàng)來判斷，借款人或出借人要求對(duì)方履行義務(wù)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，本方（接收貨幣一方）所在地就可以作為合同履行地。

更具體地講，出借人起訴借款人返還借款的，可以由借款人所在地法院管轄；如果借款人以出借人未如約提供借貸資金，要求承擔(dān)違約責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)模瑒t可以向借款人所在地的法院起訴。

本文供參考，希望對(duì)大家有用！