“英國蓋茨”滅門案最全復盤：商業陰謀 vs 情報滅口？

「用商業角度 破解世界變化」

這是「商業偵探佳」的第 125篇視頻

英國億萬富豪邁克·林奇意外沉船死亡，全網爭議四起。到底是不是真意外？林奇為何牽扯了金融詐騙案？誰想置他于死地呢？今天的「商業偵探佳」帶你剝開林奇之死的層層疑云，關注我，看到最后，最可能的結果和你想的會完全不同。

林奇之死的疑點很多，但是最詭異的是這次意外發生的時間點：海難之前，林奇剛剛在一場長達12年的超大國際金融詐騙案中被判無罪，重獲自由。

另外林奇和他的辯護律師以及重要證人一起葬身海底前兩天，被牽扯的另一個共犯嫌疑人Stephen Chamberlain，下面簡稱老張，跑步時意外被撞死。

是不是很像懸疑片劇情？一切的一切似乎都指向了林奇那場國際金融詐騙案。

這場案件的另一方主角，就是老牌IT巨頭惠普。

這……到底是場啥案子？

麥克·林奇——英版“比爾蓋茨”？

要搞清楚是什么案子，我們從林奇如何發家說起。生于1965年的邁克·林奇來自一個平凡的愛爾蘭移民家庭，從小熱愛科學的他憑著過人的成績，一路逆襲，進入英國最高學府劍橋并讀到博士后，鉆研數據處理的他，還熱衷于探索自己的科學研究的商業前景。

21歲時，靠借來的2000英鎊做本金，開始連續創業。

進入90年代，隨著計算機的普及和互聯網的崛起，一下子產生了大量的數碼，這個當中有很大一部分是類似電郵，圖片等非結構化的數據，沒人知道要怎么處理，林奇從中看到了自己的機會，并在1996年聯合創辦了Autonomy，專門做非結構化數據的商用服務，也就是這場金融詐騙案的核心。

這里特別提一句，他們使用的技術主要就是建立在概率學上的貝葉斯推斷之上，而林奇喪命的那條豪華游艇也叫貝葉斯。

可以想象貝葉斯理論對林奇成功的重要性。

Autonomy一建立就踩上飛黃騰達的節奏，填補市場空缺+林奇激進的拓展策略，讓它很快拿到了波音，IBM，輝瑞等各行各業的大廠客戶，2年就光速上市，股價一度翻了100倍，晉升英國股市百強。

作為CEO和創始人之一的林奇就此成為英國科技傳奇，并獲得“英國比爾蓋茨”的外號。

這個時候，惠普登場了。

惠普如何被拖下水？

惠普是PC時代的大贏家，進入移動互聯網時代慢慢有點使不上勁，2010年更是危機四起，那年CEO因為性騷擾調查和亂花錢，被迫下課。

惠普著急找新人上位，結束這場公關危機，于是在2010年的11月，匆忙認命了德國的軟件公司SAP的前CEO Léo Apotheker，我們簡稱他老李。

要說一個美國硬件巨頭，找一個既不太懂美國市場，也不懂硬件的人當CEO，資本市場肯定不買單，所以老李上任的消息一出，惠普的股價就開始跌。

老李很著急做點業績，當時賣電腦的硬件生意已經風光不再，老李順勢搞轉型，要發展軟件服務業務，也是自己熟悉的老本行。對于惠普這個量級的大公司，想轉型的最快方式就是收購，比如谷歌，靠收購Android，成功變成移動操作系統的大提供商，抓住了移動的風口。老李也想借力收購快速完成轉型，挑來挑去，選定了當時非機構化數據業的明星Autonomy為目標，并以超過110億美元的歷史天價完成了對其的收購，林奇個人也進賬超過5億英鎊。

但這個大動作并沒有幫老李扭轉惠普股票的下跌，相反收購一公布，惠普股價大跌，收購才一個月，老李就被炒了魷魚，而在老李手上惠普的股價整體跌了超不多40%。

為什么市場反應這么大？

問題不在收購這件事，而是收購的價格高，高到什么程度，超過了宣布前收盤價64%。當然科技行業很多高價收購后來被證明帶來的回報更大。那我們來看看收購Autonomy給惠普帶來了什么？惠普和Autonomy合并后，Autonomy的業績表現急轉直下，加上惠普和林奇的管理風格格格不入，林奇在2012年5月被炒魷魚。

之后Autonomy的表現越來越拉垮，收購才1年多，惠普宣布對Autonomy的資產減計88億美元，超過收購價的75%。

這么短時間，怎么縮水這么多呢？背后有啥貓膩么？

惠普栽跟頭，可長點心眼吧！

首先說說老李的問題，一般收購要經過兩輪盡調，惠普當時動用了3大機構，300人的團隊來搞，但是最后拍板的老李，后來在法庭上承認自己對盡調報告看都沒看。而宣布收購前兩天，惠普當時的CFO曾經跳出來想阻止，認為財務上不合理，但疑心管理層內部宮斗的老李，不但沒引起重視，反而在個人情緒作用下堅定了收購意愿。

再說說關鍵的出價，老李到底有沒有問題呢？我們來看看收購前Autonomy的財報數據，那叫一個漂亮，半年簽了50個百萬美元大單，沒有債務，SaaS就是軟件服務業務年比增長34%，營業利潤率41%，年營業額測算能達到14億美元。

從收購價看，是當年收益，或者SaaS公司ARR的8倍多，對于高增長企業來說，還算合理。那怎么會一下子減計這么多？惠普盯上了財務數據的真實性上。

其實惠普剛宣布收購的時候，就有人向英國有關機構舉報Autonomy存在財務造假，當時沒人理會。據說林奇被Fire后，Autonomy才有高層當了吹哨人，舉報Autonomy存在嚴重的財會問題，并提供了大量細節證據。惠普立刻對Autonomy全面查賬，認定Autonomy通過虧錢業務充數和杜撰虛假業務，夸大財務數據，誤導投資者，造成惠普50億美元的損失。

當然林奇對這些指控肯定是不認的，他直接就在《華爾街日報》上硬剛惠普："這些指控純屬無稽之談，我們堅決予以否認！”

雙方對簿公堂，誰贏了？

當時英國和美國的司法部門同時展開調查，在2015年，英國司法部門表示證據不足，草草結案。而美國的司法部門在2018年先是判處Autonomy的前CFO Sushovan Hussain罪名成立，判處5年監禁。

后對林奇和財務VP提出刑事起訴,并且在2023年引渡林奇到美國出庭審判。另外在2019年，惠普在英國對林奇和前CFO提出了民事訴訟，一直到2022年，惠普勝訴，民事訴訟暫告段落，不過到底賠償多少一直還沒有塵埃落定。

今年6月，在引渡美國軟禁13個月后，林奇竟然被美國法庭宣判無罪，知道這有多難得么？在美國出庭的刑事案件，最終判處無罪的比例只有0.4%。

而林奇脫罪的理由竟然是自己不參與公司財務工作，因為沒興趣，沒看沒讀任何財務相關的郵件和文件。林奇真的無辜嗎？反正林奇自己是毫不避諱地說，是美國的系統，是他3000萬美元的律師賬單給了他自由。

可惜這個自由來得太短暫，短暫得不真實。怎么坐著價值3000萬的豪華游輪，在拋錨的情況下，遇到點風浪就沉船？怎么關鍵人物都沒逃生？怎么連造船場老板都表示必是人為因素？甚至七名遇難者中有四人的初步尸檢顯示，他們死于“干溺水”，也就是非典型溺水身亡，真的是細思極恐！

林奇之死還在調查中，但如果真是人為，誰會有動機，誰會因此獲益呢？

誰是幕后黑手？

第一嫌疑當然是惠普，但對于惠普，或者惠普的股東，最想要的是錢，而林奇死與不死，并不太影響劇情。因為林奇死了，作為林奇資產的受益人，林奇太太Angela自然而然承擔了相應的法律責任，和財務責任。

惠普已經表示將繼續針對林奇的遺孀在勝訴的民事案中尋求40億美元的賠償，其實惠普在林奇死后繼續索要賠償是有名譽風險，會影響股價的，所以并不完全符合惠普的利益。對于損失慘重的股民來說，也不是好的選擇。

這里再補充兩句大家可能關心的另一個問題，就是林奇有沒有那么多錢賠惠普，林奇在Autonomy獲得超過5億英鎊的收入，但是和惠普想要的40億美元，還是相差很大。林奇在退出Autonomy之后，通過創建風投，創立另一個AI網絡安全公司Darktrace，也賺了不少錢。

但幾乎所有這些資產都是在林奇太太名下的，現在林奇太太身價超過1.9億英鎊，林奇總說是她太太會投資幫他家賺錢。

這里稍微說一下林奇的太太Angela Bacares，來自紐約一個哥倫比亞移民家，從小也是學霸，從常春藤名校達特摩斯畢業后，當過股票交易員，說到投資，是算專業人士，但是林奇連自己創業的公司股份都在妻子名下，明擺著是為了轉移資產。

英國法律框架下，對金融詐騙的罰款賠償，是有可能只追究當事人的財產，而不觸及伴侶的。

第二個嫌疑人就是林奇的太太Angela，可以拿到林奇的家產。

但是Angela現在不但要幫老公擦屁股，還把女兒賠上，自己也差點沒命，這么危險的操作似乎可能性也非常小。

第三個嫌疑人就是老李，因為這場丑聞收購丟了工作，名譽受損。

不過老李雖然在惠普沒干到一年，最終也拿到了1300萬美元，相當可以。而且老李要下手，可能不會等十幾年。

說到第四大嫌疑人，大家想想涉嫌林奇惠普案的另一個人，前CFO現在依然安然無恙，而他是唯一因為這個案子坐牢的，所以很可能對無罪釋放的林奇和老張心生仇恨。邏輯上解釋得通。

誰還可能是兇手？

當然前CFO的安然無恙的背后還有一種可能，就是林奇和老張，不是因為惠普案被盯上，哪還有什么別的利益糾葛呢？老張也是林奇的新項目 Darktrace的COO。

這個AI 網絡安全項目，是跟著斯諾登泄漏美國國家安全局的政府信息等事件誕生的，目的在于防止內部人員造成的信息泄漏。這個公司和英美政府，特別是情報部門似乎有著千絲萬縷的聯系，林奇本人就曾經是卡梅羅政府的科技顧問。

Darktrace號稱雇用了不少軍情五處，美國國家安全局，聯邦調查局的前員工，而英國軍情五處前局長喬納森·埃文斯爵士也在2013年加入了Darktrace的董事會。

Darktrace先后接了很多英美政府的單。

這個當中可以觸及到什么敏感利益，可能性就多了去了。

當然林奇之死還在繼續調查，我今天只是把圍繞林奇的利益方和大家分析清楚，你對林奇之死有啥看法呢？歡迎留言告訴我。

文中非原創視頻截圖且未標明出處圖片來自網絡

版權歸原作所有

「商業偵探佳」系列視頻

系三橙傳媒原創作品

未經許可禁止轉載

違者追究法律責任