強奸罪研究（二）只有口供能定強奸罪嗎？認罪了就一定被判強奸嗎

在上一專題中，張洪強律師已經介紹過如何拆穿女方的報案謊言，如何從報案人筆錄入手爭取無罪，今天，我從男方口供角度介紹，如何從嫌疑人口供角度審查強奸罪是否成立。

問題1：只有口供能定強奸罪嗎？

答案：不能，只有口供，沒有其他證據，不能定強奸罪。認定強奸罪，必須有充分證據，且各項證據之間能相互印證，形成證據鏈，且能排除一切合理懷疑。

問題2：被告人認罪了就一定被判強奸罪嗎？

口供重要，但并不是口供認罪了就一定構成強奸罪，關鍵要看口供是否具有穩定性、客觀性，是否有其他證據印證。

根據刑事訴訟法第55條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

張洪強律師辦案經驗總結，禁止轉載復制剽竊。

本文分以下三部分：

1、兩起翻供案例，認罪了最終不構成強奸既遂犯罪。

2、做口供的注意事項。

3、如何從口供上審查是否構成強奸罪。

一、兩件翻供案例，最終不構成強奸既遂犯罪。

案例1：張洪強律師在甘肅辦理的某強奸案件，被告人認罪的口供，沒有被采納，最終判決不構成強奸罪。

被告人口供認罪：

法院判決不構成強奸罪，無罪釋放：

案件2：我辦理的某大學生迷奸案，被告人認罪后翻供，法院判決不構成強奸罪既遂。

二、做口供的注意事項。

犯罪嫌疑人自己的供詞稍微不注意，便會成為葬送自己清白、把自己送進監獄的坑。

強奸罪案件中，嫌疑人自己的口供非常重要，一旦口供認罪了，或者口供中供述的事實能夠認定存在暴力威脅脅迫等行為，嫌疑人最終被認定為構成強奸罪的可能就很大。

張洪強律師在辦理強奸案件中，經常有些被告人反映，他們口供中的有些不利的口供不是他自己說的，是公安機關辦案人員給他們總結的，曾經在南京一起輪奸案中，被告人口供中，有記錄如下幾句話1、我看見另一被告人在脫被害人許某的衣服，我看見她胸很大，便說了一句，胸蠻大蠻豐滿的嘛。2、另一犯罪嫌疑人給我開門，我問他玩的爽不爽，他用手擺了一個V字手勢，意思是干了兩次，在看守所會見當事人的時候，我問他你到底說沒說過這幾句話，他很堅決的說他沒說，我問他，既然你沒說，你為什么要在口供上簽字呢，他說他當時連看都沒看，警察讓他簽他就簽了。

1、強奸罪案件，嫌疑人口供經常出現反復的原因。

強奸罪案件中，經常遇到嫌疑人口供不穩定或者翻供的情況，張洪強律師總結有以下原因：

①嫌疑人因為法律意識不高，不知道口供的重要性，說的比較隨意、簽字也比較隨意，沒有認真看就簽了。

②嫌疑人酒后被抓，意識不清、邏輯不明。

③被辦案人員誤導，例如，辦案人員告訴嫌疑人，你認了就沒事了，你認了就可以回家了，你這不是大事，等等。

④被辦案人員指供誘供等。

⑤辦案人員在筆錄上記錄的口供有些話不是嫌疑人自己說的，存在記錄不客觀的情況。

我們在辦理案件時，必須能在看守所會見犯罪嫌疑人時，提供精準的咨詢，明確的告訴他，要注意的事項，在錄完口供讓他簽字時，他一定要一個字一個字的看，哪怕有一個字不是自己的原本意思，就不要簽字，對于那些不認識字的犯罪嫌疑人，一定要讓警察將口供大聲讀一遍，確定無誤后才能簽字。
強奸罪案件，不能只迷信找關系，你自己在口供里說的亂七八糟，哪個法官有膽子去判你無罪，判了你無罪，檢察院愿意嗎？女方愿意嗎？現在司法越來越正規透明，要是你在口供里知道該如何去澄清自己，去如實的供述事實，在其他證據不足的情況下，沒有哪個法院敢理直氣壯的判你強奸罪。

2、強奸罪的訊問要點：口供大體范圍如下：
案件概況：案發時間、地點、周圍環境.
男女雙方的特征：男女雙方年齡、長相、穿著、口音、是否認識等。
性關系發生前：如何聯系、什么關系、為什么雙方會遇到一起、是否有勸酒行為等。
性關系發生時：什么時候產生發生性關系的想法、如何撫摸的、如何接吻的、女方什么反應、如何到床上去的、如何到車里去的、在副駕駛還是后座、如何脫得衣服、如何脫得胸罩和內褲。男方雙手在做什么、如何發生性關系的、女方在什么姿勢下發生性關系、發生性關系時的表現、是否反抗、說了什么、多少時間、是否射精、射精部位、有無口交行為、是否使用潤滑油或避孕套、有無抓傷咬傷等待。
性關系發生后：男女雙方有無換衣、洗浴、嘔吐、刷牙、漱口等。
希望我們辦理強奸罪的律師都能盡心去辦，在去看守所會見時，真正讓被冤枉的犯罪嫌疑人知道法律規定，去如實的還原事實，真正體現我們律師的價值，真正做到預防了強奸罪冤假錯案的發生。

三、 如何從口供上爭取不構成強奸罪。

1、審查認罪的口供是在什么情況下做出的，是否存在疲勞審訊、指供誘等非法取證問題。

我遇到的案件中，有的被告人反映，辦案人員和他說過，只要認罪，就放他回去，就沒事了，就給辦取保候審等，嫌疑人為了盡早回家就違心認罪，后來發現不是這么回事，被欺騙了就翻供。

我在山東處理的一起案件就是這種情況。

此外，要注意嫌疑人做口供時的狀態。
A、注意酒后做口供的問題。

在有些案件中，嫌疑人在酒后被帶到公安機關做口供，可能存在意識不清、說話含糊的問題。要注意在酒后做的口供，清醒后翻供的問題。

B.注意是否處于被威脅、恐懼狀態下做的口供。

C.要注意是否處于精神疾病或身體疾病處于痛苦狀態下做的口供。

2、審查認罪的口供是否具有穩定性、客觀性、是否符合邏輯和情理。

①從訊問錄像上審查訊問筆錄的客觀性，看能否排除有罪供述。

有些案件中，辦案警察在給嫌疑人做口供時，可能存在記錄不客觀的情況。

案例一：我處理的某國企副總涉嫌強奸案件，該副總在見到我時，哭著說，他第一次口供中說的內容不屬實，是辦案警官亂寫的，后來，我們申請查看同步錄音錄像，果然發現訊問筆錄中有些不利的內容不是嫌疑人自己說的，經據理力爭，最終法院沒有采納該第一次訊問筆錄

案例二：我處理的某高中教師被告強奸案，其第一次訊問筆錄認罪認罰，承認自己強奸，并且訊問筆錄中記錄了大量不利的內容，經我們認真審查同步錄音錄像，法院采納了我的意見，該第一份筆錄因不能保證客觀性，沒有被采納，最終判決該高中教師不構成強奸罪，無罪釋放。

②審查被告人口供是否具有穩定性。

被告人被抓后，一般會做多次口供，如果每次口供供述的案件內容和細節不一致，即不具有穩定性，不具有穩定性的供述，難以保證客觀性，就有不被采納的可能。

一旦被告人的每次口供都一樣，形成了穩定性，則就有被法院采納的可能，即使到了法院翻供，翻供也可能不會成立。

我去年在吉林處理一起公司領導強奸案件，被告人在公安機關全部認罪認罰，到了法院翻供，說是自愿的，因具有穩定性，在法庭上翻供不成立。

3、要分析被告人口供是否有其他證據印證。

①要分析被告人口供與女方陳述是否吻合是否存在矛盾。

②要分析其他間接證據與被告人口供是否吻合，是否存在矛盾。

如果被告人口供的內容與其他證據矛盾，則其口供是否真實就應該詳細調查，不能輕易采信口供的內容。

例如，在一起案件中，被告人在案發時大量飲酒，被被抓獲后，尚未醒酒就被帶去做口供，其承認發生了性關系，但女方說沒有成功發生相關系，只是在外面蹭了蹭，因飲酒過量沒有成功，并且從雙方生殖器上沒有提取到相關的DNA，這種情況下，就不能根據男方的口供，認定強奸既遂。

作者：張洪強律師，辦案經驗總結。張律師辦理過某副市長強奸案、某世界五百強上市公司CEO強奸案、某國企副總強奸案、某法官強奸案、某高中教師強奸案、大學生迷奸案、留學生輪奸案等眾多有影響力性犯罪案件。

張洪強律師性犯罪研究專題如下，遇到此類案件的可以百度搜索張洪強律師電話查詢。

強奸罪研究（一）女的報警不一定構成強奸—從婦女的陳述入手，審查是強奸還是誣告。

強奸罪研究（二）認罪了不一定構成強奸罪—從口供上審查是否構成強奸罪

強奸罪研究（三）有DNA鑒定不一定構成強奸—從法醫鑒定上審查是否構成強奸罪。

強奸罪研究（四）從證據上爭取不構成強奸罪。

附：法律規定中對于口供不一致的規定。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：

①被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因。

②被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾；

第九十六條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。

　　被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。