哈里斯膽敢實行價格管制，就相當于把總統讓給了川普

哈里斯再也不提要管制食品價格了。我甚至可以打包票，如果她把這一條加到競選提綱里，就相當于把總統讓給了川普。

先來回顧一段美國歷史。上世紀七十年代初，由于深陷越戰泥潭，美國經濟開始出現滯脹，時任總統尼克松除了用美元貶值的方式（與黃金脫鉤），向外輸出通脹之外，最主要的應對手段就是價格管制。

具體而言，就是凍結物價與工資上漲。邏輯很簡單，之所以通脹控制不住，就是因為物價不斷上漲，導致企業盈利和工人收入不斷增加，居民有了更多錢，又會反過來加劇物價上漲，如此形成惡性循環。

二戰后唯一實行過價格管制的美國總統尼克松

這一幕應該很熟悉了，前兩年席卷整個西方世界的大通脹也是如此運行的，只是更為慘烈。

結果不難猜，管制很快失敗，物價上漲得反而更快了。原因很簡單，尼克松找錯了通脹的成因：財政赤字和貨幣超發才是罪魁禍首，而價格上漲只是通脹的表現。價格管制完全是在頭痛醫頭、腳痛醫腳。

難道總統內閣里沒人懂如此淺顯的經濟學嗎，當然不是，尼克松只是不愿意承認越戰正在掏空美國家底，將政治考量放在了經濟常識之前。

有了這次教訓，美國政壇得出一條鐵律：再也不實行價格管制了。此后，不管美國物價漲到天上去，都沒人再動過這個心思，包括這次大通脹，拜登也只是打打嘴炮，批評了一番資本家的貪婪而已。

老實講，資本家實在是無辜的。

正如上文講，他們的確因為物價上漲賺得盆滿缽滿，比如疫情前馬斯克的身家只有200億美元，一次大通脹就翻了10倍，來到了2000億往上，可他們也的確沒能力推動全社會的物價顯著上漲。

有這種能量的只有政府。還是以美帝為例，19年美國的債務余額只有22萬億美元，短短4年時間，就迅速攀升至了近35萬億，而上一次增加13萬億，要用了整整10年。

再說貨幣。疫情前，美聯儲的資產負債表規模為4萬億美元，而現在為7.2萬億，過去兩年還縮了近2萬億，同樣上一次增加3萬億，也要回到金融危機之后的09年，10年時間。

所以，誰制造了通脹一目了然。整個事情中最諷刺是，明明是政府一手推高了物價，但它卻要反過來管制價格，把既要又要玩到了極致，當然，原因也和50年前的尼克松一樣，沒有哪個總統會公開承認自己無能。

總之，你可以嘴上全都要，但在實踐中，透支國力和通貨膨脹只能二選一，要么就不要瘋狂借貸和濫發貨幣、要么就苦一苦百姓、把這波物價上漲硬抗下來，最近這二十年，絕大部分國家都選擇了前者。

按道理，以哈里斯的學歷和經驗，她不會不知道以上種種，但「價格管制」這四個敏感字，還是從她嘴里蹦了出來，著實讓人摸不著頭腦，因此我傾向于認為這是一時興起，就像她時常剎不住車的笑容一樣。

事后，團隊肯定會進行止損，換言之，以后哈里斯應該不會在公開場合，再說什么要管制價格了。唉，美國人也是一代不如一代，看看8年前和川普競選的希拉里是什么素質，吊打哈里斯一萬條街。

美國人也挺可憐的，竟然非要在一個只會說空話和一個腦子似乎不夠用的人之間，選出他們的國家領導人，百年霸權確實要終結了。

最后，預測一下，哈里斯應該會當選，因為川普實在太爛了，不然他就不會丟掉第二個任期。