一口氣看懂東周國(guó)歷史！東周長(zhǎng)達(dá)五百年，周王室為何再也沒(méi)有崛起

談及東周歲月，眾人或先憶春秋五霸之雄風(fēng)，繼而念及戰(zhàn)國(guó)七雄之紛爭(zhēng)，皆為歷史長(zhǎng)河中璀璨篇章。

歷史課上，東周分春秋戰(zhàn)國(guó)兩時(shí)期。春秋諸侯紛爭(zhēng)，戰(zhàn)國(guó)列強(qiáng)兼并，終由秦國(guó)一統(tǒng)江山。

數(shù)百年來(lái)，周王室變遷鮮為人知。僅知周平王遷都洛陽(yáng)，揭開(kāi)東周序幕。數(shù)百年配角生涯后，終遭秦國(guó)吞并。

人們閱讀這段歷史時(shí)，或許會(huì)疑惑：東周時(shí)期的周王室，身為天下共主，何以歷經(jīng)五百年而無(wú)明君出現(xiàn)，未能實(shí)現(xiàn)逆襲翻盤？

歷經(jīng)五百載春秋，東周王室究竟何為？其行蹤與作為，引人無(wú)盡遐想。

周王室五百載未興，非后世天子懈怠所致，實(shí)為制度與局勢(shì)所限。周室愈力圖振興，反愈速其衰敗，歷史洪流難擋其頹勢(shì)。

追溯這段歷史的脈絡(luò)，不得不從西周王朝的隕落為起點(diǎn)。讓我們從那里啟程，細(xì)述其后的滄桑巨變。

西周末年，王室式微，諸侯自立。遠(yuǎn)疆諸侯圖強(qiáng)，近鄰諸侯則各出奇招，國(guó)君競(jìng)相入朝為官，暗中削弱王室，局勢(shì)悄然生變。

西周末年，除王室與諸侯紛爭(zhēng)外，諸侯間及貴族平民間亦現(xiàn)裂痕。諸般矛盾，猶如火藥庫(kù)蓄積，一觸即發(fā)，只待星火燎原。

廢太子之事突發(fā)，瞬間點(diǎn)燃了積壓已久的矛盾，成為導(dǎo)火索。

周幽王厭棄王后，廢其位并貶黜其子姬宜臼。然王后命運(yùn)未如后朝廢后般凄涼囚禁，而是重歸娘家，重獲自由。

王后歸寧娘家，其父申國(guó)君震怒。身為當(dāng)時(shí)強(qiáng)邦之主，他見(jiàn)愛(ài)女遭棄，更恐失周室權(quán)柄。于是，申國(guó)君憤然攜手西邊犬戎，揮師直指西周鎬京，誓要討回公道。

鎬京淪陷，周幽王命喪亂軍之手，昔日繁華的城邑淪為廢墟，滿目瘡痍。

鎬京淪陷后，諸侯們終至，遲來(lái)卻驅(qū)散了犬戎。然驅(qū)逐之余，一重大議題橫亙眼前，亟待眾人共商對(duì)策。

面對(duì)新朝代的更迭，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)周天子之重任？此問(wèn)題懸而未決，亟待解答。

周幽王昔日廢后子姬宜臼，改立寵妃褒姒之子姬伯服為儲(chǔ)君。然于紛爭(zhēng)之中，姬伯服亦不幸遇難，儲(chǔ)位更迭成空。

遵循順位繼承，姬宜臼雖被廢黜，仍為周幽王庶長(zhǎng)子。嫡子既逝，王位理應(yīng)歸他。但鎬京之變，其外公與犬戎共謀，姬宜臼或背負(fù)弒君弒父之嫌。

簡(jiǎn)言之，圍繞這些紛擾之事，眾人意見(jiàn)分化為二，立場(chǎng)分明。

姬宜臼獲申、魯、許、晉等強(qiáng)國(guó)擁戴，成為新天子候選。終在多方力挺下，姬宜臼順利登基，史稱周平王，開(kāi)啟了新紀(jì)元。

支持姬余臣，周幽王之弟登天子位，因疑太子姬宜臼弒主。然，響應(yīng)者寥寥，僅虢國(guó)一力挺之，聲勢(shì)微弱。

周王室陷入奇景，雙王并立，皆自詡正統(tǒng)。天下共主之位，究竟花落誰(shuí)家，引人深思。

諸侯們對(duì)此問(wèn)題多不計(jì)較，遠(yuǎn)道勤王，非盡忠心，實(shí)為謀求利益。既已得擁立之功，且周室紛亂更利其自立，故無(wú)人愿在此事上過(guò)分糾纏。

東周初，叔侄周平王與周攜王并立，共掌朝綱，開(kāi)啟了一段獨(dú)特的歷史篇章。

周平王鑒于鎬京廢墟，西軍盡喪于犬戎，虢國(guó)近攜王而險(xiǎn)象環(huán)生，毅然決然遷都洛陽(yáng)，遠(yuǎn)離是非，護(hù)王室周全，此舉實(shí)為明智之選，將周室首都自西安遷至洛陽(yáng)。

周平王遷都洛陽(yáng)，此地位處西安以東，故周朝歷史自此后，被冠以“東周”之名，標(biāo)志著歷史的新篇章。

東遷途中，周平王巧妙布局。非諸侯卻力挺的陜甘馬夫家族，因救駕有功，獲準(zhǔn)建國(guó)封伯。并承諾，西疆驅(qū)戎之地，皆歸其有。

周平王此舉，意在籠絡(luò)人心，或亦含挑釁叔父之意。他恐叔父勢(shì)力坐大，故以此舉為楔，意在讓其心生不快，制衡其勢(shì)。

未曾料想，他隨手布下的一枚棋子，竟在歷史長(zhǎng)河中激起了波瀾壯闊的漣漪，影響深遠(yuǎn)。

西陲之地，一族世代牧馬者，終崛起成一國(guó)，名曰秦國(guó)，威震四方。

抵達(dá)洛邑后，周平王終獲片刻安寧。此地尚有周王室精銳駐守，更有晉國(guó)與鄭國(guó)兩大姬姓封國(guó)鼎力相助。二者皆為周室之后，力挺平王。于是，周平王王位得以穩(wěn)固，暫解燃眉之急。

周平王細(xì)思極恐，家業(yè)縮水至洛邑六百里地，實(shí)力難及諸侯。更甚者，這殘存基業(yè)亦非獨(dú)掌，周攜王尚存，令其權(quán)威難立。

周平王面臨困境，豈能輕舉妄動(dòng)？率殘兵橫掃諸侯，非明智之舉。若他如韓信、霍去病般英勇，或可一試。然現(xiàn)實(shí)是，周平王非彼等英雄，此路不通。

他，雖貴為周室之主，卻無(wú)顯赫非凡之姿，僅是蕓蕓眾生中一平凡周天子，默守其位，無(wú)驚世之舉。

因此，周平王不得不采取謹(jǐn)慎策略，循最穩(wěn)妥之道。首要任務(wù)是消除周攜王之亂，統(tǒng)一王室內(nèi)部，隨后逐步整頓那些不馴的諸侯。

周平王的策略，從各種視角審視皆無(wú)謬誤。即便后世英明君主身處其境，亦或增添名將光環(huán)，亦難逃相同抉擇。然而，他仍面臨巨大暗流——諸侯各國(guó)，皆不愿周室重振。

若周王室輕率開(kāi)戰(zhàn)，恐將四面樹(shù)敵，終致諸侯群起而攻之，加速其覆滅之期。

二十載春秋，周平王隱忍蓄力，縱橫策略求諸侯援手，然諸侯各謀擴(kuò)張，不顧王室興衰。同時(shí)，周攜王亦非等閑，與平王勢(shì)均力敵，二十年相持不下，平王亦難勝之。

歷經(jīng)二十載歲月流轉(zhuǎn)，晉國(guó)終于介入此事，局勢(shì)迎來(lái)新的轉(zhuǎn)折。

二十年里，晉國(guó)在山西迅速崛起，兼并眾多小國(guó)，成為地區(qū)霸主。正值此時(shí)，晉文侯毅然介入周王室困境，展現(xiàn)其雄圖大略。

晉文侯與周平王私下協(xié)定，非為復(fù)興王室，實(shí)為利益交換。細(xì)節(jié)雖隱，終見(jiàn)晉侯揮師，助平王除攜王。平王遂賜晉侯特權(quán)，于山西代天子征伐諸侯，權(quán)勢(shì)日盛。

簡(jiǎn)而言之，其本質(zhì)在于“正當(dāng)?shù)臄U(kuò)張權(quán)利”，即在不違反法律的前提下，合理拓展自身權(quán)益的邊界。

勿小覷此權(quán)柄，秦國(guó)僅憑護(hù)駕周平王一舉，獲準(zhǔn)西拓，百年間自馬夫世家躍居春秋四強(qiáng)之列。晉國(guó)同理，周室雖微，天子余威尚存，諸侯擴(kuò)張稍有不慎，群起而攻，周室一呼百應(yīng)，強(qiáng)國(guó)亦難逃圍剿之厄。

手握合法擴(kuò)張之權(quán)，境遇即刻逆轉(zhuǎn)，煥然一新。

晉國(guó)助力下，周平王終除叔父，獨(dú)攬王室大權(quán)。然此時(shí)方悟，秦晉齊楚等國(guó)已非昔日之吳下阿蒙，周室已無(wú)力駕馭。即便是近鄰大國(guó)，亦非周室所能轄制。

面對(duì)困境，我們唯有選擇低調(diào)成長(zhǎng)，穩(wěn)步前行，靜待時(shí)機(jī)。

周平王掌權(quán)半世紀(jì)，前半程忙于清除叔患，后半生則隱忍圖強(qiáng)。然此隱忍，僅守王室不墜。諸侯環(huán)伺，如狼似虎，皆欲分羹周室。如此局勢(shì)，王室復(fù)興之路，實(shí)難言易。

尤甚者為鄭國(guó)，雖為姬姓封國(guó)，國(guó)君能仕于周室，卻屢現(xiàn)亂象：內(nèi)斗不息，外則侵周，鮮有作為。周平王無(wú)奈，唯隱忍以求借助鄭力，以壯王室之威。

周平王為固盟鄭國(guó)，不惜以親子為質(zhì)，同時(shí)接納鄭太子入周作人質(zhì)，此舉史稱“周鄭互質(zhì)”。雖意在鞏固聯(lián)盟，卻反被時(shí)人視為軟弱之舉，平王之心，亦難兩全。

歷經(jīng)三十載風(fēng)雨飄搖，周平王終離世。遺憾的是，其子亦先逝，故王位順延至其孫，即周桓王登基，續(xù)寫歷史篇章。

周桓王繼位，摒棄祖制，雄心勃勃，自視名將之才，欲以武力一統(tǒng)諸侯。他借余威召集盟友，組建聯(lián)軍，首戰(zhàn)鎖定鄭國(guó)，誓以武力征服，重塑王室威嚴(yán)。

開(kāi)戰(zhàn)之際，周王室意外不敵鄭國(guó)，戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下，連周桓王亦在激戰(zhàn)中肩部中箭，局勢(shì)驟變。

這場(chǎng)戰(zhàn)役史稱“繻葛之戰(zhàn)”，在歷史長(zhǎng)河中熠熠生輝，是著名的軍事交鋒之一。

繻葛戰(zhàn)后，諸侯驚覺(jué)周室已難敵鄭國(guó)，遂漸疏遠(yuǎn)。彼時(shí)鄭國(guó)雖強(qiáng)，卻非晉齊之?dāng)场Ｖ苁壹葦∮卩?，諸侯何須再遵其令？

周桓王竭力復(fù)興王室，卻反致衰敗加速。戰(zhàn)后，王室威望盡失，諸侯不再俯首，軍事力量亦大幅削弱，難復(fù)昔日輝煌。

周桓王在位二十余載，雖曾受挫于鄭，然亦有所作為。值晉國(guó)紛爭(zhēng)之際，桓王果斷介入，助君平叛。然因晉國(guó)內(nèi)戰(zhàn)連綿，桓王之努力終未得實(shí)質(zhì)之利。

周桓王辭世，其子莊王繼位。莊王治世，外交乏善可陳。然宮廷之內(nèi)，其弟覬覦王座，引發(fā)內(nèi)亂。雖終平叛，王室卻再陷衰微之境。

周莊王駕崩十五載，其子周釐王繼大統(tǒng)，恰逢齊桓公崛起稱雄。釐王在位，不僅接受桓公朝覲，認(rèn)其為尊。彼時(shí)晉國(guó)亂局漸息，叛者掌權(quán)，后向釐王獻(xiàn)厚禮，以求王室冊(cè)封之名。

周釐王無(wú)奈于王室財(cái)政困窘，又見(jiàn)晉國(guó)局勢(shì)已定，反賊家主終獲正名，成為晉國(guó)國(guó)君，即后世所稱晉文公之祖父。

至周釐王時(shí)，周王室已淪為一平凡中等諸侯，若無(wú)“天下共主”之虛名，實(shí)則鮮有諸侯愿再與其交好。

周釐王之后，其子周惠王繼位，宮廷再掀政變風(fēng)云?；萃跻欢缺恢?，后借鄭國(guó)之助復(fù)位。為酬謝鄭國(guó)鼎力相助，惠王慷慨割讓滎陽(yáng)以東之地。同時(shí)，對(duì)援手之虢國(guó)亦賜以土地若干。

周惠王掌權(quán)之際，周王室疆域慘遭縮減，領(lǐng)地日益縮減。

周襄王繼位數(shù)載，齊桓公辭世后，列強(qiáng)紛爭(zhēng)四起，終演化為晉楚雙雄爭(zhēng)霸。此格局綿延近百年，鑄就春秋中期歷史之核心篇章。

周襄王在晉文公鼎力相助下，平息王室之亂，遂贈(zèng)其霸主之尊。此后，周襄王便安然退居幕后，盡享太平。

若不甘沉淪，觀往昔周天子，皆懷鴻鵠之志，終局何如？聲勢(shì)愈盛，衰亡愈速。反之，若選擇安于現(xiàn)狀，諸侯雖虎視眈眈，礙于‘共主’之尊，亦不敢輕舉妄動(dòng)。

自周襄王起，周王室逐漸與世隔絕，沉浸于自我封閉的安寧之中，過(guò)上了與世無(wú)爭(zhēng)的閑適生活。

周襄王辭世，其子周頃王困窘至極，竟需向魯國(guó)借貸以辦喪禮。其后，周匡、定、簡(jiǎn)三王相繼登基，然史書寥寥幾筆，幾無(wú)建樹(shù)可載，實(shí)乃無(wú)為而治。

春秋亂世，風(fēng)云變幻。晉楚百年交鋒后，內(nèi)憂漸顯，終致偃旗息鼓。其扶持的吳越兩國(guó)，卻接踵而起，戰(zhàn)事綿延，譜寫了春秋末期的主旋律。

周靈王至周敬王四朝，皆無(wú)甚建樹(shù)，朝政延續(xù)怠惰。同期，吳越爭(zhēng)霸如火如荼，終以越勝吳告終。此間，老子倡道家，孔子游說(shuō)四方，百家爭(zhēng)鳴初現(xiàn)端倪。

周王室在周元王時(shí)平平無(wú)奇，至周貞定王時(shí)，越王勾踐辭世，晉國(guó)則陷‘晉陽(yáng)之亂’，韓趙魏三家崛起，分晉成勢(shì)。

周貞定王辭世，春秋戰(zhàn)國(guó)之交的歷史畫卷悄然展開(kāi)。此時(shí)，周王室內(nèi)部風(fēng)云再起，一樁重大事件悄然醞釀。

周貞定王辭世后，王位傳承波瀾起伏。長(zhǎng)子初掌權(quán)柄，旋即為次兄所弒，次兄遂篡位。然數(shù)月間，三子再行弒主之舉，自立為王，權(quán)柄更迭頻繁。

老三掌權(quán)后，憂慮弟弟再起殺心，本應(yīng)果斷除患，卻因故未能。權(quán)衡之下，他靈機(jī)一動(dòng)，決定分家以避紛爭(zhēng)，從此各安天命。

經(jīng)老三籌劃，周王室殘存之地被割為二，其一微小之地贈(zèng)予其弟，遂立西周國(guó)，然此西周國(guó)與往昔之西周時(shí)代，實(shí)為風(fēng)馬牛不相及。

周王室分家后實(shí)力銳減，卻也意外避免了手足相爭(zhēng)的慘劇重演。老三因此平穩(wěn)統(tǒng)治了十五年，史稱周考王，書寫了一段相對(duì)平和的歷史篇章。

周考王辭世后，其子周威烈王登基，標(biāo)志戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的正式開(kāi)啟。其統(tǒng)治時(shí)期，周王室再度面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

韓趙魏三族已分晉，然未得周室冊(cè)封，仍為晉臣非諸侯。公元前403年，此三家率大軍至周，未動(dòng)干戈，僅駐扎示威，日日于周地享宴，以迫其承認(rèn)其諸侯地位。

此舉頗顯無(wú)賴之風(fēng)，簡(jiǎn)直是在玩弄手段。

初時(shí)，周威烈王尚能支撐，然韓趙魏三家勢(shì)大，終至其難以維系?？秩彝淌赏跏矣嘭?cái)，周威烈王無(wú)奈，終決意冊(cè)封三家為諸侯，以保王室存續(xù)。

至此，韓趙魏三家，正式登上了歷史的舞臺(tái)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代徹底開(kāi)始。后來(lái)司馬光寫《資治通鑒》的時(shí)候，也是把周威烈王在位時(shí)期，作為資治通鑒的開(kāi)篇。

周威烈王未曾料想，他此番無(wú)奈妥協(xié)，竟致周王室最后防線崩潰，底牌盡失。

這張底牌，實(shí)為“萬(wàn)民敬仰之尊”，象征著至高無(wú)上的地位，名曰“天下共主”。

春秋之際，強(qiáng)國(guó)雖爭(zhēng)鋒，卻未敢公然背棄周室臣屬之名。臣子即便勢(shì)強(qiáng)，亦需周室冊(cè)封方得諸侯之位，實(shí)力非唯一憑恃。

三家分晉后，眾人恍悟周室已淪為虛位。憑實(shí)力足以令其俯首，自封諸侯。因此，實(shí)力之下，周室之存，已無(wú)實(shí)質(zhì)意義。

三家受封后不久，周威烈王因郁憤而終，其子周安王繼位。安王治下，魏國(guó)銳意進(jìn)取，力行革新，躍居諸國(guó)之首。隨后，變法風(fēng)潮席卷至楚，催生了轟動(dòng)一時(shí)的“吳起變法”。

彼時(shí)，齊國(guó)田氏步三家后塵，迫使周室屈從，公然篡國(guó)，史稱“田氏代齊”，開(kāi)啟了新的歷史篇章。

歷經(jīng)波瀾，周安王掌權(quán)二十余載后辭世，其子周烈王繼位，僅六年，歲月平淡無(wú)奇，幾近無(wú)為而治。值得一提的是，近年電影《戰(zhàn)國(guó)》熱映，明星演繹孫龐智斗，其間一位相聲大師，妙筆生花，化身周天子，實(shí)則演繹的正是這位周烈王。

電影中，相聲出身的演員演繹的周天子，自帶逗趣光環(huán)。然史實(shí)中，周烈王之名，在諸侯間卻成了笑柄。

周烈王駕崩無(wú)嗣，王位傳至其弟，即周顯王。其治下，諸國(guó)競(jìng)行變法，商鞅之改革尤為顯著。隨后，齊國(guó)憑借桂陵、馬陵兩役之勝，挫敗魏國(guó)，終結(jié)其霸主地位。

周王室彼時(shí)風(fēng)云變幻，據(jù)傳韓趙兩國(guó)亦插手其中，聯(lián)手向周顯王施壓。歷史記載紛紜，真相難辨。終局，周顯王割舍最后疆土，鑄就‘東周國(guó)’之新篇。

分封之后，周王室掌控范圍縮減至王宮一隅，王宮外廣袤土地盡歸東周國(guó)轄治。

此刻，周王室已耗盡其最后資源，家底蕩然無(wú)存。東周與西周，雖名含周字，實(shí)已與戰(zhàn)國(guó)七雄并肩，皆為獨(dú)立之諸侯國(guó)。

周慎靚王承繼顯王，六年即逝，政績(jī)平平。彼時(shí)，列強(qiáng)紛爭(zhēng)，合縱連橫交織，秦獨(dú)霸巴蜀。慎靚王逝后，周赧王登基，續(xù)寫周室篇章。

這位周赧王，便是周朝的最后一位天子，承載著歷史的滄桑與終結(jié)。

周赧王，末代周天子，雖在位長(zhǎng)達(dá)五十九年，卻難展宏圖。身處殘?jiān)珨啾谥畬m殿，資源匱乏，縱使有心作為，亦無(wú)余力支撐。

周赧王登基數(shù)載，秦武王欲至周室舉鼎，王誓死捍衛(wèi)。然秦武王不依不饒，竟遣人強(qiáng)遷王居。昔日王宮位于東周，九鼎亦存其中，今遭秦武王之手，王被迫流離至西周，生活頓變。

秦武王臨鼎試力，未料體力枯竭，反遭巨鼎壓身，不幸離世。

周赧王一生中，難得能享受到的歡愉時(shí)光，莫過(guò)于此刻的滿心歡喜。

周赧王在位數(shù)十載，屢遭雙“周公”欺凌。直至列國(guó)聯(lián)軍欲伐秦，赧王視機(jī)而動(dòng)，與西周公聯(lián)手，向國(guó)內(nèi)富豪廣籌資金，終集五六千兵馬。

末了，周王室殘余兵力與多國(guó)聯(lián)軍，僅至秦國(guó)邊境游歷三月，未啟戰(zhàn)端即返。此行雖靜，卻致王室財(cái)盡，債主盈門。周赧王避債于高臺(tái)，閉目塞聽(tīng)，終留‘債臺(tái)高筑’之典故。

周赧王征伐未果，反招秦國(guó)敵意，旋即遭大軍壓境，西周國(guó)終降秦，王抑郁辭世。其后，東周雖存，卻未立新君，周室漸微。

周赧王辭世，周室終末，九鼎入秦手。東周殘喘數(shù)載，聯(lián)楚抗秦，終為始皇之父所覆滅。

簡(jiǎn)述東周王室歲月，歷經(jīng)滄桑變遷，此為其悠久歷史之寫照。

回顧東周五百載，周天子們未嘗不奮力求治，如平王、桓王乃至赧王皆曾勵(lì)精圖治。然其努力愈甚，國(guó)勢(shì)反衰愈速，終致覆滅。

這絕非偶然，實(shí)則源于各諸侯國(guó)對(duì)周王室復(fù)興的共同抵制，致使王室復(fù)興之路難以為繼，復(fù)興之夢(mèng)終成泡影。

因此，后世那些選擇“歸隱”的周天子，其抉擇亦顯得合乎情理。試想，若他們未選擇休憩，繼續(xù)“掙扎”，周王室或許更早凋零。