法學是一門可寄予個人抱負的專業

來源：勞東燕2004、法律人生路

作者：勞東燕，清華大學法學院教授

當年我參加高考的時候，報考志愿是在分數出來之前，也就是根據自己預估的分數填報的志愿。本來我那時的理想是成為一名企業家，想報企業管理方向的專業，結果被一句“哪個企業等著你去管理？”的質疑所打擊，臨時改弦更張而報了法學專業。

90年代時，法學不是熱門專業，從學科發展來說基本上還處于幼年狀態，彼時被稱為“幼稚的法學”也不算很離譜。

回看這三十年，法學一躍成為文科專業中為數不多的熱門，細想起來倒也在意料之中，符合社會發展的基本規律。不難發現，但凡是趨于復雜化的社會，都不可避免地要選擇通過法律的社會治理。縱觀中外歷史，這一點具有客觀規律性，不以人的意志為轉移。社會變得越復雜，法律也會越復雜，專業門檻自然也水漲船高。這在法學理論中被稱為雙重復雜性的挑戰。

由此可見，專業的熱門與冷門，個人職業選擇的明智與否，說到底還是取決于社會的發展趨勢。畢竟，個人的職業生命有幾十年，而專業的選擇經常會產生路徑依賴的效果，看長遠而非短期，得出的判斷往往更為明智。

法律與新聞之類的行業，雖說也可能在特定時期遭遇低谷，但只要社會想發展，人們對社會發展抱有起碼的信心，這樣的行業就不可能長期地處于低谷狀態。

當然，彼時選擇法學，于我而言完全是一種偶然，并沒有考慮得那么長遠，也談不上是深思熟慮的結果。人生的很多關鍵時刻，往往是由偶然的因素決定，盡管事后看來似乎偶然中存在一定的必然。走進法學這么多年，我從未后悔過選擇這個專業。

因為后來讀研又讀博，整個學法的過程比較漫長，之后的職業也一直沒出法學領域，所以我應該算得上是資深的法律從業者。作為法律行業的過來人，在此報考志愿之際，想談幾點個人的切身感受。

1. 法學是一門可寄予個人抱負的專業，從中很容易找到所從事職業的社會意義。當然，并不是每個從業者都必須如此，你也可以只把它當成一種謀生的工作，這完全是個人的自由選擇。之所以要強調這一點，是因為到一定年齡階段后，當解決了基本的生存問題，人就不可避免地想要滿足更高層次的心理需求，對人生意義的追尋不可避免。

2. 對法學的興趣可以在學習的過程中進行培養。在中學乃至大學時期，大多數人其實并不確定自己是否適合學某個專業。就我來說，一直到大學，都沒覺得自己適合學法學，當時只是公法領域的課程學得不錯，但民商法之類的就學得一般。一直到讀研時，由于思維與寫作能力受到較多的肯定，才確定自己適合學法學，興趣與自信也是在過程中慢慢培養起來的。對個人的職業選擇來說，倘若能將熱愛與擅長相結合，自然是上佳；如果沒有這種幸運，將自身的擅長與至少不討厭的專業結合起來，也是不錯的選擇。

3. 如果選擇法學專業，那么在專業課程以外，一定要努力拓展自己的知識視野，對其他人文社會科學的知識都有所涉獵。在法學之外，我對社會學、政治學、制度經濟學、人類學與社會心理學等，都有比較強烈的興趣，甚至一度對社會學的興趣還超過法學，因為覺得法學匠氣太重，過于技術化，思想性不夠。盡管早期我對其他學科知識的涉獵，完全只是業余愛好，并沒發現對學法有什么幫助，但在從業多年后，有一天突然就有豁然開朗的感覺。底層的理由其實很簡單，法律是用來調控人的行為，并且是在社會中運行的，不了解社會，不了解人性，也就不可能真正地理解法律。

4. 如果選擇法學專業，務必努力提升自己的寫作能力與口頭表達能力。對學好法學來說，寫作能力是第一位的，即便口頭表達能力稍遜也關系不大，法律行業更為看重書面寫作能力。這種寫作能力，不只是指文字表述準確流暢，還有論證能力，包括提出依據進行反駁與立論的能力，以及邏輯能力，即能夠條分縷析邏輯嚴謹地展開論理。在提升自身寫作能力的同時，訓練口頭表達能力也比較重要，這種口頭表達能力不是指口齒伶俐，而是能夠清晰有力地組織語言進行表達。學生時代，我也曾經怯于在公眾場合發言，后來是通過在聽講座時每次都要求自己在問答環節進行提問，來逐漸克服對發言的內心膽怯的。

愿每一位同學，或早或晚都能遇到適合自己的專業。