因提及“送‘娃’回家”，遭遇農(nóng)夫“刪全”？

作為一個“十八線”自媒體小號，做夢也沒想到能攤上這等“大事”：農(nóng)夫山泉企業(yè)高管親自發(fā)微信要求撤稿。

昨日（6月18日）晚間，一位自稱農(nóng)夫山泉股份有限公司“法務(wù)部蔡總監(jiān)”的人，發(fā)微信給整點消費，詢問發(fā)布的文章（相關(guān)閱讀：柚香谷“硬剛”娃哈哈，2027年要做到100億？）是否可以“撤下”。

蔡總監(jiān)多次提到：“文章沒有任何問題”，但仍持續(xù)要求整點消費將發(fā)布的文章撤下。

對此，我們也向?qū)Ψ奖硎荆骸笆紫?，文章?nèi)容不存在失實，和農(nóng)夫山泉關(guān)聯(lián)度不大；其次，發(fā)布時間已經(jīng)過去兩天，撤稿意義不大；最后，也不會就該內(nèi)容在其他平臺二次傳播?！?/p>

但對方仍堅持要求撤稿。

出于對小號的負(fù)責(zé)，為確保內(nèi)容的客觀性，整點消費立即查看了《柚香谷“硬剛”娃哈哈，2027年要做到100億？》，超2500字的文章中，提及農(nóng)夫山泉的所有內(nèi)容如下：

說實話，整點消費團(tuán)隊從事自媒體行業(yè)多年，自認(rèn)為對信息的把控還是較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

首先，文中涉及農(nóng)夫山泉內(nèi)容均是對搜索引擎搜索結(jié)果的客觀描述，沒有捏造事實。更重要的是，文內(nèi)明確表示“活動真實性待考”。

為此，整點消費也聯(lián)系了農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人。對方表示：“不認(rèn)識”“不是總監(jiān)”。

溝通過程中，對方透露：“接到的指令就是想刪掉。（送娃回家）這個事情本身就是正常的市場商業(yè)競爭。”

為爭取每篇文章的完整呈現(xiàn)，整點消費不會因此刪除相關(guān)稿件，對方表示“理解”。

今天（6月19日）上午，該文章遭到了農(nóng)夫山泉的投訴，稱“涉企業(yè)商譽侵權(quán)”。

農(nóng)夫山泉在“投訴描述”中稱：近期我們發(fā)現(xiàn)整點消費發(fā)布的文章存在不實信息，聲稱我司在部分區(qū)域開展“送娃回家”活動，重獎趕出競品，即娃哈哈公司，此事純屬捏造，我司從未進(jìn)行該活動，我司堅持合法市場競爭原則，上述不實信息嚴(yán)重?fù)p害公司聲譽，誤導(dǎo)了消費者，請貴平臺盡快刪除不實信息，并采取措施防止類似虛假信息傳播。

對于該投訴，公眾號可以自行承認(rèn)侵權(quán)----投訴終止，平臺自動刪除被投訴內(nèi)容，處罰減半或取消；也可以等待平臺審核----可能被短期或永久封號。

直至發(fā)稿，關(guān)于投訴內(nèi)容所指的活動，已有部分被刪除，但搜索引擎上仍有大量相關(guān)信息。

此后，仍有農(nóng)夫山泉企業(yè)相關(guān)人員“通知”整點消費刪稿。

目前，我們也在等平臺給出公正的審核結(jié)果。

THE END