【關(guān)于MQA和CD的碎碎念】山靈MCD1.3播放器試玩手記

開(kāi)局提示：本文中提及到的MQA和CD對(duì)比資源，僅在耳機(jī)大家壇對(duì)應(yīng)帖子的二樓提供鏈接，廣大壇友可以下載比對(duì)，希望可以拋磚引玉說(shuō)說(shuō)自己的對(duì)比聽(tīng)感。

講真，在2024年，我確實(shí)沒(méi)有想到過(guò)，才子伴樂(lè)談還會(huì)有一期專門談及CD機(jī)的節(jié)目，今天的主角，是曾經(jīng)在成都展上報(bào)道的，來(lái)自山靈的CD機(jī)新品MCD1.3。在分享機(jī)器的試玩感受之前，我們先說(shuō)說(shuō)CD本身的話題，我個(gè)人作為一個(gè)老CD黨，雖然這些年一直堅(jiān)持多系統(tǒng)多平臺(tái)兼修，但是從音響系統(tǒng)搭建上，才子依舊將最多的資源傾斜給了CD系統(tǒng)，很多器材試玩的比對(duì)參考，也是基于自己的CD系統(tǒng)，一方面這是一種情懷，另一方面，CD依舊是相對(duì)比較可靠和容易調(diào)教的音源。我承認(rèn)流媒體已經(jīng)是主流，承認(rèn)高碼率音頻文件已經(jīng)是主流，承認(rèn)黑膠的復(fù)興，更承認(rèn)在以上的基礎(chǔ)上，CD的生存空間已經(jīng)越來(lái)越窄，但是架不住CD系統(tǒng)它相對(duì)簡(jiǎn)單好聲啊，這個(gè)世界依舊要為懶人留一片園地的。

繼續(xù)偏題，當(dāng)下這個(gè)階段，對(duì)于音響發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，入坑CD是合適的嗎？估計(jì)這個(gè)問(wèn)題的答案就眾說(shuō)紛紜了，我的回答是：對(duì)于非常確定自己需要什么音樂(lè)，以及有持續(xù)性預(yù)算的玩家來(lái)說(shuō)，入坑是可以的，對(duì)其他玩家來(lái)說(shuō)，以CD為主修的入坑已經(jīng)過(guò)了性價(jià)比最好的時(shí)代了?？雌饋?lái)似乎是廢話？聽(tīng)聽(tīng)我的三個(gè)理由。首先，追新的玩家是不大適合CD的，因?yàn)樽罱@些年的新專輯，尤其是通俗音樂(lè)，大多數(shù)都是線上數(shù)字化發(fā)行，入坑CD意味著玩家的聽(tīng)音品位往往會(huì)具備一些懷舊的屬性。其次，市面上可供選擇的CD唱片數(shù)量依舊是非常多的，但其價(jià)格差距非常大，單價(jià)從個(gè)位數(shù)到成百上千，良莠不齊，需要一定學(xué)習(xí)成本。預(yù)算充足的玩家可以直奔動(dòng)輒單張大幾百甚至更高的名盤名版而去，有專門的精（J）品（S）店服務(wù)此類玩家；新手入坑且預(yù)算有限的玩家，大多數(shù)是需要用時(shí)間換價(jià)格空間的，沙里淘金的眼光一定是伴隨失敗經(jīng)驗(yàn)的，這個(gè)學(xué)習(xí)和積累的過(guò)程，既痛苦也有趣，恰似戀愛(ài)。其三，聽(tīng)音樂(lè)雖是私密的事情，怎么聽(tīng)別人管不著，但主流趨勢(shì)不可抗拒，抱殘守缺是會(huì)讓人糾結(jié)的，CD唱片和其他來(lái)源的音樂(lè)的互相補(bǔ)充，更容易圓滿。

今天的分享，鋪墊比較長(zhǎng)，但都是掏心窩子的話，能耐下心看到這里的樂(lè)友，我們繼續(xù)。CD唱片是1982年附近出現(xiàn)的，規(guī)格是16比特44.1Khz采樣率，發(fā)展到1995年的時(shí)候，出現(xiàn)了一類采用新技術(shù)的分支，叫做HDCD，進(jìn)步之處在于利用光盤中的數(shù)據(jù)冗余區(qū)，存放了額外的音頻數(shù)據(jù)，用普通CD機(jī)播放就是16bit的規(guī)格，如果用帶有專門解碼芯片的CD機(jī)播放，則可以還原為20bit的采樣率，量化精度變得更高，才子當(dāng)年用的馬克36解碼器就搭配了這樣的功能。但HDCD并沒(méi)有成為主流，作為一個(gè)高碼率的兼容性版本逐漸淹沒(méi)在歷史之中。然后在最近幾年，另一種高碼率且具備兼容性的音頻技術(shù)出現(xiàn)在我們眼前，叫做MQA，這種編碼技術(shù)最早是解決流媒體傳輸帶寬不足的問(wèn)題的，后來(lái)也被用于生產(chǎn)MQA-CD，用以在CD中存放更高碼率的音樂(lè)。和HDCD同樣，這也是需要硬件支持的，而今天要說(shuō)的山靈MCD1.3，正是一臺(tái)支持MQA-CD的高碼率CD機(jī)。

OK上正菜，說(shuō)說(shuō)MCD1.3的配置，山靈這兩年真不容易啊，CD類別的作品一口氣出了許多，令人食指大動(dòng)。MCD1.3是前陣子SACD機(jī)SCD1.3的平行版本，型號(hào)前綴M表示它支持MQA-CD播放。在轉(zhuǎn)盤部分采用的是SAA7824伺服器+DA11的配置，在內(nèi)置解碼的部分，則是采用AK4191+AK4499EX的常見(jiàn)旗艦方案，TPA6120模塊負(fù)責(zé)耳放放大，MUSES8920負(fù)責(zé)線路輸出。從機(jī)器背面的輸出端子上看，MCD1.3支持同軸、光纖、USB三種數(shù)字輸入，同時(shí)也可以做數(shù)字轉(zhuǎn)盤，進(jìn)行同軸、光纖、I2S三種數(shù)字輸出。這并不是一臺(tái)純粹的CD機(jī)，本地U盤播放和網(wǎng)絡(luò)推送功能MCD1.3也都是支持的，在模擬輸出方面，6.35mm耳機(jī)輸出和RCA/XLR（解碼或者解碼前級(jí)）一應(yīng)俱全。作為一臺(tái)桌面級(jí)CD機(jī)，MCD1.3的體積和體重算是適中的，對(duì)得起它接近7k的售價(jià)，經(jīng)歷過(guò)飛利浦/馬蘭士巔峰時(shí)期的玩家都知道，體積和重量往往也是CD機(jī)檔次的一種體現(xiàn)。機(jī)器的線條比較圓潤(rùn)，山靈不經(jīng)意間又秀了一把金屬加工的技術(shù)示范，我個(gè)人對(duì)機(jī)器頂蓋的那塊玻璃偏愛(ài)有加，盤起來(lái)手感絕佳。

和許多走精簡(jiǎn)路線的數(shù)播網(wǎng)播不一樣，MCD1.3的機(jī)器正面，安置了不少操作按鈕，這是刻意的設(shè)計(jì)，強(qiáng)調(diào)了機(jī)械轉(zhuǎn)盤的存在，而五寸大屏又時(shí)時(shí)刻刻提醒我們這是一臺(tái)次時(shí)代的CD機(jī)，很多操作也是結(jié)合觸屏實(shí)現(xiàn)的。屏幕的右邊有一個(gè)MQA標(biāo)識(shí)小燈，如果播放到MQA音頻或者M(jìn)QA-CD，這個(gè)小燈便會(huì)亮起綠色或者藍(lán)色的光（顏色不同碼率不同）。對(duì)于機(jī)器的轉(zhuǎn)盤部分，雖然檔次比不上飛利浦CDM系列作品，聲音容易偏薄，但是新系列轉(zhuǎn)盤的讀盤和糾錯(cuò)能力會(huì)勝過(guò)前者許多，且聲音的厚度靠后續(xù)的解碼部分也是可以補(bǔ)強(qiáng)的，畢竟是AKM家的旗艦方案。在試玩的過(guò)程中，我也時(shí)常感覺(jué)到，MCD1.3很像是一臺(tái)中后期的CD轉(zhuǎn)盤，和一臺(tái)時(shí)下最新的解碼的合體。其實(shí)如果直接將MQA音頻文件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者U盤輸送給MCD1.3，就可以點(diǎn)亮MQA小燈，不過(guò)出于對(duì)MQA-CD這種載體的好奇，我還是專門去買了兩張，一張是歌手艾敬成名之作《我的1997》，另一張是環(huán)球唱片的古典精選集（MQA/普通CD雙版本）。下面說(shuō)說(shuō)MCD1.3的表現(xiàn)，對(duì)比的平臺(tái)是MCD1.3平衡xlr直出給后端的Linear Acoustic（黃金一瓦）的功放LA-V60II驅(qū)動(dòng)Audiomis（唐韹）的MC5書架箱（喇叭線是TAD）。同時(shí)單端rca連接凱音HA-2A膽耳放驅(qū)動(dòng)水月雨大都會(huì)和斯維嘉P2pro這兩個(gè)平板大耳。

首先上場(chǎng)的必然是環(huán)球唱片的古典對(duì)比合集，這是日本環(huán)球唱片在2018年出版的小雙張，包含一張普通CD和一張MQA-CD，兩張唱片的曲目是一模一樣的，是環(huán)球旗下的DG以及DECCA在上個(gè)世紀(jì)60至70年代黃金時(shí)期的7段古典音樂(lè)錄音。選曲有理查斯特勞斯《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》的前奏日出、貝多芬《命運(yùn)》第一樂(lè)章、莫扎特第40交響第一樂(lè)章、肖邦鋼協(xié)一號(hào)的第三樂(lè)章等等，指揮也都是大家耳熟能詳?shù)目ɡ瓝P(yáng)、小克萊伯、伯姆、索爾蒂、庫(kù)布里克等等大牌。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這個(gè)小雙張就是要用最大眾的選曲去凸顯MQA和普通CD的區(qū)別。在MCD1.3身上，兩張不同制式的CD區(qū)別還是挺大的，比較容易分辨，MQA-CD的聲音密度和動(dòng)態(tài)都會(huì)更大。那有沒(méi)有可能，MQA版人為動(dòng)了手腳？本著控制變量的原則，我在另一臺(tái)不帶MQA解碼的CD機(jī)上做了對(duì)比，結(jié)果是，兩者區(qū)別極小，反正我是沒(méi)聽(tīng)出差別。然后如你所見(jiàn)，我將這兩張CD抓了軌，各自對(duì)應(yīng)曲目的文件大小都是一模一樣的，但是如果作為網(wǎng)絡(luò)推送到MCD1.3的話，MCD1.3身上的小燈是可以向我們提示MQA版的，也就是說(shuō)，大小一樣，但是文件內(nèi)容有區(qū)別。

對(duì)于音頻文件的分析，就不繼續(xù)進(jìn)行了，這些不是我擅長(zhǎng)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，我更關(guān)注MCD1.3在播放普通CD和MQA-CD過(guò)程中，聲音上的共性，因?yàn)檫@是MCD1.3的音質(zhì)體現(xiàn)。環(huán)球古典小雙張的曲目都是自己非常熟的選段，來(lái)回聽(tīng)?zhēng)妆?，MCD1.3的秉性也隨之浮出水面：這是一臺(tái)走“厚聲”路線的CD機(jī)，聲音上的能量分布是偏傳統(tǒng)的金字塔形，在中低頻段能給人非常安心和穩(wěn)定的依靠。聆聽(tīng)肖邦第一鋼協(xié)的第三樂(lè)章，大提琴部和管樂(lè)部交織出厚實(shí)溫暖和充滿微動(dòng)態(tài)的聲底，將靈動(dòng)的鋼琴穩(wěn)穩(wěn)地托在手心，更重要的是，MCD1.3在樂(lè)器結(jié)像的分離度上做得相當(dāng)不錯(cuò)，中低頻的豐滿絲毫不會(huì)影響鋼琴行云流水的發(fā)揮。從這套小雙張可以聽(tīng)出，MCD1.3的聲場(chǎng)寬度比深度更為矚目，聽(tīng)眾大概是在觀眾席前十排內(nèi)的距離。這么說(shuō)吧，即使不考慮MQA小燈是否亮起的對(duì)比，單是聽(tīng)普通CD版，MCD1.3作為一臺(tái)中等水準(zhǔn)CD機(jī)的表現(xiàn)是值得票價(jià)的。

第二張出場(chǎng)的則是流行人聲，艾敬《我的1997》，這張唱片名氣很大，我就不搬運(yùn)簡(jiǎn)介了，一句話概括，如果不是有一定江湖地位和錄音水準(zhǔn)，廠家也沒(méi)這個(gè)底氣出MQA-CD版是不是？（順道一說(shuō)，這張唱片的MQA-CD版竟然還是帶燙金編號(hào)的）。才子選擇購(gòu)買這張唱片的理由也很簡(jiǎn)單：自己手里有這張唱片1992年日本發(fā)行和壓制的首版CD。所以依舊可以像前面的小雙張一樣做一個(gè)直觀的對(duì)比。結(jié)果你猜怎么著？這兩張人聲CD的聲音差異也很大，但和古典小雙張是完全不同的方向。環(huán)球古典小雙張之間的區(qū)別主要在于動(dòng)態(tài)和密度，兩張唱片的基本音色是一致的，說(shuō)的直白一點(diǎn)，古典小雙張的音頻文件是“完全同源”的，區(qū)別只在于MQA解壓后的碼率差距。而《我的1997》的頭版和MQA-CD版，聽(tīng)起來(lái)并不是同一個(gè)混音版，MQA-CD版的電平首先就更高一點(diǎn)，其次是整體能量重心會(huì)向上移，中高頻的亮度和延伸更明顯，再者是人聲的距離會(huì)更近一點(diǎn)，口型更大一點(diǎn)，但音色會(huì)更“飄”一些。雖然依然有小藍(lán)燈亮不亮的區(qū)別，但已經(jīng)不是重點(diǎn)了。這么說(shuō)吧，兩張《我的1997》因?yàn)椴⒉皇恰巴耆础?，因此MQA-CD的對(duì)比優(yōu)勢(shì)并不大，不過(guò)意外地展現(xiàn)出MCD1.3對(duì)于不同版次唱片的揭示力還是挺不錯(cuò)的。可惜就可惜在，同首版相比，MQA-CD版的《我的1997》聲音自然度落了下風(fēng)，算是翻車了，淪為了本文開(kāi)頭提及的“失敗經(jīng)驗(yàn)”。下面是吐槽段落，稍稍跑個(gè)題。

在本文開(kāi)頭，我們討論過(guò)當(dāng)下入坑CD的種種現(xiàn)狀，其中一個(gè)情況是：你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多名家演繹的名版CD，頭版和再版，價(jià)格差異非常之大，許多經(jīng)典華語(yǔ)音樂(lè)，也是因?yàn)橐M(jìn)版和臺(tái)版港版的區(qū)別，拉開(kāi)了很大的價(jià)格差距，其原因便是很多唱片再版的過(guò)程中經(jīng)過(guò)了重新的remaster，在這個(gè)過(guò)程中，頭版趨向于黑膠的審美被改變，再版的聲音就會(huì)變得薄、亮、不夠自然，當(dāng)然，再版在音質(zhì)上逆襲的案例也有，EMI的FDS系列就是典型，只不過(guò)FDS系列的價(jià)格也不遑頭版了。所以，如何解釋《我的1997》頭版和MQA-CD版之間音質(zhì)和風(fēng)格差距，當(dāng)中過(guò)渡的一環(huán)就是這張唱片曾經(jīng)的CD再版。我猜測(cè)和MQA版“完全同源”的其實(shí)就是再版的CD，如果說(shuō)頭版CD的音質(zhì)是100分，那么到了remaster的再版，可能就只有80分，那么即便MQA-CD在此基礎(chǔ)上把分?jǐn)?shù)拉到90分，依舊是敵不過(guò)首版的。這就是你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多CD老玩家越來(lái)越鐘情首版、老版的緣故。

一說(shuō)到CD的話匣子我就容易收不住嘴，跑題結(jié)束，文末，才子從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)說(shuō)我對(duì)MCD1.3的感受，其一，不要因?yàn)镸CD1.3支持MQA-CD，就把聆聽(tīng)的重點(diǎn)刻意放在MQA身上，在MCD1.3身上，編碼技術(shù)的升級(jí)確實(shí)會(huì)有加成，但MQA最終能否成為主流？并不好說(shuō)，在我來(lái)看歷史的是意義在于它是會(huì)不斷復(fù)現(xiàn)的，當(dāng)年如日中天的HDCD還在沙灘上呢。比起選擇余地還不算大的MQA-CD，我更看重MCD1.3播放普通CD的效果，從聆聽(tīng)手邊的其他CD來(lái)看，物有所值，符合它作為中檔CD的身份；其二，盡管CD已經(jīng)沒(méi)落，但只是其載體形式跟不上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代而已，CD本身的魅力和儀式感從沒(méi)有減少過(guò)，使用MCD1.3去聆聽(tīng)唱片，其實(shí)不僅僅是挑選一臺(tái)播放器，更像是選擇一種聽(tīng)音和生活的方式，這一點(diǎn)上，老司機(jī)山靈絕對(duì)是懂你的。