海花島木棉園地庫開始采樣，原檢測機(jī)構(gòu)回應(yīng)“不具權(quán)威性”

5月17日下午3時(shí)30分許，第三方檢測機(jī)構(gòu)人員等數(shù)十人，已進(jìn)駐海花島3號島木棉園小區(qū)地庫，將進(jìn)行為期兩天的采樣工作。

對于此前第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告，有關(guān)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為“不具權(quán)威性”。5月15日下午，該檢測機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人對此進(jìn)行了回應(yīng)。

檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)駐地庫采樣

一份由中國國檢測試控股集團(tuán)海南有限公司出具的檢測方案，被張貼在木棉園小區(qū)的公告欄。

儋州市住建部門表示，該檢測方案的公示期為3天，3天后將安排檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)駐該小區(qū)地庫進(jìn)行取樣作業(yè)。

此公示期間，業(yè)主代表也就相關(guān)問題提出了意見和建議，包括不贊成對木棉園428、412號樓地庫進(jìn)行第二次取樣抽檢，要求采用此前檢測報(bào)告結(jié)論對建筑作出安全性鑒定，以及特邀媒體記者全程跟蹤監(jiān)督等。

但據(jù)小區(qū)業(yè)主代表稱，業(yè)主的上述意見和建議“沒有得到正面回應(yīng)”。

5月17日上午，儋州市住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人在微信群通知業(yè)主代表，稱擬定于當(dāng)天下午3點(diǎn)30分，即公示期滿3日后安排檢測單位進(jìn)場采樣。

通知稱，檢測采樣工作包括采樣前打磨，整個(gè)采樣工作24小時(shí)不間斷進(jìn)行，為期2日，即在5月19日結(jié)束。采樣過程中小區(qū)業(yè)主可自行前往參與監(jiān)督，但不可對采樣工作干擾。

5月17日下午3點(diǎn)30分許，數(shù)十名工作人員進(jìn)駐木棉園小區(qū)地庫，展開采樣前的打磨工作。

“剛開始不讓業(yè)主下到地庫，后來經(jīng)過交涉，才允許我們下去。”一業(yè)主代表說。

采樣檢測哪些部位？

檢測方案稱，本次采樣的范圍為海花島3號島三期工程(二標(biāo)段范圍內(nèi)地下室及委托指定區(qū)域)，即412、428號樓地庫為重點(diǎn)采樣區(qū)域，主要采樣檢測混凝土抗壓強(qiáng)度與氯離子含量。

檢測公司稱，根據(jù)委托方提供的設(shè)計(jì)圖紙并經(jīng)過委托方確認(rèn)，將該區(qū)域內(nèi)的墻柱構(gòu)件劃分為3個(gè)主要檢驗(yàn)批，3個(gè)補(bǔ)充檢驗(yàn)批。

上述檢測方案中，采樣檢測的地下車庫框架柱共計(jì)124根,混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級為C40,為同一配合比、同一批次澆筑；412號樓地下室剪力墻共計(jì)70個(gè)，混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級為C55，為同一配合比、同一批次澆筑。

428號樓地下室剪力墻共計(jì)70個(gè)，混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級為C55，為同一配合比、同一批次澆筑。

另外，根據(jù)專家組會議的意見，補(bǔ)充3個(gè)檢驗(yàn)批為：1標(biāo)段地下室剪力墻3處、3標(biāo)段地下室剪力墻4處及2標(biāo)段上一次檢測結(jié)果離子含量為1.488%的構(gòu)件，共7個(gè)構(gòu)件做混凝土氯離子含量檢測。

簡而言之，就是擴(kuò)大范圍采樣檢測，自樣品上機(jī)檢測起，10天后出檢測結(jié)果。

原檢測機(jī)構(gòu)回應(yīng)“不具權(quán)威性”

“他們說‘不具權(quán)威性’，我不知道他們具體想表達(dá)的是哪一方面的意思。”5月15日下午，第三方檢測機(jī)構(gòu)——海口市建筑工程質(zhì)量檢測中心相關(guān)負(fù)責(zé)人接受中國房地產(chǎn)報(bào)記者采訪時(shí)，對相關(guān)檢測情況進(jìn)行了回應(yīng)。

今年4月上旬，項(xiàng)目施工單位中建五局委托海口市建筑工程質(zhì)量檢測中心，對海花島3號島木棉園小區(qū)地庫結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋間距等進(jìn)行采樣檢測。

據(jù)該檢測中心及其他受委托檢測機(jī)構(gòu)出具的多份檢測報(bào)告顯示，11件混凝土抗壓強(qiáng)度試件，有9件不合格；4份氯離子含量檢測樣品中，有2份不合格，其中一份檢品的氯離子含量高達(dá)1.488%，屬于嚴(yán)重超標(biāo)。

? ?

? ? 之后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示，上述檢測報(bào)告“不具權(quán)威性”，職能部門將另外委托第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。

海口市建筑工程質(zhì)量檢測中心相關(guān)負(fù)責(zé)人顯然對此說法難以理解。該負(fù)責(zé)人告訴記者，首先，該檢測中心具有相應(yīng)的檢測資質(zhì)，也是老牌國企，同時(shí)被入了海南省住建廳的檢測機(jī)構(gòu)名錄庫；他們只對檢樣負(fù)責(zé)，檢測報(bào)告中的數(shù)據(jù)是客觀真實(shí)的，至于檢測報(bào)告采納與否，那是政府部門的事情。

“你要說檢測的數(shù)量可能不夠，沒辦法作為一個(gè)具有代表性的數(shù)量或者是數(shù)據(jù)（來反映整個(gè)地庫構(gòu)件受損程度），那這個(gè)話我是認(rèn)可的。”該負(fù)責(zé)人向記者表示，因?yàn)檎麄€(gè)檢測的批量，或者說它整個(gè)地庫受損的構(gòu)件比較多，在這種情況下，主管部門認(rèn)為需要加大抽檢量是可以的，“但是你說‘不具權(quán)威性’，這個(gè)話我就不好怎么講了……”

來源：本文綜合中國房地產(chǎn)報(bào)相關(guān)報(bào)道