再讀三國偶感之二：漢末三國的政治社會(huì)學(xué)

（一）軍閥與士族門閥。讀懂了武人集團(tuán)和士族門閥之間的內(nèi)在關(guān)系，就基本讀懂三國，漢末三國歷史基本是武人集團(tuán)（或者說是軍閥）與士族共同演繹書寫的。武人集團(tuán)可以創(chuàng)業(yè)做大，掌握中央政權(quán)，或者割據(jù)一方，但是它們無法控制全部社會(huì)資源，要想長治久安，必須與掌握社會(huì)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)資源和文化資源（亦意識(shí)形態(tài)正統(tǒng)）的門閥大族相聯(lián)合。

并且門閥士族集團(tuán)之間沖突也非常嚴(yán)重，士大夫的地域觀念強(qiáng)，不同地域之間的往往勢同水火。所以，三國時(shí)期各政權(quán)基本是合資公司，武人集團(tuán)首領(lǐng)如果懂得政治，能夠善于利用士族門閥，并且能夠把握門閥集團(tuán)之間的平衡，用現(xiàn)在話說，股權(quán)治理結(jié)構(gòu)處理得當(dāng)，就能成功，如果處理不當(dāng)，很快就會(huì)分崩離析，因?yàn)檫@些政權(quán)有點(diǎn)類似西歐封建國家，都是馬賽克拼盤式的，沒有經(jīng)過很好融合。

成功的有曹操、劉備。曹操能夠得天下英才而用之，司隸青兗豫冀徐荊揚(yáng)兼收并用，并不局限于地域出身（軍閥往往只重要鄉(xiāng)黨），即便是跟自己有過節(jié)的門閥（如賈詡、陳群等），也都給予很高位置；劉備更是統(tǒng)戰(zhàn)好手，駐牧徐州時(shí)，本地第一豪門糜竺，散盡家財(cái)支持他，還把妹妹許配給他，在荊州、益州也都深得當(dāng)?shù)睾篱T的人心，是故能夠汲取當(dāng)?shù)刭Y源，不斷壯大自己的軍事政治資本。

失敗的典范有董卓和袁紹，董卓不善于跟士族門閥合作，結(jié)果不到三年就被士族門閥集團(tuán)做掉，當(dāng)了一次士族門閥集團(tuán)肅清外戚和宦官的夜壺。袁紹本身就是門閥士族代表，但是他本人不善于平衡集團(tuán)內(nèi)部門閥士族的斗爭，來自家鄉(xiāng)的汝潁名士集團(tuán)，與青冀本土世家大族之間內(nèi)耗不止，幾大股肱之臣，要么是潛逃投奔曹操（許攸、張郃、辛毗），要么是招來殺身之禍（田豐、逢紀(jì)），外強(qiáng)而中干，被曹操一擊即潰。

小說《三國演義》實(shí)質(zhì)是武人集團(tuán)打打殺殺的歷史，這是元明時(shí)代大家對三國歷史的文學(xué)化的想象和重構(gòu)，如果看同時(shí)代人陳壽寫的正史《三國志》，內(nèi)容實(shí)質(zhì)是武人集團(tuán)與豪門家族沖突、合作的歷史，這才是真正的三國歷史。

這種歷史演繹方式一直持續(xù)到南北朝，只不過發(fā)生了南北分化，北方是掌握武力的由漢族變?yōu)樯贁?shù)民族集團(tuán)，而南方仍舊是掌握禁軍的武人集團(tuán)。但是鐵打營盤、流水的兵，這近四百年的歷史舞臺(tái)上，東漢時(shí)期形成的幾十個(gè)門閥家族才是最持久的主角。

（汝南袁氏和瑯琊王氏，漢晉之間的典型門閥）

（二）東漢末年的軍閥大致可以分為三類。第一類是軍頭出身的軍閥，這些人是最早的一批軍閥，比如董卓、呂布、李傕、郭汜、馬騰、張繡等人，這些人往往是勇猛有余而政治頭腦不足，興也勃焉、亡也忽焉。

第二類是在討伐董卓中，一些封疆大吏就地轉(zhuǎn)化為軍閥，比如袁術(shù)、劉虞、劉岱、韓馥、陶謙、劉表、田楷等人，他們在掌握一州行政權(quán)力后，趁著天下亂局也就控制了駐守在本地的郡國兵，成為軍政一體的主宰者。這些人創(chuàng)業(yè)比較平順，但是問題隨之而來，他們往往對本地官僚系統(tǒng)和軍隊(duì)駕馭程度低，加上這些官僚系統(tǒng)、軍隊(duì)早已經(jīng)腐化，此類軍事集團(tuán)穩(wěn)定性也很低，最終也都被各個(gè)擊破。

相反笑到最后的是劉備、孫氏父子這樣的貧寒出身，依靠團(tuán)練鄉(xiāng)勇這種起家的邊緣軍閥，也就是本文要說的第三類軍閥。這些軍閥在發(fā)展壯大中形成了一個(gè)具有高度團(tuán)結(jié)性的幕僚、將領(lǐng)系統(tǒng)，忠義程度高，因此，劉備前半生是很顛沛流離的，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個(gè)中國，屢次寄人籬下又被驅(qū)逐，但是劉家軍始終不散伙，成為他赤壁之戰(zhàn)后崛起的根本。

東吳孫氏父子一開始也是像劉備一樣寄人籬下，不斷轉(zhuǎn)換門庭，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個(gè)中國，不過孫堅(jiān)勇猛有余，缺乏劉備的圓潤，不那么善于保全自己，結(jié)果替袁術(shù)征討劉表的時(shí)候，以非常慘烈（頭裂腦漿蹦出）的方式戰(zhàn)死。孫堅(jiān)戰(zhàn)死后，留下的孤兒寡母一度寄人籬下，然而，畢竟孫家軍是孫堅(jiān)本人多年調(diào)教出來的，具有高度向心力，所以，等孫策長大仍然可以繼承父親衣缽，東山再起，奪取江東六郡。

與之類比，似民國軍閥中，初代軍閥即北洋軍閥，如皖系、直系者，都是原封疆大吏把國軍轉(zhuǎn)化為私家軍而來的，雖然動(dòng)輒號(hào)稱擁兵數(shù)十萬，但戰(zhàn)斗力很不行，都是徒有其名。反而延續(xù)時(shí)間最長的還是依靠裙帶鄉(xiāng)勇白手起家的陳濟(jì)棠、白崇禧、李宗仁、龍?jiān)?、劉湘諸人。

（三）長江流域的三個(gè)皇族軍閥。漢靈帝、漢獻(xiàn)帝之交，朝廷相繼派皇族出身的劉繇、劉表和劉焉分別擔(dān)任揚(yáng)州、荊州和益州刺史，等于基本控制了整個(gè)長江流域。依照東漢中期人口統(tǒng)計(jì)，這三個(gè)州共有人口2000余萬，約占漢朝全部人口的40%，如果考慮當(dāng)時(shí)北方人口大量戰(zhàn)死或遷徙，其實(shí)長江流域人戶占比已經(jīng)超過一半。

筆者認(rèn)為這是東漢朝廷的一個(gè)大的戰(zhàn)略布局，也是最后一次自救，即在黃河流域群雄并起，諸軍閥難以節(jié)制情況下，用皇族控制長江流域。低則可以為中央保障賦稅，維持朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)，高則可以與朝廷遙相呼應(yīng)，日后南北夾擊合力解決北方軍閥問題。

應(yīng)該說朝廷沒有選錯(cuò)人，劉繇、劉表、劉焉三人從口碑到能力都很好，都是皇族中的佼佼者，尤其是劉焉和劉表坐穩(wěn)州牧職位后，都給朝廷過一些支持，比如劉焉派兵勤王，劉表為洛陽宮殿修復(fù)提供錢財(cái)工匠。但是，漢廷受董卓、李傕、郭汜叛亂打擊太大，中央禁軍系統(tǒng)、有號(hào)召力的公卿以及中央政府掌握的財(cái)富都喪失殆盡，繼而漢獻(xiàn)帝被曹操控制。因此，并不能與皇族外藩構(gòu)成呼應(yīng)之勢，形成恢復(fù)漢統(tǒng)的合力。

最后的結(jié)果是，不能得到中央援助的揚(yáng)州刺史劉繇被孫策所殺，劉表和劉焉也干脆關(guān)起門來，與中央基本斷絕關(guān)系做軍閥。漢廷通過經(jīng)營長江流域，來恢復(fù)秩序的希望，徹底破滅了。

（四）關(guān)于曹操挾天子以令諸侯。大家都說，挾天子以令諸侯是曹操致勝的法寶。其實(shí)，這個(gè)說法有問題。

第一，控制漢天子，可以獲得一些中央權(quán)力名器，比如曹操可以任意給自己和部下加官進(jìn)爵，增強(qiáng)在控制范圍內(nèi)的統(tǒng)治合法性，但是很難對諸侯發(fā)號(hào)施令。曹操控制漢獻(xiàn)帝的最初幾年，用朝廷權(quán)威節(jié)制一些弱小軍閥還有些效力，但是赤壁之戰(zhàn)后，三分天下大勢已定，孫劉集團(tuán)也都各自自表、自封官爵，小軍閥也主動(dòng)站隊(duì)，誰還去鳥曹操假借朝廷用發(fā)布的命令？

第二，漢天子在手中為也未必是好事，對于很多人可能會(huì)反倒成為禍害。所以，袁紹、劉表不去搶漢天子也是有道理的，你沒有那個(gè)實(shí)力，把漢天子搶過來，反過來會(huì)成為眾矢之的——如果各路軍閥以勤王護(hù)主為借口去攻打你，反遭禍害。實(shí)際上，只有天下最強(qiáng)的軍閥持有漢天子才是最安全的，即便是曹操持有漢天子，這過程也是充滿艱險(xiǎn)，幾次遭到漢朝廷公卿集團(tuán)和外地軍閥里應(yīng)外合的暗算。

第三，雖然漢靈帝去世后，漢朝廷權(quán)威大大衰落，但是百足之蟲死而不僵，在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，漢朝公卿體系還有想當(dāng)強(qiáng)大力量。漢帝先有王允、袁隗、楊彪、皇甫嵩、朱儁、盧植等擎天保駕，這些人雖然手中無兵，但是憑借權(quán)威和人脈資源，尚可以與軍閥們周旋，不斷借刀殺人，保障漢室安全。所以，曹操在羽翼未豐的時(shí)候，遲遲按兵不動(dòng)，不敢去迎接漢天子，因?yàn)橛瓉硪部刂撇蛔　?/p>

等到上述絕大多數(shù)元老公卿在李傕、郭汜之亂中死于非命，曹操才有了控制擺布漢廷的可能。不過即使是定都許昌的最初時(shí)間，曹操也不能完全控制漢獻(xiàn)帝，獻(xiàn)帝周圍仍有太尉楊彪、司徒趙溫、司空張喜、侍中劉艾、尚書梁紹、司隸校尉榮邵、衛(wèi)將軍董承、太仆韓融等一幫很有力量的大臣在捍衛(wèi)朝廷權(quán)威。所以，一開始漢獻(xiàn)帝在很多事情上敢于對曹操說不，比如曹操想殺楊奉，但是漢獻(xiàn)帝說韓暹、楊奉有護(hù)駕之功，下詔不予追究；漢獻(xiàn)帝還任命袁紹為太尉，用來牽制曹操。

我們看直到公元213年，也就是曹操迎漢獻(xiàn)帝17年后，在獻(xiàn)帝封曹操為魏公的時(shí)候，曹操仍舊在謝表上誠惶誠恐說“至于父子相誓終身，灰軀盡命、報(bào)塞厚恩”，這些言語雖有表演成分，但是要可以看出殘余的終于漢室的士大夫力量，以及以漢為正統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)對曹操的強(qiáng)大約束。是故曹氏又用了25年時(shí)間，方才完成代漢程序。

（五）關(guān)于孫吳集團(tuán)。其一，孫吳集團(tuán)一直是邊緣小軍閥，正式走入政治舞臺(tái)中央是赤壁之戰(zhàn)。不過赤壁之戰(zhàn)的正史記載中，孫氏集團(tuán)重要人物開口動(dòng)輒就說“江東基業(yè)，已歷三世”，這其實(shí)是吹牛。上文說了，孫氏創(chuàng)業(yè)初期跟劉備一樣，沒有自己穩(wěn)固的根據(jù)地，大約在194年的時(shí)候，孫策趁揚(yáng)州之亂才開始逐漸吞并江東，至199年末才獲得江東六郡。

所以，到赤壁之戰(zhàn)孫氏獲得江東不足十年，尚不及劉表統(tǒng)治荊州時(shí)間長，根基尚未立穩(wěn)，是故曹操有信心掃平江東。“江東基業(yè)，已歷三世”所說并不是事實(shí)，只不過是統(tǒng)治階層尋求抗曹合法性的說辭而已。

其二，孫吳集團(tuán)對于曹操的壓力分化為戰(zhàn)與降分為兩派，兩派交鋒甚為激烈。主降的大致是以張昭為代表的流寓名士群體，以及以顧陸家族為代表的江東本地豪族群體。張昭年少時(shí)曾經(jīng)在京師求學(xué)，想必朝廷內(nèi)部不缺人脈，所以他勸說投降，日后入朝做官，必定也會(huì)混的不差。

另外，在孫策平吳期間，對江東士族大開殺戒，最終被江南豪門許貢的門客所刺殺，死時(shí)年僅25歲。所以，想必江南大族對孫氏也沒有什么好感，甚至很多人更愿意接受曹操代表的中央政府統(tǒng)治。

最重要的是上文所說的，漢晉之間雖然政權(quán)更迭頻繁，但是每個(gè)政權(quán)都會(huì)承認(rèn)尊重世家豪族的利益，比如劉表的兒子在曹魏，劉璋的后代在蜀漢都做到了不小的官職，政敵的孩子尚且如此，更何況那些士大夫門閥了，所以，這些豪門無論在誰統(tǒng)治之下，都有躋身三公九卿的機(jī)會(huì)。

主戰(zhàn)的主要是孫權(quán)、周瑜、魯肅為代表的武人集團(tuán)，因?yàn)檫@些人如果投降勢必邊緣化，撈不到什么好處。尤其是對孫權(quán)來說，剛剛得到不久的基業(yè)就要喪失，家族之前血債太多，甚至可能會(huì)遭到士族門閥集團(tuán)的報(bào)復(fù)。因此，孫氏及武人集團(tuán)鐵了心要抵抗。

其三，孫氏家族強(qiáng)烈的殘暴基因。孫氏政權(quán)素來出暴君，這有點(diǎn)像朱元璋家族。從孫堅(jiān)起兵，到280年為晉所滅，歷經(jīng)7主，除了在位僅僅4年的孫休外，沒有一位不是嗜殺的。孫堅(jiān)從小就是亡命之徒，靠勇猛掙得基業(yè)，孫策號(hào)稱“小霸王”，好的一面是勇猛，壞的一面是血腥，取得江東六郡過程中殺人無數(shù)，尤其是對士大夫豪族大開殺戒，最慘烈的屠殺廬江太守陸康家族上百人，江東名士許貢、周昂、王晟、盛憲等也都被害，這是漢末軍閥中的孤例。

劉備獲得荊南四郡和益州基本沒有遇到什么地方力量的抵抗（這里指郡縣自己組織的抵抗，劉璋為了捍衛(wèi)自己的統(tǒng)治，組織的集中抵抗另當(dāng)別論），但是孫氏奪取江東六郡，每下一城都打的很艱難，江南豪族拼死抵抗，抵觸程度堪比1640年代的抗清和1860年代的抗太平軍，大概跟孫策的殘暴有很大關(guān)系。

孫權(quán)早年尚有所節(jié)制，但是自從登基后，所殺大臣數(shù)量更是不計(jì)其數(shù)，即陳壽所講的“性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚”，最過分的是逼死了第一功臣陸遜，以及兩個(gè)親兒子魯王孫霸、廢太子孫和。

末帝孫皓繼位后，為了穩(wěn)固自己的帝位，誅殺了唯一在世的叔叔孫奮，自己的兩個(gè)親兄弟，近二十名堂兄弟也都基本被屠戮殆盡，僅有孫權(quán)四子孫霸的兩個(gè)兒子因?yàn)榱鞣哦颐?，所以孫皓以一己之力，屠殺了整個(gè)家族，就是司馬氏對曹氏下手也沒有這么狠，他殺戮的大臣更是不計(jì)其數(shù)，《三國志》稱“皓之淫刑所濫，隕斃流黜者，蓋不可勝數(shù)。是以群下人人惴恐，皆日日以冀，朝不謀夕”，儼然是桀紂一樣的人物，所以魯迅稱孫皓是“特等暴君”。