張捷：朱令案終止偵查沒有法律依據(jù)

網(wǎng)友AI畫朱令

朱令案之所以牽動人心，廣受關(guān)注，在于該案的意義已超出個案范疇，折射的是“司法公正”；也不僅僅出于人們對朱令一家的同情，更重要的關(guān)乎的是“法治信仰”。

有位俞老師由此想到自身的經(jīng)歷。他的事甚至比三十年的朱令案還長近一年，至今未了，公職也丟了，生活無著落，因而對朱令案，對朱令父母的難處，感同身受。

大家已熟悉的張捷教授（律師），在最近的視頻中，講到朱令案有關(guān)詳情及法律依據(jù)問題，同樣引人深思。

他主要闡明了一個看法：當(dāng)年“朱令案終止偵查沒有法律依據(jù)”。終止偵查的6個條件，前5條朱令案顯然都不符合，第6條為“其他依法不追究刑事責(zé)任的”，但哪些情形算“其他”沒有明確，朱令案是不是就屬于這個“其他”呢？

瀏覽信息中發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友其實(shí)對朱令案一無所知，看大家都在討論，很納悶發(fā)生了啥事，有的還自嘲“難道我斷網(wǎng)了么”。

可見，影響再大的事也是有盲區(qū)的。

熱心網(wǎng)友只好給其提示，“網(wǎng)上搜‘朱令案’你就知道了，可能會打破你的認(rèn)知?！?/p>

甚至還有網(wǎng)友說朱令兩姐妹“大概率是抑郁癥”，“容易被誤診”。

此話不知從何說起。

咱們來看看網(wǎng)友們的發(fā)言吧，看他們有什么看法和心聲。（發(fā)言很多，只能摘錄一部分）

網(wǎng)友A：

“高中時了解到的案件，無比痛心！現(xiàn)在讀研后已工作兩年，發(fā)現(xiàn)此案能重新翻起，實(shí)在振奮人心，希望把壞人繩之以法！”

網(wǎng)友B：

“幾十年的懸案，希望在法治社會能夠把真相從海底打撈，給朱家二老一個公道。讓民眾看見法治的力量?！?/p>

網(wǎng)友C：

“看到朱令后期的樣子真是心疼不已，如果不被害，她的人生會是多么的燦爛！

這個案子必定會載入史冊。我們翹首以盼，期待伸張正義！”

網(wǎng)友D：

“一直關(guān)注這件事，心疼朱爸朱媽，我們都是為人父母，那種失去孩子的痛，是深入骨髓的，是永久的！

況且他們經(jīng)歷了兩次這樣的痛，如不能讓投毒者伏法，他們不會瞑目。

期待真兇伏法的那一天！”

網(wǎng)友E：

“看網(wǎng)上有說Sun前幾年曾經(jīng)登錄國內(nèi)網(wǎng)站，在某篇關(guān)于朱令案文章下面評論：‘又不是孫一個人干的’，結(jié)果被神通網(wǎng)友順藤摸瓜，查出這個小號是海外賬號sunshiyan的。

還有，Sun覺得自己是被冤枉的，為啥不申請重新調(diào)查還自己清白？”

網(wǎng)友F講了澳洲那邊的最新情況：

網(wǎng)友G：

“目前報道此事的媒體有：

東方衛(wèi)視的看看新聞、鳳凰周刊、觀察者網(wǎng)、魯中晨報、聯(lián)合早報（新加坡）、中華網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜狐、新浪、中國警方在線。

持續(xù)關(guān)注！”

【小編補(bǔ)充】

『報道此事的媒體還有：福建日報、上觀新聞（隸屬解放日報社）、現(xiàn)代快報（隸屬江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)）、半島都市報（隸屬山東大眾日報社）、合肥交通廣播、鳳凰WEEKLY、大風(fēng)新聞（隸屬華商報）……

但也有平臺，不知出于何種考慮，仍在刪文、限流、禁評等』

看了網(wǎng)友們的各種發(fā)言，突然有個想法，如果把這些發(fā)言、評論選編成冊，一則，可以作為“朱令案”歷史資料的一個重要組成部分；

二則，也許可以作為法治教育的輔助教材，教育效果不一定比某些教材差。

這應(yīng)該是件有意義的工作，有心人士或可考慮。

有網(wǎng)友仍然擔(dān)心朱令案“會不會再次沉下去”，但愿不會，也應(yīng)該不會。

或者說得再自信一點(diǎn)，把“應(yīng)該”二字去掉 —— 畢竟法治建設(shè)是越抓越好的，正如大家耳熟能詳?shù)淖罡邫z應(yīng)勇檢察長的那句話：

“把屁股端端地坐在老百姓這一面，確保檢察權(quán)為人民行使、讓人民滿意?！?/p>

昭昭日月

豈容魑魅魍魎橫行

朗朗乾坤

必還無辜冤魂公道