1955年授銜的55位上將中，哪些將領的授銜偏低了？

1955年的軍銜評定，是組織上經過反復斟酌，才最終確定的。尤其是十大元帥和十大大將的人選，都是經過深思熟慮的結果，考慮的不僅僅是戰功，還要綜合衡量各個方面?？梢哉f，十大元帥、十大大將都是全軍中非常有代表性的人物。

所以，就有數名從資歷上看夠得上大將的將領，最終只被授予了上將軍銜，他們都是何人呢？且聽筆者慢慢道來。

第一位：蕭克。蕭克是紅二方面軍總指揮、八路軍120師副師長、第四野戰軍參謀長。在紅軍時期的十多位擔任過軍團長的干部中，活到建國后的有六位：朱老總、林帥、賀老總、彭老總、蕭克、徐海東。在這六位元勛中，四位被授予元帥軍銜，一位被授予大將軍銜，只有蕭克是上將。

而在八路軍初期的六位師長、副師長中，有五位被授予元帥軍銜，只有120師副師長蕭克是上將。這充分說明了蕭克超高的資歷，按照紅軍和抗日戰爭時期的資歷，蕭克甚至有元帥的資格。但蕭克為何只是被授予了上將軍銜呢？

主要有兩方面的原因，第一，蕭克解放戰爭時期的最高職務是野戰軍參謀長。我們看看解放戰爭時期的幾位參謀長的軍銜吧，一野的閻揆要是中將，二野的李達是上將，三野的張震是中將。也就是說，四大野戰軍的參謀長，最高軍銜也只是上將，所以說，從解放戰爭時期的履歷來說，蕭克的上將軍銜是合理的。

第二，蕭克在1952年被評定為正兵團級干部。正兵團級干部，除了王樹聲和許光達外，大部分都被授予了上將軍銜，甚至徐立清作為正兵團級干部，只是授予了中將，從這個角度來說，蕭克被授予上將軍銜，也是符合他當時的職務的。所以說，從歷史的角度來說，蕭克是大將的資格，但從授銜時的級別來說，蕭克就是上將的級別。

第二位：張宗遜。張宗遜的資歷比起蕭克來也是不遑多讓的。早在秋收起義時，張宗遜就是警衛團的一位連級干部。在當時的秋收起義隊伍中，開國上將陳士榘還是個普通士兵，開國大將譚政、開國上將宋任窮，只是部隊中的文書，而開國元帥羅榮桓，是連黨代表，與張宗遜平級。

在紅軍時期，張宗遜擔任過紅12軍軍長、紅四軍參謀長等職務，抗日戰爭時期，擔任過358旅旅長、晉西北第三軍分區司令員，解放戰爭時期擔任過陜甘寧野戰集團軍司令員、第一野戰軍副司令員。無論從資歷還是職務上，張宗遜都是非常高的，但為何沒有被授予大將呢？

從解放戰爭初期的職務來看，張宗遜是被作為野戰軍司令員培養的，他擔任陜甘寧野戰集團軍司令員，親自指揮過大同集寧戰役，地位至關重要。但因為大同集寧戰役的結果不夠理想，張宗遜后期一直擔任彭老總的副手，缺少獨當一面的機會，這肯定會影響他日后的授銜的。

第三位：劉亞樓。劉亞樓紅軍時期做過師長，解放戰爭時期做過東野參謀長、四野兵團司令員。在當時的東北戰場，劉亞樓與林羅兩位首長是并稱為“林羅劉”的。當時東野的政治部主任是譚政，在1955年授銜時是大將軍銜。在劉亞樓擔任兵團司令員時，同為四野兵團司令員的肖勁光，也是大將軍銜。

而在建國后，劉亞樓擔任的職務是空軍司令員，當時的海軍司令員肖勁光是大將，裝甲兵司令員許光達也是大將。也就是說劉亞樓擔任過的東野參謀長、四野兵團司令、空軍司令員這三個職務，都是非常過硬的，從資歷上來說，被授予大將完全是夠格的。

但為何劉亞樓未能獲得大將軍銜呢？原因主要有兩個，一個是東野的名將實在是太多了，內部競爭非常激烈，在授銜時，東野已經有黃克誠、肖勁光、譚政三位大將了，如果再授予劉亞樓大將，東野就差不多占據半壁江山 ，顯然不太合適。第二個原因，劉亞樓在1952年的級別評定中是正兵團級，這是上將的標配。所以，最終劉亞樓只被授予了上將軍銜，有點低了，但基本上還是合理的。

第四位：王震。王震，紅軍時期就是六軍團政委了，解放戰爭時期則是第一兵團司令員兼政委（一兵團政委后期是徐立清），資歷上來說，也是夠得上大將資格的。但王震最終也僅僅被授予了上將軍銜，這是什么原因呢？

第一，王震雖然在紅軍時期做到了軍團政委的級別，但在抗戰初期級別有所下降，僅僅是359旅副旅長（旅長陳伯鈞），雖然很快便升任旅長，但資歷上肯定差了那么一點；第二，第一野戰軍規模在四個野戰軍中相對較小，當時已經有二兵團司令員許光達一位大將了，如果一野兩位兵團司令都是大將，顯然也是不太合適的；第三點，也是最重要的一點，在1952年評定干部級別時，王震是正兵團級，而大將的級別，則是軍委委員級，王震從級別上差了一級，所以最終被授予了上將軍銜，還是合理的。

另外，山東兵團司令員許世友，在解放戰爭前期表現異常出色，本來也是有機會獲得大將軍銜的。但許世友在解放戰爭后期基本沒參加，最終級別也是停留在了正兵團級，只被授予了上將。

感謝您的閱讀，敬請繼續關注。