【耳邊評測】3000塊錢的小尾巴到底值得買嗎？談談享聲MDA3/MDA3E

散人按：
這兩年，隨著小尾巴市場的逐漸飽和，這個品類的競爭也趨于白熱化，各大HiFi品牌紛紛拿出看家本領，市面高端小尾巴頻現(xiàn)。
享聲直到今年年初才正式入局小尾巴領域，推出兩款新品MDA3和MDA3E。這兩款器材里，售價達到2599的MDA3可視為享聲對小尾巴聲音上限的一次探索；售價1599的MDA3E風格則更富有韻味，是更易于欣賞的一款。

序：小尾巴的“瓶頸”

對于“小尾巴”器材，我算是見證了從誕生到今天這般繁榮的整個過程，那些技術上的重大突破、一代代經(jīng)典型號的流行，都曾令我對這一品類的未來抱有很高的期待。

但隨著小尾巴的蓬勃發(fā)展，這類器材先天短板也越來越明顯。如果是有豐富經(jīng)驗的燒友，想必能夠羅列出諸如“體積小，放不下大電路元件”“依賴手機供電，源頭受限”等等問題出來。如今，不少HiFi品牌不斷嘗試突破瓶頸，也推出了一些高端的小尾巴器材。新近問世的，就有享聲MDA3和MDA3E這對兄弟。

說起享聲的便攜器材，不知道大家第一個想起的會是哪個型號？這些年，享聲在便攜端推出的產品并不算太多，步子倒也走得扎實。當初便攜播放器方興未艾時，M1亮相即驚艷，以豐富的信息量、明晰的線條感，奠定了包括我在內的不少燒友對“享聲式”聲音審美認知的主基調。不久后問世的MR1堪稱一代經(jīng)典，其極致的均衡性、中正全面的風格、強大的素質及驅動力，外加全能的擴展能力，讓它獲得了不少主玩便攜與臺機的燒友的青睞，我自己便長期以MR1作為主力前端來用；哪怕是用現(xiàn)在的眼光來看，MR1的器材形態(tài)和操作體驗或許不夠新潮，但它的聲音表現(xiàn)依舊能夠穩(wěn)穩(wěn)站在高端播放器的行列里。

這兩年，享聲在便攜領域新品不多，上一款器材還是AMC MR2這部“大塊頭”。這臺帶有跨界性質的播放器，用來作為家庭音樂管理中心時作用突出；聲音素質強悍，并且對接駁的耳機又有著非常高的兼容性。接觸享聲的器材久了，對于這個品牌，我始終認為其設計的器材帶有一股發(fā)燒友“折騰”的思維，在強手如林的HiFi圈中顯得氣質獨特。

也正是過往把玩享聲便攜器材的經(jīng)驗，讓我一直期待著享聲能有進一步的動作。去年的國內展會上，享聲小尾巴的工程樣板就引起了我的關注；一直到今年年初，MDA3（E）才正式亮相——這也是享聲首次推出小尾巴器材。我第一時間也向享聲官方借來這對“孿生兄弟”，在春節(jié)期間帶著它們同赴旅程。

客觀體驗

以往我們看享聲的便攜器材，好不好看另說，“有個性”是設計上不變的主題。去年，我親眼看著MDA3（E）從一塊“裸奔”的板子到套上臨時封裝殼，也懷疑過享聲是否又要在設計上“整活”。

不過，定版后的設計，倒算是中規(guī)中矩。兩款小尾巴的外觀除了底部印有型號名以示區(qū)分外別無二致。機身重量28.8g，掛在手機底下的時候還是有一定的懸重感。其外殼為金屬打造，表面磨砂工藝處理得比較細膩，長邊削出一點圓潤的弧度，不過八個角的位置還是有點硌手。頂部是一塊長條形的顯示屏，兩側呈略微凸起的峰狀。機身的后側是三個物理按鍵，不同于傳統(tǒng)“三大金剛”，MDA3（E）這三個按鍵分別對應音量加、靜音/模式切換、音量減，在濾波模式、輸出模式的選擇上，MDA3（E）也是靠著模式切換鍵長按、短按、雙擊來完成，我個人感覺是操作指令不易記，也失去了盲操的便利性。

MDA3（E）配件不算多。除了標配的線材、轉接頭之外，享聲官方給小尾巴定制了一款皮套，和機身貼合度較緊，手感也還不錯。我原以為加上皮套會不利于小尾巴散熱，但實際用下來之后發(fā)現(xiàn)，連續(xù)用上一兩個小時也不見得受影響很大。

聲音：“小心思”與“大能量”

我這次借來的兩條小尾巴，到手時基本上是全新的狀態(tài)。使用過程中，我感覺MDA3（E）是需要煲機的：剛拆封時機器的聲音還有點毛躁，也不夠舒展，但煲過幾十個小時之后，聲音便逐漸安穩(wěn)下來。

MDA3E：柔情似水

首先聽MDA3E。我將它的模式設置為NOS、耳放輸出，先試聽4.4平衡。

一開聲，MDA3E就流露出一股溫和的氣息。它的音色中帶有些許音染，不算很多，能夠將女聲的聲線渲染得較為甜美，但并不會改變原本的音色特征。它的聲音經(jīng)過一定程度的打磨，顯得較為圓潤；風格上鮮活而不跳脫，舒緩而耐聽。MDA3E的背景頗為干凈，播放音樂時整個空間透明而清晰。

在三頻方面，MDA3E在整體均衡的基礎上，往中頻的位置略添加了一些筆墨。它的中頻有不錯的厚度，聲音顯得比較抓耳；人聲的位置略前傾，給聽者以“前排聽演唱會”的感覺，齒音有一定程度的削減。低頻的質感和量感都處在一種恰到好處的狀態(tài)——力度、彈性、殘響均可聞但不太過分，能夠將樂曲里低頻器樂和音效自然而然地還原出來。高頻的亮度不錯，信息量也比較足，只是在極高頻部分有一定的衰減，延展一般。

素質方面，MDA3E最令人印象深刻的是其舒張的聲場。其橫向與縱向的比例相當規(guī)整，撐開的范圍也較為寬闊；聲音空間內的層次分明，由近及遠的能量分布較為均勻。MDA3E的解析力不錯，對于配器不算特別復雜的樂曲，它都能將主要的信息量呈現(xiàn)出來，只是結像的邊緣稍有些模糊，加之分離度也并非“粒粒分明”，聽起來不像一些走尖冷風格的器材那樣有“銳化”的感覺。它的動態(tài)范圍中規(guī)中矩，瞬態(tài)響應的速度則偏慢，整體上給人的聽感是偏柔和的。

耳放輸出模式并不是MDA3E的完全體。MDA3E特別設置了線路輸出模式，進入LO模式后，MDA3E并不僅僅能做前級，它依然可以直接連接耳機使用，此時的MDA3E切換成AB類放大，輸出功率也有所提高；只是LO模式下的MDA3E也有一點傳統(tǒng)臺機“慢熱”的性子，需要工作20分鐘左右，機身溫度趨于溫熱之后，聲音才進入平穩(wěn)的狀態(tài)。

改變放大模式、提高輸出功率的LO模式也讓MDA3E明顯在密度上比PO模式提升了許多，聲音的凝聚力也變得更強，并且體現(xiàn)出了不錯的立體感。這個效果在中頻部分體現(xiàn)得最為清晰：整個頻段聲音顯得更厚一些，人聲凝實而有力，在位置距離基本沒有改變的前提下，演唱的細節(jié)更加清晰，氣息吞吐技巧的運用展現(xiàn)得尤為到位；樂器音效也更具動感，尤其是演繹管弦類樂器的時候，能讓人聽出樂手在演奏過程中力道的不斷變化與調整。但實際上，這兩個模式在三頻方面沒有本質的區(qū)別，只是由于密度分布的關系，聽起來就像LO模式的中頻比PO模式更凸一點。另外，在素質上面，LO模式對于聲音結像起到了一定的描摹修飾作用，讓聲音形態(tài)更趨于扎實、規(guī)整；動態(tài)范圍也有一定程度的擴大，足以應對小編制室內樂的演奏場景。

我認為，LO模式下MDA3E的綜合水平在當下兩千元價位小尾巴中是數(shù)一數(shù)二的；放眼整個小尾巴領域，它也已經(jīng)達到準一線的水準。

再試聽MDA3E的單端口。與平衡口相比，單端口整體的風格比較接近，只是驅動力一般，素質上沒有那么出彩，比如在聲場方面就顯得中規(guī)中矩。當然，用單端口驅動一些入門級別的塞子時，也足夠發(fā)揮出塞子的實力了；但如果是搭配中高端耳塞的話，我比較傾向于采用平衡口來驅動以獲得更有力量的聲音表現(xiàn)。

整體上說，MDA3E走的是有韻味的路線，用來聆聽泛流行音樂的時候效果不錯，尤其是對一些港臺老歌的演繹也有不錯的味道。

MDA3：海納百川

MDA3相比MDA3E而言最明顯的變化來自于整體的風格。它的音色要更顯中正一些，沒有特別明顯的音染，但也不會像監(jiān)聽器材那般干澀；聲音形態(tài)也不再作刻意的打磨，樂曲中的潤滑與鋒芒都在MDA3的演繹下得到良好的反映。

在素質方面，MDA3在MDA3E的基礎上更提升了一層，我聆聽MDA3E時覺得“不過癮”的那些點，在MDA3身上得到了更好的滿足感：動態(tài)范圍明顯更大，甚至在演繹交響樂的時候也能夠撐起宏大的場面；配合上原本就不俗的聲場，整個聲音營造出了相當不錯的空間感；解析力更強，結像邊緣更明晰，聲音呈現(xiàn)出一定的顆粒感。

三頻方面，MDA3有著更加端正的均衡性。這倒不是因為MDA3的中頻較MDA3E有所收斂，而是它在高低兩頭都完成了一定的增強，從而讓整個聲音架構更加壯實：低頻的下潛更深，彈性也更大；高頻一直保持著不錯的光澤，延展性良好。當然，這樣的三頻分布并不單單強調某個頻段的優(yōu)勢，而是把各頻段間的過渡處理得十分平滑，使聽感更顯自然。

兩款小尾巴在電路設計上系出一脈，與MDA3E類似，MDA3也存在LO模式比PO模式素質更強勁、聽感更飽滿圓潤的特點，不過這種差別在MDA3E身上體現(xiàn)得更加明顯——我們可以理解為MDA3的PO模式“起點”已經(jīng)足夠高，LO模式的提升自然就比較有限了。如果把MDA3和MDA3E兩相對比，我認為MDA3E能夠達到MDA3七八成的功力。

應該說，MDA3完全擺脫了普通小尾巴聲底虛、形態(tài)扁平的劣勢，變得特別鮮活、密度充盈、飽含能量……它已經(jīng)突破了“小尾巴”這個品類在一般意義上給人的基本印象。享聲多層電源技術在降低機身內阻、提高輸出電流之后，立竿見影地改善了小尾巴聲底常見的問題；強大的配置則實打實地提升了MDA3的素質表現(xiàn)。我所聽到的MDA3聲音效果，通常也只會在那些供電充足、體積條件寬裕的機器上得到體現(xiàn)；而據(jù)享聲官方介紹，MDA3（E）搭配同期發(fā)布的便攜PA1 USB音頻噪聲處理器時，聲音表現(xiàn)還會有明顯的提升。不夸張地說，享聲是用研發(fā)大器材的思路，突破小尾巴的局限。

MDA3相對中正大氣的風格以及無短板的素質表現(xiàn)，也讓它在面對各種不同風格音樂的時候顯得得心應手。我尤其喜歡MDA3對于古典樂的演繹，無論是相對偏還原向的音色，還是足夠強大的空間感、解析力，都讓它和古典樂曲之間產生良好的匹配度。

搭配：各盡其職

近一年來，小尾巴領域也出現(xiàn)了一些輸出功率接近甚至趕超進階級便攜播放器的新品。MDA3和MDA3E的最大輸出功率分別達到410mW和205mW，紙面數(shù)據(jù)看上去還不錯但不至于很夸張。當然，推力的效果最終也要落到實際搭配的聽感上。聆聽這兩款小尾巴時，我也拿手頭多款耳機與之搭配，其中，有三款不同特點的耳機搭配效果值得作為參考。

一是森海塞爾IE 900。這款塞子風格中正、素質突出，且在前端驅動能力較強時也能挖掘出相當不錯的潛力，我也長期將其作為反映前端器材實力的工具。在和MDA3（E）搭配時，IE 900也較為精確地把兩款小尾巴的聲底反映出來：MDA3E的柔情款款，MDA3的中正大氣，都展現(xiàn)得淋漓盡致。我個人很喜歡以MDA3搭配IE 900，此時的聲音呈現(xiàn)出一種包羅萬象的大氣，演繹古典音樂時端莊而嚴謹，演繹人聲曲目則落落大方而不諂媚。

二是DITA Project M。作為DITA旗下首款圈鐵耳塞，Project M繼承了DITA家獨特的“圈味”，但同時其細膩的聲音特征也極為考驗前端的控制力。兩款小尾巴都能夠將Project M清澈、透明的特質還原出來，而MDA3E與Project M的搭配既能保留住中上盤的光澤度，又能讓聲音柔化不剛硬，算得上是互補的選擇。

如果覺得這樣的搭配之下聲音有點刺激、收不住，那么MDA3（E）的幾種濾波模式便可以提供細微的調整——除了NOS之外，MDA3（E）濾波模式從F1逐步切換到F4，反饋在聲音上大致可以說是從直接、快速，到略慢、有泛音感的過程，選擇哪個濾波器當然是因人而異的。以我個人的喜好而言，我會選擇用F2濾波器在保留Project M出色線條感的同時將其凌人的氣勢略微壓低一些，以照顧耳塞的耐聽度。

耳塞的搭配基本上沒有什么難題，那么頭戴大耳呢？我選擇了不太難驅動的天龍D9200來與MDA3（E）搭配。坦白說，MDA3E在遇到大耳機的時候多少還是有些力不從心，盡管聲音的骨架還算得上結實，但并未能夠很好地把樂曲中的層次感清晰地表達出來，能量沒有得到良好的鋪陳。而換到MDA3時，聲音有種豁然開朗的感覺：聲音的密度相比MDA3E驅動時會充實得多，并且在更加開闊的聲場空間內，各個位置都能挖掘出信息量來。雖然說用小尾巴始終還是不太能夠把大耳機驅動出特別飽滿的水準，但MDA3+D9200搭配起來聲音依然稱得上健康。這樣的組合，堪稱一種兼顧便利性和聲音表現(xiàn)的解決方案。

總的來說，這兩款小尾巴所適合的場景有著微妙的不同——

如果我們用于搭配MDA3（E）的主要是耳塞器材，那這兩款小尾巴實際上都完全能夠勝任其所承擔的角色。它們都有著充沛的驅動力，與此同時控制力的表現(xiàn)也可圈可點，能夠讓各種耳塞都處在一個正常發(fā)揮、不出惡聲的范圍之內。

而如果我們考慮的是“一條尾巴走天下、大小耳機都能推”，那MDA3無疑是更合適的——它對耳機的適配程度更廣，尤其是對頭戴大耳機的驅動能力更強，對各種風格的音樂也有比較高的普適性。此時的MDA3所適用的不僅僅是外出通勤的場景，而是能夠覆蓋家用、辦公室，甚至展會之類的聽音需求。

尾聲：傳承

MDA3（E）稱得上是享聲在一個未涉足的領域對自身傳統(tǒng)的一種傳承。一方面，MDA3與MDA3E盡管風格有別，但扎實的聲音底子明顯系出一脈，都讓人見識到有享聲特色的聲音理解與表達能力；另一方面，兩款小尾巴身上那些頗具心思的功能設計、堪稱“堆料”的技術積淀，背后也刻下了享聲器材“發(fā)燒友設計思維”的烙印。

在我看來，雖然說如今市面上的小尾巴器材已經(jīng)多得令人眼花繚亂，但姍姍來遲的MDA3（E）也足夠亮眼。或許可以說，高價位的MDA3對于聲音素質的追求，在一定程度上代表了當下小尾巴器材所能達到的聲音“天花板”；而位居中端檔次的MDA3E，則是一種接地氣的、易于被大眾欣賞的選擇。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。