廣州律師評析：婚前財產贈與和不當得利糾紛案

甘肅平涼，有一位38歲的李先生，離婚后獨自生活。去年7月，他的朋友介紹了一位離異單身的梁女士給李先生認識。兩人交往后，不久后，梁女士便懷孕了。

之后，梁女士要求李先生先將李先生的婚前財產贈與給她，梁女士才同意結婚。李先生拒絕后，兩人隨之分手。后來，梁女士便終止了妊娠，要求李先生補償其10萬元。
李先生拒絕后，梁女士于是從他家中拿走了4萬元。李先生將梁女士告上法庭，一審判定梁女士無需返還這4萬元。
李先生不服一審判決，提出上訴。二審法院改判梁女士需返還不當得利4萬元。【@廣州律師吳國雄】
問：律師，你是如何看待這個問題的？
律師：這涉及到民法典婚姻編以及民事訴訟法等多方面的法律問題。
首先，關于梁女士要求李先生將婚前財產贈與給她才同意結婚的問題，這在我國的法律中并沒有明確規定。
民法典第657條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
本案中如果李先生自愿將財產贈與給梁女士，那么這屬于贈與合同，梁女士接受后就無需返還。
問：關于梁女士提出的10萬元補償要求，有沒有法律依據？
律師：關于梁女士提出的10萬元補償要求，這需要看具體情況。梁女士在終止妊娠后要求李先生補償10萬元。民法典第985條規定，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失人可以請求得利人返還取得的利益。
具體到本案中，如果李先生認為梁女士拿走的4萬元屬于不當得利，他可以要求梁女士返還。但是，這需要有充分的證據來支持。
問：二審法院為什么改判梁女士需返還不當得利4萬元呢？
律師：二審法院改判梁女士需返還不當得利4萬元，主要是因為以下幾點：
首先，梁女士提交的抑郁癥鑒定報告沒有醫院的蓋章，且她無法證明兩位證人作偽證。
根據民事訴訟法司法解釋第90條規定，當事人反駁對方的主張時，應當提交證據證明，否則法院不予支持。
其次，庭審時雙方均承認兩次支付1萬元給梁女士是因為她沒有能力交房租，所以這2萬元屬于自愿贈與，并非以結婚為目的的彩禮。
最后，現有證據能夠證明梁女士拿了4萬元，但未能證明雙方就補償事宜達成一致意見，因此，梁女士取得這4萬元是沒有法律依據的，屬不當得利。
問：李先生是否可以報警，認為梁女士屬于盜竊？
律師：關于李先生是否可以再報警，這需要看具體情況。
如果梁女士拿走的4萬元是在兩人分手后，李先生自愿給予的。在這種情況下，如果李先生認為梁女士盜竊，他需要提供證據證明梁女士采取了非法手段獲取這4萬元。否則，報警可能無法得到警方的支持。
同時，這起案件已經經過了二審法院的審判，法院判決梁女士需返還不當得利4萬元，這也表明法院認為梁女士的行為不當。