陳凱歌的《志愿軍》票房為什么沒有爆？

截至2023年10月8日晚23:00，由陳凱歌導(dǎo)演的朝鮮戰(zhàn)爭題材電影《志愿軍：雄兵出擊》在上映十一天后，僅僅取得了約5.6億元票房。盡管這部電影口碑還算不錯，但相比同樣他執(zhí)導(dǎo)的《長津湖》系列，差距顯然天壤之別。

在今年國慶檔票房排行上，《志愿軍：雄兵出擊》不僅沒有打過張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《堅如磐石》，以及韓庚、鄭愷、于文文主演的愛情電影《前任4：英年早婚》，還被黃軒、張涵予、劉德華主演的《莫斯科行動》在10月8日完成了單日票房的反超。

為什么《長津湖》和《水門橋》票房都爆了，《志愿軍：雄兵出擊》卻差得那么遠(yuǎn)呢？讓我們從純電影產(chǎn)品的商業(yè)角度來嘗試分析一下。

01 國慶檔的火爆出游

相信很多人都發(fā)現(xiàn)了，今年的十一國慶，老百姓的出游熱情太火爆了。一個國慶長假，完成了7000多億的旅游消費，甚至超過了疫情前一年的2019年。旅游人口的高企，自然意味著電影院失去了大量的觀影人口。

今年國慶檔的整體票房十分慘淡，為2019年的50%出頭，僅比受到疫情嚴(yán)重沖擊，大量人口在家隔離的2022年好一些，比2020年和2021年也都有所不如。

大盤下滑，自然整體票房也會下滑，如果按照2019年的票房情況，《志愿軍》的票房增加80%應(yīng)該是問題不太大。

02 題材審美出現(xiàn)疲勞

朝鮮戰(zhàn)爭題材在近年的爆發(fā)是有基于中美矛盾集中強力爆發(fā)的國際政治經(jīng)濟(jì)背景的。深刻的時代背景影響激起了觀眾的愛國主義情緒，并需要為他們找到重新認(rèn)知和宣泄的出口。

于是，《金剛川》《長津湖》《水門橋》等電影輪番上映，并取得不錯的票房后，觀眾們已經(jīng)完成了情緒從蓄勢到爆發(fā)的整個過程。數(shù)年的膠著下，中國老百姓的整體情緒已經(jīng)從當(dāng)時的群情激奮變得更加冷靜，并對整個對抗?fàn)顟B(tài)有所習(xí)慣。

疊加上同一題材多部電影的上映，觀眾們的審美開始出現(xiàn)疲勞。這種疲勞只有中美關(guān)系出現(xiàn)另一個爆炸性的事件才有可能被再次激活。《志愿軍》上映的時間其實有點晚了，沒有趕上黃金紅利期。

03 電影缺少差異化

相信在絕大多數(shù)觀眾進(jìn)電影院之前，都不太清楚《志愿軍》到底要講一個什么樣的故事。在缺少期許的情況下，觀眾們很容易帶著對《長津湖》《水門橋》的期待進(jìn)行觀影。

然而，在劇情表現(xiàn)、技術(shù)手段、人物表演并沒有本質(zhì)突破的情況下，加上本來已經(jīng)有所審美疲勞，觀眾的反應(yīng)必然缺少積極性。

實際上，在看完整部電影以后，相信很多觀眾雖然會被電影中的一些劇情和場景所打動，但還是沒有完全搞明白電影講了一個什么具體的故事。

由于珠玉在前，故事并沒有和其它同類作品表現(xiàn)出明顯的差異性，所以一旦未觀影觀眾需要獲得《志愿軍》的口碑，已觀影觀眾很難給出超出同類影片的評價，也會在很大程度上影響路人觀眾觀影。

作為院線的排片經(jīng)理來說，他們會更直觀地比較同類題材電影，然后做出他們認(rèn)為正確的決策。這從《志愿軍》排片和上座率上明顯弱于《前任4》就能看出端倪，也印證了院線自己的判斷。

04 瞎蹭張頌文流量

不得不說，張頌文憑借《狂飆》真是火得不能再火，而且之后的多部作品也表現(xiàn)不錯。不過，娛樂綜藝流量、電視劇流量和電影流量幾乎從來不能等同。無數(shù)的案例已經(jīng)證明在綜藝和電視劇爆火的演員的流量無法轉(zhuǎn)移到電影上。

除了典型的鹿晗主演的《上海堡壘》，就今年來說，王一博的《無名》《熱烈》在首映禮氣氛瘋狂的情況下都沒有票房爆發(fā)，范丞丞、劉浩存等也是如此。

而張頌文和張譯很類似，本身也不是一個炒作流量，且能單獨扛票房的演員，非常依靠和作品本身互相成就。

陳凱歌顯然沒有注意到這個現(xiàn)象，他選擇把正當(dāng)紅的張頌文當(dāng)成了王牌。

于是，大多數(shù)觀眾看到的《志愿軍》的預(yù)告片內(nèi)容，恐怕都是張頌文飾演的武修權(quán)在聯(lián)合國義正言辭痛斥美國人的片段。

后果是，觀眾再一次對影片題材和內(nèi)容產(chǎn)生疑惑，從而影響了觀影期望和意愿。

05 沒有演員擔(dān)當(dāng)

盡管有很多老演員坐鎮(zhèn)，演員們的整體表演也還不錯，但整部電影確實缺少能帶電影流量的角。

估計陳凱歌在拍《志愿軍》以及后期宣發(fā)的時候想過這個問題，并考慮了四個點：一是陳凱歌自己作為名導(dǎo)的品牌和流量效應(yīng)，二是抗美援朝本身的題材熱度，三是張頌文的當(dāng)紅流量，四是不少明星的表演客串。

但很顯然，陳凱歌高估了自己和張頌文，忽視了觀眾的審美疲勞，并在宣發(fā)時完全沒有打好其他明星演員的牌。

觀眾們?nèi)ル娪霸嚎础吨驹杠姟房凑l？看張頌文？相信無論是誰都會覺得這絕對不是一個打動人的點。

談完產(chǎn)品的商業(yè)角度，我們來簡單看看《志愿軍》這部電影的具體內(nèi)容。

客觀來說，盡管《志愿軍》的票房沒有瘋狂，但電影本身還是有一些不錯的點令人眼前一亮。

首先，是電影在宏觀上加入了臺海視角和外交視角，這使得整個電影的歷史背景更加完整、宏觀和深刻。

其次，電影仍然是蘭曉龍編劇，并完成了和《長津湖》的聯(lián)動，令人有所驚喜，并期待后續(xù)。

再次，電影在一些局部的張力表現(xiàn)不錯，并創(chuàng)造了一些經(jīng)典的劇情記憶點，美國人的英語表現(xiàn)也好得多。

此外，電影如果能夠在一些地方進(jìn)一步提升，效果可能會好更多。

一是給一根更清晰的主線。

這是一部群像電影，但這個群像太群，劇情太碎，戰(zhàn)爭沙盤的交代太過走馬觀花，相信絕大多數(shù)觀眾都難以捋清楚劇情線和角色線。這一點《長津湖》明顯更好，《功勛》中王雷飾演的李延年篇章的表現(xiàn)方式其實也可以做參考。

二是減少過分的渲染。

電影的張力其實在很多時候已經(jīng)足夠，但陳凱歌選擇了過猶不及的操作。比如，戰(zhàn)場被炮火犁地后，排長喊著還有誰活著，此時土堆中伸出來一只血肉模糊的焦黑胳膊就很令人動容。但當(dāng)土堆里冒出無數(shù)個胳膊的時候，這種情緒其實很容易令人崩斷并令人覺得不可信。模仿烈士紀(jì)念碑的一群人聚在一起形成人山的戲也同樣如此。陳凱歌的電影乃至綜藝?yán)铮偸呛苋菀壮霈F(xiàn)這種過于小資和文藝的渲染方式，使升華反而變成了出戲。

三是節(jié)奏感可以更好。

電影中的張馳感沒有那么強。很多時候用來調(diào)節(jié)節(jié)奏和情緒的松弛片段都太像做交代、走過場或是給演員額外的鏡頭空間。

總結(jié)一下，從內(nèi)容來說，這部電影的表現(xiàn)還是比較不錯的，但從商業(yè)上，陳凱歌顯然沒有交出一份令人滿意的答卷。

好了，今天就聊到這里，OVER。