A股憋屈之最：東方海洋第一大股東被小股東割了韭菜？

中國花協最近在網上征集國花投票，出乎意料的是，網民們自發加戲，得票最高的竟然是：韭菜！

A股的小散們對此最有發言權，年復一年，被占據天然優勢的大股東割怕了。

然而，哪怕是大股東，也有被當成大豬蹄子“啃”的時候——上市公司*ST東洋（002086，原“東方海洋”）的第一大股東、占股13.22%的湖南優禾神州股權投資合伙企業，就被占股僅2.86%的四股東山東東方海洋集團有限公司當韭菜擺了一道。不僅原本的增持計劃被嚇退，還不得不在四天內，在自家公司的官微上向上市公司連發5份公開函件——上市公司只選擇其中一封進行了公告。

這位大股東，為何如此憋屈？

新一屆董事會的蹊蹺

優禾神州進入*ST東洋是2021的事。

2021年4月13日，上市公司東方海洋公告稱，控股股東東方海洋集團及實際控制人車軾先生原合計持有公司股份 194,943,313 股，占公司總股本比例為 25.77%，其中東方海洋集團持有的 100,000,000 股公司股份將被拍賣，占公司總股本比例為 13.22%。

優禾神州通過淘寶網司法拍賣網絡平臺以最高應價競得本變賣標的“山東東方海洋集團有限公司持有的*ST東洋的1億股首發后限售股”，東方海洋集團及車軾合計持有的公司股份減少為 94,943,313 股，合計持股比例將降至 12.55%。

優禾神州成為第一大股東之后，在其后的2020年度股東大會上，提出了罷免李家強等3名獨董以及其他2名非獨立董事的提案，但未獲股東大會通過，這也導致優禾神州相應提名的董事未能進入董事會。

第一大股東在董事會的弱勢地位，導致其后難以通過上市公司公告發聲，不得不頻繁在官微表態。

8月11日，優禾神州在官微發出《關于要求撤銷山東東方海洋科技股份有限公司 第八屆董事會非獨立董事候選人車志遠任職資格的函》。2023年8月13日，優禾神州接連在官微發表兩篇函件：《關于要求山東東方海洋科技股份有限公司對違規占用和違規擔保相關董事、高級管理人員工作人員追究法律責任的函》、《關于要求撤銷山東東方海洋科技股份有限公司第八屆董事會獨立董事候選人李家強先生、徐景熙先生任職資格的函》，上市公司*ST東洋均未予以公告。

這兩篇函件的矛頭，直指原實控人車軾，甚至可以看做向證監部門的實名舉報。

2021年11月30日，中國證監會對車軾給予警告，處以120萬元罰款，并采取終身證券市場禁入措施。因此在本次董事會換屆選舉時，提名其子車志遠為公司董事。

優禾神州認為，“車志遠被執行案件金額合計8.71億元，作為被告的未決訴訟案件金額合計1.72億元，被列入失信被執行人”，且2022年被山東證監局警告罰款之后，又被深交所公開譴責，因此不具備任職資格。

事實上，由于車志遠三年內受過證監局罰款、警告和深交所公開譴責，會導致上市公司后續定增、并購等再融資受到實質性的障礙，不利于公司的脫困及發展。

而且，在年報出現巨額計提的“神操作”之下，作為利益關聯人的車志遠能否公平、公正地為上市公司服務，投資者和監管部門都不得不打一個大大的問號。此時再提名其作為非獨立董事候選人，不但不利于上市公司規范治理，而且會對上市公司財產安全造成巨大隱患。

而在2020年股東大會就已經遭遇過罷免提案的獨董李家強，則因為“與車軾先生同為西藏高原之寶牦牛乳業股份有限公司股東”，也不具備任職資格。

更重要的在于，關于車志遠、李家強的上述情形，未見公告。

在注冊制全面推開的當下，信披環節的瞞報與不誠信，等于在掏空注冊制的市場基石。是可忍，孰不可忍？

年報里的巨大隕石坑

優禾神州一度試圖增持股份，來加強對上市公司的主導權，推動公司治理結構改善，給上市公司摘星摘帽鋪路。

2023年4月4日，優禾神州一致行動人湖南神州行者資本管理有限公司擬自2023年4 月10日起六個月內增持公司股份，金額不低于人民幣1.1億元，不超過人民幣2.2億元，平均價格不高于2元/股。

打開*ST東洋的K線圖，近些年多在在兩三元的價位徘徊，因此，正常的投資者很難想象，能遇到10股送15.9股的“巨大餡餅”。

而支撐這個大餡餅的，卻是2022年虧損15.85億元的驚人天坑。

正是一個這樣的天坑，使得原本要繼續增持上市公司股份的優禾神州，萬般無奈地喊停。

其在8月9日的公告中表示，“基于上述公司在預重整期間的控股股東非經營性占用公司資金持續增加、公司財務狀況及公司經營狀況持續惡化的局勢，湖南優禾通過增持以謀求公司控制權，從而規范公司治理、挽救公司于危難的目標已無法實現，或者說即使通過增持實現上述目標，亦不具備商業價值。經審慎研究和考慮，增持人決定終止本次增持計劃。”

公司對于董事會的提名是一個直接誘因，根本的關節則來自于年報的披露：“應收控股股東非經營性資金占用13.71億元（本息及相關費用），為控股股東及其他關聯方借款擔保金額11.92億元（本息及相關費用），對上述款項已全額計提壞賬準備和預計負債。”

通過全額計提的手法，相當于全體股東實質性地承擔了控股股東的債務，導致上市公司資不抵債。面對這樣一招難以預知的“天外飛仙”，優禾神州明智地選擇了收手。

不僅第一大股東對這種收割方式難以接受，就連會計師事務所對這份年報，也出具了無法表示意見的審計意見，甚至深交所也發出問詢函，罕見地提出了多達11大點35小點的質疑。

這樣一個巨坑，究竟是天災還是人禍？優禾神州因此提請8月18日的股東大會增加《關于解聘和信會計師事務所的議案》，不過，董事會認定提案時間和程序不符合 《公司章程》《股東大會議事規則》《深圳證券交易所股票上市規則（2023 年修 訂）》的有關規定，該項提案未能進入本周即將召開的股東大會表決流程。

“千夫諾諾，不如一士諤諤”，來自《史記》的智慧，兩千年之后仍不過時。作為股東，合理質疑，合法維權，對于推進資本市場的公平進步，有著重要意義。