在中國，到底什么是歷史虛無主義？

所有試圖挑戰中共領導地位的論述，就是歷史虛無主義。

“救亡圖存，民族復興?！?/p>

為了這個薪火相傳的偉大目標，中國人是把所有的辦法都試遍之后，才最終選擇了中國共產黨。

神權起義:太平天國運動。

地主改革:洋務運動。

君主立憲:戊戌變法。

貧農反抗:義和團運動。

資產階級革命:辛亥革命。

帝制重來:袁世凱復辟。

民主共和:北洋政府。

法西斯集權:蔣介石。

可是，事實證明，這些嘗試全都失敗了。原因到底是什么呢？

難道是因為中國人思想封閉？

當今世界主流的政治制度，中國人幾乎全部嘗試了一遍。

學英國、學法國、學美國、學德國、學日本、學俄國，只要稍微強一點的國家，咱們哪個沒學過？

有時候看歷史都會產生一種幻覺，覺得咱們中國人是不是太開放了，啥都要試一下。

歷史書上前一頁還是眾望所歸的先進思想，后一頁就是人人喊打的反動逆流，兩者相隔還沒幾年呢。

難道是因為領導人能力不行？

除了義和團領導力稍弱，其他運動的領導人哪個不是人中龍鳳。

洪秀全、楊秀清能夠掀起中國歷史上規模最大的農民起義，這能力差？

曾國藩、左宗棠、李鴻章在歷代封建大臣中的手腕、能力、眼界肯定是第一梯隊里的。

康有為、梁啟超就憑一支筆改變整個民族的心氣，這能力差？

袁世凱的權謀心機當世無二，僅憑改朝換代卻沒有發生大規模戰爭這一項，就足以寫進史冊。

孫中山是開天辟地的民主革命先行者。

常凱申的能力差，那要看和誰比，換個人試試看，中共為什么要長征？

只有共產主義，只有中國共產黨，七年政黨斗爭，十年土地革命戰爭，八年全面抗日戰爭，三年解放戰爭。

二十八年的前赴后繼、流血犧牲，才換來中國歷史的改天換地:中華人民共和國成立。

舉國歡騰，神州震動！

但是，新中國的建立并不代表萬事大吉，中共必須拿出政績來，否則，依然難以服眾。

建國初期那么多心懷它意的所謂民主黨派人士，難道他們都是賣國賊？

不，他們中的絕大多數人都是愛國者，他們只是不相信中共能夠帶領中國走向富強而已。

你不行，那就換我來。

過去100年都是這么過來的，有什么奇怪嗎？

中共是通過朝鮮戰爭、國內剿匪戰爭、鎮壓反革命、鎮壓反動會道門、蕩平黃賭毒、土改等舉措，將中國從里到外徹底改造了一遍，徹底激發了中國人民建設祖國的沖天干勁。

是這些無可置疑的事實說服了那些“民主黨派”，他們這才認同中共，才認同社會主義。

如果中共不能快速解決問題、打開局面，這些人早就行動起來反對新中國了。

他們，比現在的恨國黨們理論完善的多、行動堅決的多、眼界開闊的多，不怕死的勇氣也大的多。

中國共產黨的領導地位是由一個個真實發生的偉大成就奠定的，是由一次次真實發生的偉大勝利穩固的。

否定中共的領導地位，就是否定先人的偉大成就，就是否定先人的偉大勝利。

這不是歷史虛無主義，那什么是？