《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的高光時(shí)刻和些許遺憾

《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》片名挺大氣磅礴的，但是切入點(diǎn)卻非常小。以高適、李白、杜甫三人的友誼為主線，長(zhǎng)安的繁華與蕭條為背景，吐蕃圍困長(zhǎng)安為戲劇張力懸疑點(diǎn)，勾勒出一幅盛唐末期的畫卷。

先說(shuō)優(yōu)點(diǎn)。

從故事性方面來(lái)看，吐蕃大軍攻城、佯裝敗退、繞路敵軍后方、擊敗吐蕃軍以解長(zhǎng)安之圍，劇情環(huán)環(huán)相扣，有伏筆有謀略，追光動(dòng)畫的劇情短板終于支楞起來(lái)了。

從畫面變現(xiàn)力來(lái)看，李白醉中朗誦將進(jìn)酒這一段確實(shí)是全片的高光時(shí)刻，技術(shù)能力拉滿，肉眼可見的經(jīng)費(fèi)在燃燒，想象力也在線。李白在天宮大殿中和虛構(gòu)的人物碰杯的那一刻，酒杯由虛化實(shí)，器皿宛如金屬的碰撞聲傳來(lái)，確實(shí)讓觀眾賞心悅目。

下面說(shuō)說(shuō)可以改進(jìn)的地方。

一是過(guò)多的改編歷史。影片點(diǎn)映后，熱度確實(shí)非常高，大家反映的觀影現(xiàn)場(chǎng)，很多人都跟著劇中人物朗誦經(jīng)典的詩(shī)詞。但是，這不是一部課堂科普片，如果僅僅滿足于羅列經(jīng)典唐詩(shī)，那3小時(shí)的片長(zhǎng)絕對(duì)不夠。

電影中對(duì)詩(shī)人背景資料和日常生活的展示引起了大家興趣，某瓣中不少帖子都在激烈討論，哪些是史詩(shī)，哪些是編劇杜撰。

首先，高適和李白兩人的相識(shí)壓根不是什么青年相識(shí)于洞庭湖畔，而是中年一起組團(tuán)旅游碰到一起。其次，對(duì)于究竟是誰(shuí)救了觸犯軍律郭子儀，普遍認(rèn)為是李白偶然得見郭子儀，便起了惜才之心，托人免去了郭子儀的刑罰。而片中卻把這一功勞安在了高適的頭上。這也導(dǎo)致后來(lái)郭子儀救李白有點(diǎn)突兀，編劇于是再加一筆，讓高適偷偷給郭子儀書信一封求情，這下可好，躺著賺了兩筆人情。最后提了一下高適在四川為官期間對(duì)杜甫的照顧，這一點(diǎn)倒是比較符合史實(shí)的，有不少杜甫的詩(shī)可以佐證。

這種張冠李戴式的演義戲說(shuō)，簡(jiǎn)直讓人尷尬。要不然你架空歷史，自己再編個(gè)新故事也好啊，一會(huì)有歷史考據(jù)，一會(huì)又自己瞎編。

二是人物和現(xiàn)實(shí)明星太像容易跳戲。這次就不說(shuō)和《雄獅少年》類似的咪咪眼了，上半身比下半身長(zhǎng)的人物比例，導(dǎo)演是怎么通過(guò)采用的。還有那些個(gè)馬匹，怎么那么胖，也是五短身材。這哪來(lái)的美感，怎么拿來(lái)對(duì)小朋友們進(jìn)行美育培養(yǎng)。說(shuō)什么參考唐代畫像、陶俑之類的就別為自己找借口了，照搬照抄藝術(shù)作品還有理了。那些藝術(shù)片又不是照片，可參考借鑒，可沒(méi)說(shuō)要一模一樣啊。

三是影片過(guò)長(zhǎng)流水賬有點(diǎn)平淡。電影過(guò)去了半個(gè)小時(shí)，還在那里講李白和高適的相撲之道。電影還有1個(gè)小時(shí)，已經(jīng)有人頻頻起身了。能夠明白追光動(dòng)畫想把本片做出一種史詩(shī)感的雄心壯志，但是最終效果卻是十年又十年的流水賬式的生活日常，過(guò)于稀松平常了。高適總在梁園種地，李白天天胡姬酒館喝酒。高適去赴李白之約，李白一臉懵，高兄你咋來(lái)了，快一起和新朋友喝酒。高適郁悶，當(dāng)天就又回去種地了。

影片把高適塑造成了一個(gè)務(wù)實(shí)吃苦、心有錦繡、大器晚成、重情重義、進(jìn)爵封侯的成功典范。反觀李白，整日酗酒、瘋瘋癲癲、原生家庭不幸福、一生為了成功瞎折騰，最后還遭受了牢獄之災(zāi)。把李白那種面對(duì)坎坷命運(yùn)的灑脫，講述為寄情山水的逃避。大唐少了一位能臣并不可惜，同時(shí)代著名的詩(shī)人政途都不順，華夏文明倘若沒(méi)了這位詩(shī)仙才是真正令人遺憾。

據(jù)說(shuō)這部是繼白蛇傳新傳說(shuō)、楊戩新神話之后的“新文化”系列開篇之作，希望之后如果單獨(dú)拍杜甫，可別再瞎杜撰了。