最不希望這件事曝光的，不是張繼科

圖片

記得幾年前，景甜上一檔綜藝節(jié)目，說她生活中遭遇了巨大的挫折，身心崩潰，幾天都走不出房間。

如今回想起來，可能和張繼科這件事有關(guān)。

實際上直到這一次輿論圍剿張繼科之前，公眾并不清楚當年發(fā)生了什么，那件事就這樣被按了下去，秘而不宣。

于是在之后的幾年，張繼科依然是身披光環(huán)的張繼科，而景甜直到主演《司藤》才再次回到公眾視野。

或許我們可以下一個判斷，景甜付出了巨大的代價守住了自己的隱私，而代價之一就是張繼科可以沒事人似的繼續(xù)逍遙。

直到調(diào)查記者李微敖的出現(xiàn)。

正是李微敖出示的500萬欠條，把張繼科釘死在真相的恥辱柱上。

但也正是因為李微敖的這篇文章，讓景甜拼命想守護的隱私大白于天下。

網(wǎng)上有很多爭議，有人說在李微敖曝光之前，網(wǎng)上已經(jīng)開始猜測當事女星是景甜。所以李微敖曝不曝光都保護不了景甜。

還有人說，李微敖也不是什么好餅，他給那個所謂的S先生當槍手，而那個S先生的隱私倒是保護得很好。

說實話，在沒有確鑿證據(jù)之前，我還是相信一位資深調(diào)查記者的職業(yè)操守。對于他職業(yè)操守的質(zhì)疑，實際上是在消解新聞報道的嚴肅性和真實性。

這就像辛普森審判，當白人警察被認定種族歧視，他所收集的證據(jù)就不被法庭所采信。結(jié)果辛普森就逍遙法外了。

而說到即便李微敖不曝光景甜的身份，景甜的隱私也守不住這個問題。對李微敖來說，這不是一個客觀問題，而是一個主觀問題。

李微敖面臨的是這樣一個問題：伸張正義和保護受害人，孰輕孰重？

最終李微敖選擇了前者，但他內(nèi)心一定掙扎過，也心存愧疚。這就是他再三向景甜道歉的原因。

這或許也是他遲遲無法完成這篇報道的原因。他深知，張繼科被釘死的同時，景甜也將守不住自己的隱私。

有網(wǎng)友說，景甜會扛過來，然而我們不是景甜，不知道這件事對景甜傷害有多大。

我們只知道，最不希望這件事曝光的，不是張繼科，而是景甜。

人言可畏，這四個字曾經(jīng)殺死過阮玲玉。這四個字也曾經(jīng)讓張柏芝和阿嬌十幾年不堪重負。

即使她們再次復出，你仍然能從她們的神情中看出某種難以化解的郁結(jié)。

所以，最讓景甜害怕的事情，終于發(fā)生了。

當然，這件事發(fā)展到這個地步，原因很復雜，甚至可能有我們不知道的原因。

李微敖選擇站出來，也是迫不得已，如果再沒有確鑿證據(jù)，憑著張繼科團隊的公關(guān)和張繼科粉絲的嘴硬，張繼科真的有可能過關(guān)了。

而景甜的隱私可能還是守不住。

但這件事仍然讓我糾結(jié)于前面那個倫理問題。在曝光一個壞人和保護一個受害者之間，我們應該怎樣選擇？

咱們可以把問題簡化，假如我手頭上有李微敖的那些證據(jù)，而現(xiàn)實中還沒有掀起關(guān)于這件事的輿論熱潮。那么作為一個調(diào)查記者，我該不該發(fā)表這篇文章？

這問題李誕曾經(jīng)遇到過。他有個記者朋友問他：我采訪了一個爆料人，如果把新聞爆出去，這個人可能就毀了，但是卻能幫助社會上很多人。你說這報道我該不該發(fā)？

李誕說他當時的第一反應是想一腳踹過去。怎么能為了所謂社會正義而犧牲一個人呢？

我能夠理解李微敖這一次的迫不得已。我只是想說，假如主動權(quán)在我手里，如果讓我在曝光張繼科和保護景甜之間做一個選擇，我會選擇后者，即使代價是放過張繼科。