新加坡學(xué)者：中美競爭中兩大國各自犯下的戰(zhàn)略錯誤

馬凱碩，學(xué)者、外交家。印度裔新加坡人，1971年到2004年擔(dān)任新加坡常駐聯(lián)合國代表。目前任職新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長。

之所以要說這么細(xì)，是提醒我們的讀者注意，這一位并非國內(nèi)那些只有一張嘴皮子的“專家”。人家可是真正的政府高層，是在聯(lián)合國常年任職，代表新加坡維護(hù)其國家利益的高級官員。

在從政界轉(zhuǎn)到學(xué)界以后，他也很活躍。

馬凱碩

2015年他曾建議美國在南海問題上需要做的只是“給自己積點德留后路”、以身作則遵循國際規(guī)則。

他認(rèn)為未來將不再是美國世紀(jì)，但也不會是中國世紀(jì)，而是亞洲的世紀(jì)。

對于現(xiàn)在的世界主題：中美兩強競爭。他總的立場是保持中立略微偏向中國一邊。

最近他比較引人注目的觀點是：

建國僅250年，人口僅3億的美國，想讓擁有4000年文明史，擁有14億人口的中國追隨他的道路。這是荒謬的童話。

他的發(fā)言如下：

我暫且大膽簡單的下個結(jié)論：西方因為習(xí)慣了掌握世界霸權(quán)200年，于是因此認(rèn)為19-20世紀(jì)是歷史的常態(tài)。

那19世紀(jì)以前是非常態(tài)嗎？

我從另一個角度看，前800年的常態(tài)是中國和印度是經(jīng)濟(jì)強權(quán)，后200年則是反常態(tài)的，而這個現(xiàn)象即將結(jié)束。

一切將自然反轉(zhuǎn)，再回到中國和印度以及亞洲各國一邊。

西方的問題是戴著固定模式的眼鏡來了解中國，那真實的中國將永不會顯現(xiàn)。西方看起來很大，中國看起來只是一個國家。但西方人口總數(shù)只有約7-8億人。而中國是14億。西方無法以中國自身的闡述去理解，犯了基本的錯誤。

這又導(dǎo)致4-5個誤解，我舉其中一例：

西方假定中國如果成功，他只能復(fù)制西方的成功模式。這不是我編的，你要證據(jù)的話，去讀拜登重要的獻(xiàn)策者坎貝爾在外交期刊上的文章。文章說：美國當(dāng)初簡單的想讓中國經(jīng)濟(jì)開放，之后政治開放，然后自由民主。然后中美永遠(yuǎn)快樂相處。

這是童話，而童話卻被重要人士當(dāng)真。

未來的歷史學(xué)家看西方的這種假設(shè)：他們會困惑，為何美國這樣年輕的國家，僅立國250年，企圖要改變有4000年歷史的古國。

中國作為世界最古老延續(xù)最久的文明，有一套自己的政治歷史，傳統(tǒng)和文化。中國人清楚哪些適合哪些不適合。他們從自己的歷史里學(xué)到西方政黨制度行不通。

他們從歷史上學(xué)到，中央政府強勢，50%的底層民眾將受益。反之，如果中國分權(quán)中央變得弱勢，底層將受苦。所以中國人支持強勢中央領(lǐng)導(dǎo)并非意外。

事實上通過哈佛肯尼迪中心的研究，中國人對執(zhí)政黨的支持率，從2003年的86%，上升到2016年的93%。

為什么？

因為中國人經(jīng)歷了40年來最好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這是4000年來未曾有的。所以正當(dāng)中國人感覺強盛有自信的時候，西方卻說“為何不變成我們的模式”中國人自然會覺得荒謬。

當(dāng)然，馬凱碩也并非只會單方面給中國唱贊歌的青蛙學(xué)者，在他的新書《中國贏了嗎？》中，他直言不諱的講述了近年來中美兩國各自犯下的戰(zhàn)略錯誤。

由于篇幅問題，我們這一篇只講一點：馬凱碩認(rèn)為中國方面犯下的戰(zhàn)略錯誤。

我們國內(nèi)網(wǎng)民也無需對此耿耿于懷，作者畢竟是外國人，對中國的看法，不可能和我們自己相同，它山之石，可以攻玉。作者的觀點，至少反映了從新加坡人看中國的觀點。

在馬凱碩看來，中國最大的戰(zhàn)略失誤，是未曾對后果深思熟慮，便疏遠(yuǎn)了在美國的幾大支持者群體。

一，

20世紀(jì)90年代，當(dāng)美國試圖取消中國的最惠國待遇時，不少美國商界人士提出抗議為中國辯護(hù)，首當(dāng)其沖的是美國波音，當(dāng) 時波音在延長中國最惠國待遇方面向國會施加了巨大影響，

而在2018年 美國特朗普對中國展開貿(mào)易戰(zhàn)時，卻沒有任何美國商界人士出來反對。

發(fā)生了什么事？

作者認(rèn)為，是因為在21世紀(jì)初的時候，中國沒有認(rèn)真核查各省市對待外國投資者的方式，俗話說天高皇帝遠(yuǎn)。地方省市對于外國資本過于無情。一家歐洲大公司曾經(jīng)告訴作者，他們曾經(jīng)和一家中國公司簽訂了一份約束性協(xié)議，規(guī)定在五年后以固定價格收購這家中國公司。可在五年后，中國公司拒絕出售，這家歐洲公司向地方法院和省級法院起訴，均敗訴。

很多時候，在與外商合作的時候，中國要求以技術(shù)轉(zhuǎn)移為合作條件，過了幾年后，經(jīng)過學(xué)習(xí)，中國公司的相關(guān)產(chǎn)品成為了過去老師的競爭對手。這種情況多了，自然引起國外商界的普遍不滿。（一個例子是2021年日本制鐵起訴曾經(jīng)的徒弟上海寶鋼）

總結(jié)一下：中國企業(yè)學(xué)習(xí)的速度太快。同時又依托國力，在談判時又過于強勢。雖然商場無情，但路都讓你走了，別人自然會反制。

馬凱碩也提出了解決辦法，他認(rèn)為中國該仿照新加坡，建立一個“一站式”的投資管理機構(gòu)，來確保所有的外商，在中國能有一個相同公平的競爭環(huán)境。這個機構(gòu)應(yīng)該盡力去吸引美國商界的投資，重新培養(yǎng)在美國的“親華派”。這樣下次美國反華政客搞事的時候，美國商界就會像90年代那樣出來幫中國說話了。

二，作者認(rèn)為，在09年金融危機發(fā)生之后，中國在外交上對待美國以外的發(fā)達(dá)國家，變得傲慢。

英國金融時報的一位作者曾經(jīng)在他出版的書《東方化》中提到，在09年以后的數(shù)年里，歐洲外交官發(fā)現(xiàn)中國人把他們當(dāng)成是“正在衰落的國家”，除了把美國當(dāng)成真正的對手以外，其他的歐美國家發(fā)現(xiàn)中國人越來越不客氣。

馬凱碩認(rèn)為，中國應(yīng)該去分析自身為何失去了西方商界的喜愛，因為西方商界是沒有什么意識形態(tài)偏見的，他們不在乎和蘇聯(lián)或中國這樣的不同制度的國家做生意。中國可以改正這個錯誤，重新贏得西方商界的喜愛（我國實際上現(xiàn)在提出擴(kuò)大對外開放，其實也是這個意思）。

中美未來的競爭可能會持續(xù)二十到三十年。因此要不斷的檢討自己，改進(jìn)自己，才能贏得最后的勝利。

下一篇講講作者認(rèn)為的美國所犯下的重大戰(zhàn)略失誤。