走向“后疫情時代”：回歸常識，凝聚共識，面對現實

走向“后疫情時代”：回歸常識，凝聚共識，面對現實

作者/慧超

（一）

近日在網絡上，開始有不少人將矛頭指向那些曾呼吁“放開、共存”的人，認為這些人綁架了政策，讓所有人承擔災難性的后果。

我覺得有時候咱們的確是太健忘了，那些歷歷在目的苦痛和血淚，其實發生不過一兩年，甚至只有幾個月。

怎么？這么快就開始淡忘，甚至轉而開始相信，“那樣的事情，永遠也不會發生在我自己和家人身上”了？

如果我沒記錯的話，此前各地封城期間，很多在網絡上發聲求助的朋友，第一句話正是：

“從來沒想過這樣的事情，也能發生在我自己身上……”

我想指出一個當下很多人認知上的邏輯錯誤，就是很多“清零派”認為，是“開放共存”的聲音太大，所以才導致了現在的局面，讓每個人都面臨著被感染的風險，“把政策給帶溝里去了”。

這真的是一個很嚴重的邏輯錯誤。

并不是“開放派”左右了政策的選擇，而是我們面臨的現實促成了這樣的轉折：我們其實根本沒得選。

另外，最樂觀的開放派肯定也是恐懼疾病的。在嚴格封控期間，我想即便是最堅定的“共存派”，即便是把開放喊得最大聲的人，內心肯定也是不愿意被感染的——能選擇健康的話，沒有人愿意生病。

共存從來都不是目的，它只是一個面向現實的結果。面向的是什么現實呢？

就是我們不得不與之共存。

以現在奧密克戎所表現出來的強大傳染力來看，它根本防不住。或者用更嚴謹的方式表達是：

防它所需要動用的社會資源和能量，已經快超出這個社會所能承受的極限了。

很多人覺得：“為什么不能繼續實施更嚴格的封控呢？封小區不行就封行政區，封行政區不行就封鎖整個城市，封城不行就封省，實在不行，為什么就不能全國都靜默一個月呢？”

朋友，冷靜一下，仔細念一念，想一想，你們都在主張些什么吧？

何況，多嚴格才叫嚴格呢？

這些天真的朋友，是不是已經忘了“新十條”之前，北京每天的新增感染者數據有多迅猛了吧？

這可是北京，有著全國最豐富的醫療資源和人力保障，而且北京不承接入境航班，從國外回來的人，先要在落地城市完成隔離之后才能前往北京。

同時，這座城市還有著嚴格的“入城篩查”，前些日子鬧得沸沸揚揚的“健康寶彈窗3”，想必大家都有所耳聞。

請問夠嚴格了嗎？可結果呢？

如果連這樣的城市都防不住，那其他城市還能怎么防？

我還見過一種特別天真，簡直近乎到愚蠢的論調：

就是說怎么清零呢，他們呼吁政府發布通知，然后全城所有人買好物資，全城人居家14天，然后城市的病毒就清零了。

咱都不談這之前的物資調配和井噴式囤貨所造成的擠兌效應。就說全城人真的都在一天內屯好了食品藥品，然后就真的能全城人居家半個月，大街上不出現一個人了？

這現實嗎？這可能嗎？

根本不可能！

都不談重疾就診和孕婦臨盆這些極端情況，就說都宅在家里，那你要不要用電？那電廠和電網的人要不要出門工作？要不要用水，那自來水廠的人要不要出門工作？垃圾要不要處理，那城市環衛系統的工作人員要不要出門？

出門就會有人員流動，有流動就會造成感染，然后就是14天之后再加7，7天之后再加7……

千萬不要覺得自己可以宅在家里一個月，那全中國所有人就都可以。

你能夠安心宅在家里，是因為這背后有無數的人在默默地支撐著你的城市，和生活保障。

所謂“兩害相權取其輕”。面對不斷變化的病毒，從來沒有“最好”的防疫措施。

什么叫科學防控呢？科學其實就是不斷試錯，不斷調整，不斷與時俱進，所以如果真的試圖總結“最好”的疫情防控措施，其實它從來只有四個字：

實事求是。

（二）

卡塔爾世界杯開幕，8萬人的體育場座無虛席，面對球迷們不戴口罩吶喊，狂歡的畫面，中文評論區中曾經出現過很多這樣的問題：

“怎么都不戴口罩？”

這其實代表著兩種截然不同的問題。一種是戲謔和自嘲，它代表的不是一個問題，而是一句吶喊：“睜眼看看世界吧！”

另一種則截然不同，它真的發自一種真誠的困惑和認知顛覆，他們接觸的信息曾鋪天蓋地的敘說國外疫情如何水深火熱，慘不忍睹，怎么鏡頭里完全不是那么回事？

前些日子我回老家，和親戚們閑聊，談到幼兒園又停課了，我就感嘆了一句，還是趁早放開吧，不然小孩馬上上小學了，難道一直上網課？

有一位長輩特別認真地糾正我：可不能放開啊，放開了命都沒了，還想著上學？這病得上后遺癥可嚴重了，現在都叫它“小艾滋”……

這一番話，應者如云。

我后來故意請教他，難道這樣的日子要一直繼續？該怎么結束呢？

長輩的回答再次令我目瞪口呆：

“唉，美國人收手就好了，只要美國人收手疫情就結束了，現在的新變種都是他們放出來的……”

身處一線城市的人常常有一種錯覺，認為自己身邊的人，朋友圈內的認知水平，就代表了絕大多數中國人的觀念水位——其實是大錯特錯的，北上廣深加起來才幾千萬人。

其實你才是那個人群中的“少數派”。

人類從未像今天這般，擁有觸手可及信息的同時，也禁錮在觸手可及的壁壘之中。

指出這一點，我并不是想炫耀一種“認知優越感”，我只想提醒一種現實，很多人曾忽略的現實。

而我們都根植于這片“現實的土壤”。

所以，當越來越多的朋友，在社交媒體上分享自己的感染新冠病毒的經歷，我倒覺得是個“好現象”，當然，并不是希望所有人都染病的意思。

因為這恰恰可以愈合某種社會危機，在無形中消解對此前“陽性患者”這一標簽所勾連起來的心理“恥感”和恐懼氛圍。

連帶著“小陽人”這樣一個明顯帶有歧視性的稱謂，也在越來越多人的自我曝光下慢慢消解，它的侮辱性氣味開始消散，慢慢變成了一種自嘲。

本質上，這就在輿論和社會共識層面，實現了對新冠病毒的祛魅。

我們需要這樣的祛魅，需要凝聚大多數人的共識，才足以應對接下來的“感染峰值”。

很多人已經開始呼吁，希望大家可以將“感染峰值”期間寶貴的醫療資源，留給真正有需要的嬰幼兒、老人和危重癥患者。

我想，只有絕大多數人能夠正視奧密克戎，絕大多數人相信自己的免疫力可以克服這場自限性疾病，絕大多數人以自身行動支持“感染波峰”時醫療系統不出現擠兌——我們才真正有可能避免真的發生醫療資源擠兌。

恐懼會感染恐懼。同樣，勇氣也會支撐勇氣，觀念亦會影響觀念。

克服恐懼，是我們走向“后疫情時代”的必由之路。

（三）

根據國外的經驗來判斷，接下來我們即將面對“感染峰值”下的各種考驗，相當于一次闖關。

所以，除了要克服恐懼，我們還有許許多多的共識，需要凝聚。

這些共識，有心態上的，有觀念上的，有行動上的，也有體系上的——

舉個例子，參照新加坡平緩疫情的經驗，我們是不是應該趁此建立起較為精準的分級診療體系？

可能很多人不知道，新加坡很早就選擇“共存”，并且經歷過幾次傳染高峰，但由于較為精準的分級診療體系，使得一直都沒有出現嚴重的醫療擠兌。

或許很多人又會站出來說了：新加坡本質上只是個“小城市”，他們搞精準化的分級診療當然容易啦，我們是大國，國情不一樣。

健康碼可以一夜之間張貼到所有的公共設施，核酸檢測廳可以瞬間遍布城市的大街小巷，那為什么一談到精準的分級診療，有人就下意識地覺得我們一定做不到呢？

我想表達的是，很多事情，問題不在于你能不能做到，而在于你去不去做，更重要的問題在于：做這件事情的意義有多大？

（四）

其實，從物種的角度，細菌和病毒才是地球真正的主人。它們先于人類存在，也必將后于人類消失。

在全球村已然形成的今天，面對奧密克戎這般傳染力極強的病毒，試圖通過一場浩大的運動來“徹底消滅病毒”，是不可能完成的任務，中國不可能重新回到閉關鎖國的狀態。

但是在不久之前，仍有為數眾多的人，將中央的方針異化為“徹底消滅病毒”，并將所有試圖討論的聲音斥責為別有用心，甚至通過網暴來攻訐那些依然站在科學角度闡釋病毒變化的專家學者，還發明了“躺匪”這樣的侮辱性標簽送給意見不同者。

世間的道理不是只有對和錯，世間的顏色不止黑和白。其實，這個世界擁有無限廣闊的“中間態”。

時隔許久，我們終于又能夠在公共輿論上，再次看到張文宏、鐘南山等專家學者就防疫問題密集發聲。

這意味著防疫這一話題，終于剝離掉“不可討論”的色調，逐漸回歸到科學、專業和理性的討論范疇內。

張文宏等專家的此前沉寂，對了解他此前經歷的人而言，是不言自明的。張醫生很早之前就公開談到，我們應該為“與病毒共存”做好準備工作。

結果呢？張醫生幾乎被打成了“現行反革命”，無數人涌到他的微博下面罵他是“漢奸走狗”，“收了美國人的黑錢”，是“西方利益代言人”。

然后就是，專家們普遍都不敢再公開發言了。

我們應該讓科學的歸科學，政治的歸政治。

這應該成為更多人的常識，什么叫常識呢？

常識就是1+1=2，常識就是無論什么制度下的病毒，都是不識大體不顧大局不講政治的。

（五）

最后我想說，我們還必須面對現實。

無論你是哪一派，無論你悲觀還是樂觀，都必須正視一個基本的現實：

就是接下來很長一段時間，我們必須要學會適應“后疫情時代”的生活。

什么意思呢？

疫情對全世界的消費者信心和經濟指標都造成了嚴重的創傷，這可能需要一段漫長的修復，中國也不例外。

這幾天如果你開車走在北京的馬路上，不僅感受不到放開后的車水馬龍，反而會有一種更蕭瑟的感覺。

包括很多做實體生意的朋友，也會有這種感覺，“新十條”之后興奮地摩拳擦掌想大干一番，結果店鋪一開門，發現人流量還不如從前。

消費的恢復，旅游的恢復，信心的恢復，并不是一蹴而就的——這是全世界其他國家早已寫在答卷上的答案。

目前來看，我們也找不到“更優解”，放開不會讓經濟一夜之間恢復到從前的水平，也不會讓消費者信心一夜回歸，曾經那些我們熟悉的生活方式，不會那么快昨日重現。

何況，我們還有許許多多暴露出來的短板、問題、傷痛，需要去一一補足、解決和治愈。

事實上，放開也肯定是存在很多弊端的，比如可能會出現的醫療擠兌，可能要付出一些人罹患重癥乃至死亡的代價，經濟運行可能在“感染峰值”下遭受短時間內的更大創傷……

這些痛苦，是我們必須要直面的現實。

但還是那句話，這一關其實我們沒得選，不是應不應該闖的問題，是不得不闖。

回歸常識，凝聚共識，面對現實，朋友們，愿我們能夠早一天摘下口罩相見。

這里是思維補丁，謝謝你的閱讀。