兩場“重磅”峰會接連召開，他們是要攤牌了嗎？

執筆/刀劍笑&叨叨姐

今天拜登乘坐空軍一號飛抵德國巴伐利亞，西方兩場宣揚已久的“重磅”峰會隨即接連登場。

除了俄烏沖突這個美歐面前的當務之急，“中國威脅”也毫不意外地被渲染成關鍵議題。正在召開的G7峰會不僅推出對標“一帶一路”倡議的新全球基建伙伴計劃，還將討論中國所謂“強迫勞動”和“竊取知識產權”問題。

北約峰會更是事先聲張，首次將“中國”寫入北約最新版的“戰略概念”文件，對抗中國的意圖相當明顯。

同樣備受關注的一點，是日韓澳新四個亞太國家的領導人也都將出現在北約馬德里峰會上。其中，日韓還都是首次參加。

這些信息是否標志著北約亞太化進程正在明顯加速？背后一堆爛攤子的拜登會在歐洲收獲與歐洲和亞太盟友的更多“團結”嗎？

01

“七國集團將共同宣布，我們將禁止進口俄羅斯黃金。”

G7峰會今天剛剛開幕，拜登已經急不可耐地在推特上做了這樣的預告，坐實了之前媒體的猜測。

除了“黃金禁令”，此次G7峰會預計還將討論有關替代俄羅斯石油和天然氣進口的方案，以及“增加對俄壓力、表明對烏支持”的其他具體建議。

就像東道主、德國總理肖爾茨所說，今年的G7峰會就是要在烏克蘭問題上“傳達北約和七國集團比以往任何時候都更加團結的信息”。

只是，這個“團結”的含金量，很是值得商榷，尤其是俄羅斯手里攥著德國主要的能源供應。

這不，俄羅斯剛宣布要停氣10天，對“北溪-1”輸氣管道進行年度維修，柏林方面就開始擔心俄羅斯可能完全切斷對德的天然氣供應，于是采取“孤注一擲”的方式，頒布一項緊急法令，允許聯邦政府在天然氣短缺的情況下恢復燃煤燃油發電。

犧牲自身利益，維護美國霸權，這筆賬該怎么算，歐洲國家應該門清。

中國，是今年G7峰會的另一個主題詞。

事先已有預告：美國“將帶著最嚴厲的、對付中國的劇本抵達巴伐利亞參加 G7 峰會”。

就目前媒體曝光而言，“最嚴厲”大致分兩手：

一是“批”。

據路透社發自美國空軍一號的報道，在拜登前往德國途中，白宮方面宣稱，G7將討論中國所謂“強迫勞動”和“竊取知識產權”問題。

去年的G7峰會其實已經談及類似話題。

當時會后的領導人公報公開就新疆、香港和臺灣問題點名批評中國，還要求世衛組織開展“及時、透明、由專家主導、基于科學”的新冠病毒起源第二階段調查。

不過，在中國人權問題上，去年的公報只是含糊地“呼吁中國尊重基本自由”；在涉及新疆的問題上，也沒有就禁止各國參與受益于“強迫勞動”的項目達成共識。

今年還要走得更遠一點，那就是對中國的措辭會更強硬？

事實上，美歐的對華戰略差異是不可逾越的。美國要的是西方一起扳倒中國。歐洲國家與中國既有意識形態分歧，也有經濟上的競爭與合作需求。

因而，再如何強硬至多也只是“嘴炮”。

二是“立”。

美國預計還將在今年G7峰會對世界作出又一個“吊人胃口的宏大承諾”：推出“涵蓋全球基礎設施、民生健康和數字基礎設施的伙伴關系”。

華盛頓對此寄予厚望。

美國國家安全顧問沙利文說，“這可以代替中國人所提供的東西，成為另一種選擇”“我們打算讓這成為拜登政府在剩余任期內外交政策的標志之一”。

一年前，拜登總統在會見G7領導人時曾敦促他們支持“重建更好的世界（B3W）”，旨在替代中國的“一帶一路”倡議。如今看來，雷聲大雨點小。

名字換了，前景就會好嗎？

G7國家整體面臨高通脹，已然不太可能為美國新“承諾”提供大量資金，說的是會“尋求私營部門的貢獻”，但迄今依然缺乏落實的具體方案。

由是觀之，新的所謂“伙伴關系”依然是一張被美化的“空頭支票”。

02

結束德國G7峰會行程后，拜登將馬不停蹄地奔往這次歐洲之行的下一站，西班牙首都馬德里。29日到30日，北約峰會將在那里舉行。

跟G7峰會類似，“應對中國威脅”也是北約峰會事先對外聲張已久的主題之一。

22日以及更早的16日，北約秘書長斯托爾滕貝格已先后在兩個不同場合進行“預熱”，尤其是對“中國威脅”大加炒作，生怕外界太過關注烏克蘭危機而“忘卻”中國。

斯托爾滕貝格稱，北約馬德里峰會將有五大焦點，包括商討繼續為烏克蘭提供支持、審議芬蘭和瑞典入約問題以及通過指導未來十年發展的新“戰略概念”文件等等。

概括起來，對烏開戰的俄羅斯是“最緊迫的威脅”，但中國也是北約“不能忘記的所有其他安全挑戰”之一。

在把“中國威脅”渲染成“重頭戲”過程中，這次北約峰會主要突出了兩個關注點：

一是北約新“戰略概念”文件將首次點名中國。

這個“首次”，被美國和北約官員說成是北約的“一個巨大進步”。斯托爾滕貝格稱，他希望盟國會說中國對北約的“價值觀、利益或安全構成一些挑戰”。這聽起來是在催30個成員國“統一戰線”，實際是代表北約進行毫不掩飾的“政治宣示”，明確針對中國。

另一個關注點，就是日韓澳新四個亞太國家領導人也去了馬德里。

在北約2030改革方案中，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭被明確定義為北約在亞太的四大伙伴國。在目前為止的表態中，日本首相岸田文雄尤為積極，他也將成為第一個出席北約峰會的日本首相。

還沒動身前往歐洲，岸田就已經表示，將把日本與北約的合作“推向一個新階段”。

15日宣布這個消息時，他就說要在北約峰會上強調，“在世界任何地方都不能容許武力片面改變現狀的行為”。

把俄烏沖突引向亞太，這套嗑兒，岸田以及日本右翼政客已經重復了不止一次。北約峰會，將成為他們的又一個放大器。

較之日本，韓國在涉華方面表現得相當謹慎。

韓國總統府方面在22日介紹情況時試圖撇清“嫌疑”，強調韓國總統首次參加北約峰會，并不代表韓國將轉向反華反俄政策。

但連一些韓媒都說，尹熙悅的馬德里之行，將被看做是“強化韓美同盟和配合美國外交戰略的姿態”。韓國國內也有不少聲音認為由此對中俄造成刺激，“得不償失”。

03

顯然，拜登這次是想借著俄烏沖突和渲染“中國威脅”，跟歐洲甚至部分亞太盟友再刷一波“團結”。但正如一些美媒觀察到的，就連歐洲國家也不那么同意在北約框架內對中國采用強硬措辭。

它們有至少兩方面的擔憂：一是不希望北約變成一個“全球聯盟”而被分散力量；二是不希望明確將中國列為對手。

一位歐洲問題學者對補壹刀說，西方內部的這種分歧越來越明顯了。

歐洲大國雖然也想借助危機提升自身影響，但從自身利益出發，它們更傾向于對俄烏沖突進行危機管控，未來希望跟俄羅斯回到談判桌上，在對中國方面上不想走向極端。

但美日等國明顯是想利用這場危機，把在歐洲和亞太的地緣政治對抗打造成長期趨勢，甚至進一步擴大化。美國拼命地把自身戰略意圖強加到盟國身上，將歐洲和亞太安全問題混為一談，既為綁定中俄，也為綁定其他盟友。

西方內部的這兩種分歧性趨勢，正在進行較量。

就在“空軍一號”飛往歐洲時，美歐不少媒體和觀察家都注意到拜登身后那一大攤甩不掉的“煩惱”：通脹居高不下，經濟衰退風險加劇，墮胎權之爭背后的保守主義政治回潮，11月份中期選舉民主黨人形勢堪憂……

在國內面臨重重壓力的情況下，拜登這次訪歐，“必須更加專注于‘我能帶回什么？而不是“我能向世界展示什么？”這決定了他跟以前一樣，一邊嘴里大呼“團結”，一邊繼續把盟友推向前沿為美國“遮風擋雨”。

圖片來自網絡