惠而浦公告只告訴公眾一個結論，卻不告訴公眾糾紛產生的根源在哪里；國美聲明則解釋了糾紛形成的原因，即惠而浦當初承諾結算的終端推廣費因為其產品銷售不好而拒絕結算，然后才發生了惠而浦要求結算貨款而國美態度消極。
4月25日晚惠而浦（600983）發布公告，稱：基于國美電器在支付貨款方面不按合同執行，長期延遲結算，截至2022年3月31日對國美電器應收賬款余額合計8710.4萬元。為防止風險繼續擴大，4月24日致函國美電器要求立即支付到期貨款，同日國美電器回函，但就支付到期貨款無明確承諾；4月25日再次致函國美電器重申公司主張，同日國美電器再次回函，仍然對支付到期貨款未作任何安排。
該公告稱，從 2022年4月起，國美電器支付貨款情況持續惡化，加上近期資本市場波動，從而導致惠而浦管理層對國美電器未來償付能力的判斷發生重大變化。為此，惠而浦決定自公告之日起終止與國美電器商務合作，并做好計提壞賬準備。
當晚，部分媒體對此進行了報道。
由于當時國美電器聲明尚未發出，不少人只看到惠而浦公告，并依據單方面信息認為，國美拖延結算惠而浦貨款太過霸道。
26日凌晨4點國美電器發布聲明，稱：不存在惠而浦所述延遲支付貨款情況，事實是惠而浦長期不按合同履行義務，止于目前仍欠國美3000萬元終端推廣費用未結算，惠而浦與國美賬務糾紛屬于惠而浦有錯在先。
國美聲明進一步指出，惠而浦與國美發生賬務糾紛格蘭仕難逃干系，“格蘭仕與公司（指國美電器）合作過程中投入了與其經營能力不符的資源，造成尷尬局面”，“格蘭仕為倒逼公司對其補貼不合理費用，意圖通過惠而浦制造事端解決問題”。
所謂“一個巴掌拍不響”，從雙方對外發布的信息看，事實真相不像惠而浦單方面釋放的信息那么簡單。
事實的真相究竟如何？為什么國美說惠而浦有錯在先？惠而浦挑起事端的背后究竟有怎樣的考量？
看看雙方各自對外釋放了哪些關鍵信息點？
先看惠而浦公告，公告具體內容見下圖。
這份公告實際上只傳遞了一個核心信息，即：國美拒絕結算惠而浦貨款，惠而浦決定終止與其商務合作，并做好計提壞賬準備。
這份公告還有兩個次核心信息點。
一. 是惠而浦在國美的銷售額連年下降；
二. 是上述應收賬款未對惠而浦生產經營造成影響。
仔細觀察這份公告，不難發現表述有前后矛盾之處，一邊要求國美結算貨款，不惜終止合作并做好計提壞賬準備；一邊稱上述應收款“未對公司生產經營造成影響”。
且公告中出現兩個不同的應付賬款數字。
該公告用詞決絕，給人的第一印象是：不怕與國美撕破臉皮。
再看國美聲明，具體內容見下圖：
國美這份聲明的信息點，我歸結為“兩大四小”。
兩大核心點：
一. 是惠而浦有錯在先——惠而浦要求國美結算貨款，卻對應支付給國美墊付的 3000萬元終端推廣費用久拖不付，國美要求對帳惠而浦不予理睬。
二. 是惠而浦與國美糾紛的根源在格蘭仕——作為惠而浦大股東，格蘭仕高估自己實力，造成投入與產出嚴重不匹配的尷尬結果。
四個次核心信息點：
一. 是國美歡迎惠而浦隨時對賬結算；
二. 是 2021年以來惠而浦銷售管理混亂；
三. 是惠而浦主張的欠款額度表述前后不一；
四. 是惠而浦缺乏基本商業準則和契約精神。
不少記者朋友告訴我，把惠而浦公告與國美聲明對比會有這樣的感覺：惠而浦公告只告訴公眾一個結論，卻不告訴公眾糾紛產生的根源在哪里；國美聲明則解釋了糾紛形成的原因，即惠而浦當初承諾結算的終端推廣費因為其產品銷售不好而拒絕結算，然后才發生了惠而浦要求結算貨款而國美態度消極。
站在第三方的角度看，惠而浦公告表述較為生硬，給人以氣急的感覺；相比之下，國美聲明較為理性、克制，用語也較為審慎，邏輯上無懈可擊。
國美電器聲明最有看頭的是第三部分
從行文結構看，國美這份聲明前兩大部分該說的都說了，結構已經比較完整，有意思的是，國美又追加了第三大部分的表述，直指國美與惠而浦糾紛的根源在格蘭仕，從而讓這份聲明多了一個看點。
不少媒體朋友問我國美聲明中“格蘭仕與國美合作中投入與經營能力不符的資源，造成尷尬局面”這句話什么意思？我這里再給大家用大白話解釋一下這句話的意思：格蘭仕過高估計了自己的實力，為惠而浦制定了不切合實際的銷售目標，為此制定了過高的終端推廣計劃，沒想到惠而浦 2021年在國美的銷量不升反降，于是格蘭仕把責任怪罪于國美，不愿意結算由國美墊付的終端推廣費用，從而導致惠而浦要求結算貨款時國美態度不積極。
國美這份聲明的第三大部分，等于將戰火延燒到格蘭仕身上，國美沒有明說的意思是：格蘭仕作為中國家電行業第二、三軍團品牌，本身實力并不怎么強，很難經營好惠而浦在中國的市場。換言之，惠而浦目前在中國市場的困難局面，是格蘭仕一手造成的。
國美這么說非沒有依據。據惠而浦內部人士提供的信息，被格蘭仕控股后，惠而浦中國管理層和研發人員大幅降薪，研發費用大幅削減，直接導致研發人才大量流失，新品推出節奏明顯變慢，品牌建設幾乎陷入停滯狀態，格蘭仕把自己的低成本模式套在惠而浦頭上不是一個正確的決策。
自 26日凌晨國美發表聲明至今，時間已經過去了兩天，惠而浦尚未對國美聲明做出回應，有人解讀認為，國美把球踢給了格蘭仕，但格蘭仕無球可踢。
惠而浦國美糾紛最終以何種方式收場尚不得而知，預計接下來交鋒還將繼續，畢竟問題還沒有得到實質性解決。
預計未來二者繼續合作的可能性不大，畢竟撕破臉皮了，加之二者在彼此的收入占比都不高。還有，國美和惠而浦的糾紛將不可避免地影響到國美與格蘭仕的合作。
2021年財報顯示，進入格蘭仕體系之后，惠而浦虧損迅速放大，品牌低端化趨勢也比較嚴重。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
