和珅與乾隆有不可說曖昧關(guān)系？被誅9年后，嘉慶看到絕命詩有后悔

　　對(duì)于任何君王來講，根本不怕手下人貪贓枉法，唯一介意的是忠誠度。用現(xiàn)在流行的話來講，就是“格局不一樣，高度不一樣,境界不一樣，看問題角度就不一樣”。

　　是的，在我們眼里，和珅位極人臣、“大清二皇帝”、“世界首富”，可在乾隆帝心目中不過是紫禁城內(nèi)一條家犬而已。大清家大業(yè)大，寵臣們雨露均沾點(diǎn)，只要你不犯上作亂，乾隆爺絲毫不在意。所以，乾隆掌權(quán)63年，對(duì)外戚、宦官等嚴(yán)立章程，對(duì)朋黨結(jié)盟、宗室干政、民間輿論嚴(yán)防死守，可《大清律例》中連“貪污罪”這個(gè)罪名都懶得設(shè)置。

　　乾隆本身，就對(duì)懲貪工作頗為寬縱。他認(rèn)為，其父雍正立法過于嚴(yán)苛，有嚴(yán)峻之弊，“治國之道”該“寬嚴(yán)相濟(jì)”才好，所以對(duì)普通百姓和基層官員嚴(yán)刑峻法，動(dòng)不動(dòng)都是“處死”“凌遲”——可查因貪被處死低級(jí)官員在3000人以上，但對(duì)大臣是頗為“寬待”的，尤其是在中后期。大清是異族政權(quán)，需要與這些精英“共治天下”，是以懷柔。名作家黃裳，是滿族鑲藍(lán)旗人，據(jù)他說，其祖父就經(jīng)常跟他念叨，“紫荊城背后就是景山”，他們內(nèi)心始終是有忌憚的。

　　比如，湖南布政使鄭源璹，走的是和珅的門路，公然賣官鬻爵，妻妾成群到竟有400口之眾，乾隆看到密告也付之一笑。大清公務(wù)員工資極低，一品大員年俸也才只有180兩，理論上日子真比我們搬磚打工人還緊巴，之所以能過得舒坦豪奢，用《紅樓夢(mèng)》賈璉的話來說，這“里頭是有藏掖的”，官家也是睜一眼閉一眼。大清國276年歷史，即便因貪罪被處置的，實(shí)質(zhì)都真不是為貪。

　　圖\英國宮廷畫家約瑟夫·科利爾為馬加爾尼使團(tuán)繪乾隆像

　　乾隆主政大清60年間，真的親自過問的貪腐大案，其實(shí)只有7起；他數(shù)次巡幸，5次西巡、6次南巡、7次東巡，每次隨行人員達(dá)2500人之多，極盡奢華排場(chǎng)之事，地方各種貪賄納貢都是明目張膽的，他何嘗介意過？真要說貪，彼時(shí)的首貪還輪不到和珅，而是乾隆帝自己。如今的北京故宮，價(jià)值連城的文物鋪天蓋地，不還得感謝乾隆爺史無前例式地搜刮？

　　你要做清流、當(dāng)廉吏，乾隆爺不僅不喜歡，而且對(duì)這些好名干譽(yù)的做派恨之入骨。內(nèi)閣大學(xué)士尹壯圖有回犯抽，竟然也“沽名釣譽(yù)”上旨“請(qǐng)往各省察查官吏賢否”，馬上被以“妄生異議律”之罪逮捕關(guān)進(jìn)大牢，要處以斬刑，嚇得他從此噤口，屁滾尿流回老家練毛筆字當(dāng)書法家去了。

　　“和珅吃飽”，吃的是大清這個(gè)“政策”飽，吃準(zhǔn)一條死律：對(duì)主子忠誠是首要，揣摩上意是核心，至于清廉與否不是關(guān)鍵，所以敢放膽通吃。和珅這人，得以30年不倒翁，要點(diǎn)在于是“寵臣”，但非“權(quán)相”，在乾隆眼里人畜無害。

　　和珅受寵近30年，權(quán)傾朝野貪得無厭，不是沒有政敵，更不是沒有人斗膽檢舉他貪贓枉法，但不管何人都得落敗，反噬自身。典型的事件起碼有二：1，乾隆22年，監(jiān)察御史曹錫寶準(zhǔn)備扳倒巨貪和珅，而且準(zhǔn)備工作做得極好，可謂萬事俱備。可乾隆帝看了那些鐵證斑斑的材料后，反倒將曹錫寶“革職留用”，導(dǎo)致他6年后在憤恨中死去。

　　2，到了乾隆36年，“倒珅勢(shì)力”仍不死心，尋找機(jī)會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。那年，御史錢灃深謀遠(yuǎn)慮之后，有意從和珅底下人動(dòng)起，首先給和珅黨羽山東巡撫國泰參奏了一道，罪名是“貪污府庫銀兩”，一時(shí)間風(fēng)雨欲來風(fēng)滿樓。可僅僅這樣，不過剛抬起腿，知曉劍指所在的乾隆帝就大發(fā)雷霆，立即找個(gè)借口降了錢灃的官，從此不再重用。數(shù)年后，錢灃暴斃于北京云南會(huì)館，傳言是被和珅用毒酒害死的。

　　種種材料表明，乾隆對(duì)和珅，是極其信任的，甚至超越君臣關(guān)系，親兒子都防就是不防和珅。他在給臣下的批示中，明白說過對(duì)和珅“倚為心腹”，甚至不惜把親閨女嫁到和珅家，結(jié)為兒女親家。更何況，從一些較為隱秘的資料來看，乾隆與和珅之間，恐怕真有些說不清道不明的曖昧關(guān)系——盡管大清官方修史一直諱莫如深有意遮掩。

　　有一本著名的書，名為《停滯的帝國》，是法國大漢學(xué)家佩雷菲特所寫，大陸翻譯后出過三聯(lián)版，里面明確講過一事：當(dāng)初馬戛爾尼使團(tuán)訪華，回國前夕有兩位陪同高官親口對(duì)他們講了許多乾隆宮廷內(nèi)的隱私，其中“最勁爆”的八卦就是乾隆爺時(shí)常與和珅“上床”，而且還說“中國人對(duì)龍陽之癖一點(diǎn)都不在乎”云云。當(dāng)時(shí)，朝鮮國曾多次派使臣來華，留下的記錄《朝鮮王朝實(shí)錄》中，使臣們對(duì)乾隆與和珅的那檔子事，也是既驚訝又疑惑的。

　　同時(shí)期的不少材料都表明，當(dāng)時(shí)朝野上下，就有廣泛的竊竊私語，認(rèn)為和珅的“真實(shí)身份”，不只是寵臣，而且也是乾隆之幸。從這一點(diǎn)看，滿朝文武乾隆何以偏偏最寵溺和珅，一如當(dāng)年漢文帝對(duì)鄧通，也就更好說清楚了。只是說，這種關(guān)系畢竟不上臺(tái)面，“正史”也不可能去觸及，要去證實(shí)也是不大可能的了，視為“野史”可矣。

　　也就是說，在君主看來，重臣謀財(cái)圖利根本不甚重要，甚至還是沒有野心的表現(xiàn)，還會(huì)更放心。

　　伴君如伴虎，重臣的貪，有時(shí)還是自保之道。你位極人臣，你呼風(fēng)喚雨，還廉潔奉公，還朝野稱頌，這是擺明志不在小，這是得隨時(shí)掉腦袋的。漢朝軼事中，宰相蕭何功高震主，經(jīng)人點(diǎn)撥后，故意仗勢(shì)欺壓強(qiáng)買田地，劉邦不怒反喜，奧秘正在這里。皇帝不會(huì)真吝財(cái)，而為臣者得有所自污，君子間才不至于有猜忌，看乾隆與和珅關(guān)系，也不妨看到這一點(diǎn)默契。

　　我們也可以看到，和珅其人，最多就是飛揚(yáng)跋扈貪瀆成性，但對(duì)于“上位”，他確實(shí)沒有絲毫野心，妥妥的大清帝王忠犬，乾隆能包容他也是情理之中。而且，要知道的是，真實(shí)中的和珅，乃是著名的美男子，絕非王剛演繹的那種油膩齷齪矮胖子啊，如何不惹附庸風(fēng)雅的乾隆爺憐愛？何況，乾隆足足比和珅大了39歲，年齡差介于祖孫之間，30年期間朝夕相見，有些感情外人是不好揣測(cè)的。

　　不僅如此，和珅這人史稱“辦事干練”，不僅是善解人意的“心理大師”，而且算得上才華橫溢——留下的那冊(cè)《嘉樂堂詩》有好些是不錯(cuò)的，連外語都精通四門是，稱為大才也不為過。他出身寒微，從抬轎子起家，短短三十年間權(quán)勢(shì)滔天莫敢不從，若沒真本事，若真如電視劇里演繹的那么草包，宦海沉浮中連第一關(guān)都過不了。嘉慶四年，他被送進(jìn)刑部大牢時(shí)，明知兇多吉少，也全然不慌不亂，整日都是提筆吟詩，“正月十八日賜帛自盡”時(shí)，也是從容寫了一首“絕筆詩”才自縊的。公平地講，和珅處生死之間的大臣風(fēng)度，并不輸給文天祥——盡管這樣的比擬不免不倫不類。

　　后來，嘉慶帝上臺(tái)要置之死地，也不是因?yàn)楹瞳|貪贓。明顯的原因，大概有三道：其一，是覺得和珅逾制與僭越，一句話就是“功高震主”必死無疑；其二，嘉慶帝在親政之初,一度雄心勃勃,打出過“咸與維新”的旗號(hào),拉出“全民公敵”和珅大人出來祭旗，是再合適不過的決策了，這在傳統(tǒng)政治中叫“殺貴大”；其三，嘉慶帝上臺(tái)之前，有太上皇與其走狗和珅同時(shí)壓著，憋屈充慫裝孫子10多年，有朝一日終于翻身做主人，嘉慶帝也容不下他。

　　這，應(yīng)該是個(gè)歷史常識(shí)了：和珅的被查處乃至倒臺(tái)，原因根本不在巨貪，籍沒查抄和珅家產(chǎn)不過是副產(chǎn)品，是彼時(shí)懲辦官員時(shí)的必走程序。人言紛紛“和珅跌倒嘉慶吃飽”，還將此視為內(nèi)斗原因，實(shí)際上不免荒唐，是以農(nóng)民眼光看待上層政爭(zhēng)：道理太淺顯了，嘉慶堂堂一國之主，普天之下莫非王土，哪里會(huì)真盯上和珅那點(diǎn)家財(cái)？反正，于公于私于情于理，和珅都得死。靠山一倒，二皇帝頓成喪家犬。

　　和珅得罪嘉慶帝，是“低情商”么，恐怕也不至于。他的處境與結(jié)局，可說是任何擠在夾縫中的官場(chǎng)中人，都躲避不了的“站隊(duì)錯(cuò)誤”：在太上皇與皇帝之間，他選擇了太上皇，并受命對(duì)皇帝各種施壓，一旦靠山一倒，被清算是必然的了。當(dāng)此之時(shí)，和珅做什么都是錯(cuò)的，都是狼子野心的，都是別有用心的：好端端的“紫禁城騎馬”、“大內(nèi)里乘轎”都成了罪狀；乾隆重病之日，和珅與人說話沒有悲傷之狀，竟也被視為大逆不道。

　　嘉慶帝給和珅列的20條大罪，絕大多數(shù)都是“欲加之罪何患無辭”，最關(guān)鍵的貪污卻避過不提，算是點(diǎn)明了嘉慶心事。和珅固然罪不容誅，但他確實(shí)是政斗的犧牲品。

　　和珅的悲劇，也是封建王朝政治下所有同行的悲劇：所謂“一朝天子一朝臣”，當(dāng)新帝親政后中心權(quán)力重組之日，他們這些昔日站錯(cuò)隊(duì)的大臣，多不得好死。

　　和珅的唯一失算在于：他是擁立有功的首席功臣，原本以為已然搞定套牢，一心繼續(xù)輔佐嗣皇帝，也沒想過收斂，哪知嘉慶居然剛親政就翻臉無情，使出霹靂手段，必欲致其于死地。翦除和珅，可以說是嘉慶帝實(shí)現(xiàn)權(quán)力過渡的必要措施。這是嘉慶上臺(tái)后，為聚攏權(quán)力、拉攏人心、表率于天下，所不得不干的第一件大事。和珅死后15天，嘉慶帝御批上流露心境，“朕若不除和珅，天下人只知有和珅，不知有朕，實(shí)出于萬不得已”，這一段話點(diǎn)明了最關(guān)鍵處。

　　他當(dāng)然清楚，和珅雖然跋扈貪財(cái)了點(diǎn)，但不是鰲拜式人物，甚至還“小忠小信”，對(duì)“父皇”多年盡心侍奉，對(duì)他自己也效力頗巨，本不至于死。當(dāng)和珅被處死后，各地官員照例各種議罪奏折紛至沓來，無一不是要求嚴(yán)懲，嘉慶帝自己反倒有所歉疚起來，說什么“朕不得已之苦衷，天下臣民當(dāng)共知耳”。“苦衷”為何，他不明說，似乎天下人也都心知肚明。據(jù)說，10多年后，面對(duì)滿朝文武找不到能臣干吏，他一度懷念起和珅來，為自己當(dāng)年的決絕，隱隱有后悔之意。

　　和珅臨死前，身陷獄中窮途末路，心境是非常悲傷的。囚室中有紙筆，他信手寫了幾首詩，從中看不到任何憤懣，甚至也不流露委屈，只是不斷反省，更表世事如夢(mèng)之感。“五十年來夢(mèng)幻真,今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日,認(rèn)取香煙是后身”，這首自縊前留下的最后一首“衣袋詩”，所透露出來的末路心境，真猶如秋天的云一般，如此搖曳迷蒙，又如此深沉哀傷。

　　也許，這位《紅樓夢(mèng)》的鐵桿粉絲，臨別之際一切都想明白了。只是，世無后悔藥，什么都來不及了。