英國脫歐：明智or愚蠢？46年前，英國這個小動作預(yù)示“單干”結(jié)局

當(dāng)全世界吃瓜群眾都還在討論，英國脫歐跑路到底是明智or愚蠢時，英國人自己似乎早已預(yù)知結(jié)果：此“脫”勢在必行了。而且，實際上英國民眾更為擔(dān)憂的是，這次如果脫歐不成，恐怖襲擊會不會席卷英倫半島。

這，當(dāng)然不是危言聳聽。這些年的歐洲，大大小小各種恐襲遍地開花，尤其是脫歐公投前3個月，歐盟“首都”布魯塞爾爆發(fā)的恐襲讓英國人小心臟嚇壞了，深恐歐盟無限制的移民開放政策讓英倫三島遭殃；而在英國舉行脫歐公投的一個月前，連號稱“世界上效率最高的情報機構(gòu)”、即電影中007詹姆斯·邦德服務(wù)的機構(gòu)——軍情6處前局長理查德·迪爾洛夫爵士，竟也親自披掛上陣了。

他跑在BBC上公開警告，“假設(shè)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們，無法證明可以控制住移民危機，歐洲將要遭遇一場場民粹主義暴動，并且會把英國也拖入血山火海之中”。所以，英國為何執(zhí)意要脫歐，簡單一句話就是：不想成為“冤大頭”，趕緊跑路，“老子不陪你們玩了”。據(jù)報道，彼時眾多英國國會議員甚至早就商議好，一旦脫歐公投失敗，他們就要把時任英國首相卡梅倫趕下臺，“換上更支持脫歐立場的領(lǐng)導(dǎo)人上來”。

這種局面，正如一名英國記者所說的：“歐洲這座房子都快被燒塌了，大英國怎能浪費時間跟著同歸于盡”？英國人歷來都以現(xiàn)實主義著稱，民眾普遍覺得，“一個爭吵不休、經(jīng)濟敗頹、難民瘋涌、恐襲遍地、幾乎陷于癱瘓的歐盟”，只會拖累自己。歐盟諸國、包括很多懷抱“歐洲一體”理念的英國精英，都無法說服英國民眾留下來“共體時艱”。于是，歐盟本是同林鳥，大難臨頭各自飛，“老大哥”英國逃得最快最徹底。

2016年6月23日，英國脫歐公投日。結(jié)果顯示：有3300萬的英國民眾參與了投票（投票率為72·2%），其中51.89%的人支持脫歐，英國脫歐遂成定局，再也無力回天。“歐盟啥時解體”，成為下一個熱點話題。

實際上，早在40多年前，英國加入歐盟前身歐洲經(jīng)濟共同體第二年，就曾動過脫歐的念頭。在1976年的一次民意測驗中，就有68%的英國人表態(tài)脫離。

甚至可以說，英國人滑頭，從未真心實意扎根歐盟。比如，由于歷史與地理原因，19世紀晚期以來，英國向來奉行對歐洲大陸事務(wù)不干預(yù)政策，被稱為“光榮的孤立”，英國人不大愛甩歐洲“窮鄰居”，這是有歷史淵源的；再比如，更具體一點，當(dāng)2002年7月歐元成為歐元區(qū)唯一的合法貨幣，“歐洲單一貨幣歐元體系”建立時，唯有英國置之不理，理由是“英國自身的經(jīng)濟利益，而非歐洲理想決定一切”，擺明了不愿意被同化。所以有人說，英國從來都是歐盟的攪屎棍。

說起來，英國當(dāng)初愿意“降尊紆貴”加入歐盟，也是利益主導(dǎo)下的決策，始終有點同床異夢。一方面，是政治盤算，沒落的“大英帝國”想在歐洲當(dāng)老大、“盟主”、“話事人”。所謂歐盟，實際上一種政治聯(lián)盟，是垂垂老矣的西歐國家想聯(lián)合起來，好與美蘇中等大國打交道時討價還價，而且可將國防力量與戰(zhàn)略一體化，最起碼能實現(xiàn)自保，不至于像二戰(zhàn)一般搞得七零八落。

而在當(dāng)時，英國還是實力最強的歐洲國家。其野心，正如1944年時，美國國務(wù)卿愛德華·斯特提紐斯所說的，“英國在任何一個自己不占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的俱樂部里永遠都是不舒服的”，“掌控歐洲是它底線”。2016年，前首相布朗在報紙上公然宣稱，“英國應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)而不是退出歐洲”，“英國應(yīng)該在歐洲下一階段發(fā)展的前沿扮演一種后帝國時代的主角”，可謂癡心不改。

另一方面，是經(jīng)濟利益驅(qū)動，經(jīng)歷過二戰(zhàn)、百廢待興的英國離不開歐盟，“單干”是沒有前途的。歐盟有20多個成員國，坐擁近4億人口（1980年代）市場，比美國還大。這樣一個由民主、法治國家組成的共同體，所生發(fā)的競爭力、效益率、穩(wěn)定性、規(guī)模經(jīng)濟化都是空前的。而英國在二戰(zhàn)后，家底也虧得不多了，加入這樣一個經(jīng)濟共同體，當(dāng)然百利沒啥害。

不妨誅心一點論，在英國人的設(shè)計中，“歐盟”也許是這樣一種狀態(tài)：它主要是一個經(jīng)濟共同體，而在政治上保持相當(dāng)自由，且至少表面上承認它“老大”的地位。可近些年來，歐洲各種形勢的惡化，比如歐元危機與難民危機讓歐洲的吸引力越來越低，已讓多數(shù)英國人認為再也拿不到多少便宜，脫歐順理成章。

現(xiàn)在回顧，至少有兩類重大事件，激化了英國民眾急于脫歐的決心。其一，是移民危機加劇；其二，是頻繁爆發(fā)的恐怖襲擊。

此前，也有眾多英國人支持脫歐，但考慮的中心點，大體只是認為英國在歐盟吃虧，是在給一些“落后成員國”比如塞浦路斯、拉脫維亞、斯洛文尼亞等國輸血。2000年前后，脫歐陣營者就宣稱，“英國每周向歐盟支出逾3·5億英鎊，足夠聘請60萬名護士”云云。言下之意，就是咱又不是活雷鋒，憑什么拿咱納稅人的錢去養(yǎng)“愛沙尼亞懶漢”？“老大”自然也是當(dāng)不成了，不說德法等在壯大，基于“平等”原則，在重大問題的投票權(quán)上，盧森堡、瑞典等蕞爾小國也與英國平行。“大英帝國”如何不心灰意冷呢？

不僅“貼錢”，英國這些年，在歐盟中的過往經(jīng)濟表現(xiàn)，也確實比較糟糕：本來就是個破落戶了，增長還一直疲弱，在世界貿(mào)易中的份額不斷下滑，貨幣在一場場危機中硬撐爬行。這一切，都讓英國民眾認為呆在歐盟沒啥甜頭。更多數(shù)和我一樣對經(jīng)濟學(xué)懵逼的英國人普且信地認為，一旦脫歐，就能獲得經(jīng)濟政策的獨立自主，能夠左右逢源，既可抱緊美國大腿，也能把歐盟成員各個擊破，還可以與中俄諸國周旋，挽尊點“大英帝國”久違的國際地位。

可以說，脫歐議題，一開始主要是錢的問題。但是，歐盟內(nèi)部的移民危機與恐怖襲擊的蔓延，讓歐洲人連安全問題都成為棘手難題時，英國人徹底不干了，反歐盟運動人士迅速行動起來。難民的大量涌入、對恐怖主義的驚懼，讓英國人增加了拉起吊橋、退縮至自家邊界之內(nèi)的誘惑。錢袋在緊癟，家園被侵占，甚至可能隨時被極端移民爆頭，人數(shù)浩大的英國民眾只想關(guān)起門來。英國獨立黨領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇寫文評論稱：“如果你們聽到首相說，為了安全英國必須留在歐盟，那請想一想布魯塞爾”。

于是，脫歐人士連宣傳口號，都變得極簡干脆起來：“控制咱們的邊境，制定咱們自己的法律，把咱們的錢從布魯塞爾拿回來”，一句話都足以讓英國民眾紛紛響應(yīng)影從。實際上，這也不能怪英國人膽小，面對此類奇變，連“世界霸主”美國的應(yīng)對方式都如出一轍，也是趕緊砌起長城一般的圍墻。當(dāng)下的美國與歐洲，社會都有一股強大的反政府、反移民的民粹主義松散力量，這些人能輕而易舉地轉(zhuǎn)化為支持英國退歐的投票結(jié)果。

再放大看，眼下整個世界，都有從20年前的“世界主義”退縮回“小民寡國”，謀求茍安小確幸的跡象。按脫歐主義者的理解，這是在“及時止損”，絕非“閉關(guān)鎖國”。

較深層次講，數(shù)個世紀以來，英國與歐洲鄰國走的都不是一條路。而從經(jīng)濟共同體再到眼下政治共同體的趨勢，已經(jīng)不是英國該走的道路了，這也是許多英國精英階層持有的看法。

所以，脫歐主張絕非只是英國普通民眾情緒上頭、缺乏遠見。可以想見，英國想努力置身于歐洲的麻煩之外，最起碼當(dāng)中東和歐洲處于動蕩之際，英國可以管制自己的邊境，使得英吉利海峽能夠再次扮演起防火帶的角色。脫歐的理由是如此五花八門，而親歐盟陣營唯一能夠拿得出手的理由，似乎只剩下一條，就是歐洲單一市場的各種優(yōu)點。而連這，都被近些年冷冰冰的經(jīng)濟現(xiàn)實給否決得差不多了。

在更重要的意義上，英國脫歐，到底是智慧or愚蠢，又到底是站在了歷史正負的哪一側(cè)，眼下誰都看不明白。作為瓜眾，我們唯一清楚的，也許只是這樣一個事實：英國早就不是威風(fēng)凜凜的“日不落帝國”，而約翰遜也成不了現(xiàn)代丘吉爾。從這一點看，不管是去是留，所顯示出來的，只是英國更加沒落的悲催感吧！