裁判摘要｜廣東高院執(zhí)行裁決要點(diǎn)（七）

1.在執(zhí)行監(jiān)督程序中，申訴人的訴求超出執(zhí)行異議、復(fù)議的請(qǐng)求范圍，超出的請(qǐng)求因未經(jīng)執(zhí)行異議或執(zhí)行復(fù)議審查，不納入執(zhí)行監(jiān)督審查范圍。否則，執(zhí)行監(jiān)督越過(guò)異議、復(fù)議程序作出審查結(jié)論，形成事實(shí)上的一裁終局，違背我國(guó)民事訴訟法的漸進(jìn)的層級(jí)執(zhí)行救濟(jì)制度。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)28號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

2.債權(quán)人在申請(qǐng)執(zhí)行前，已和債務(wù)人的親屬就涉案判決確認(rèn)的債務(wù)清償達(dá)成協(xié)議且已全部履行完畢，債權(quán)人繼續(xù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行涉案判決確認(rèn)的債權(quán)，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)67號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

3.對(duì)于被執(zhí)行人破產(chǎn)受理前扣劃至執(zhí)行法院賬戶尚未支付給申請(qǐng)執(zhí)行人的款項(xiàng)，執(zhí)行法院當(dāng)時(shí)參照最高人民法院2004年12月22日〔2003〕最高法民二他字第52號(hào)復(fù)函，認(rèn)定不屬于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。申訴人主張?jiān)摪笐?yīng)依據(jù)2017年12月12日〔2017〕最高法民他72號(hào)答復(fù)函，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)74號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

4.承租人的承租權(quán)不能對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人設(shè)定在先的抵押權(quán)，故另案判決承租人與被執(zhí)行人簽訂的租賃合同有效，并不具有阻止本案強(qiáng)制執(zhí)行涉案不動(dòng)產(chǎn)的效力，承租人主張帶租拍賣涉案不動(dòng)產(chǎn)，理由不能成立。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)76號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

5.生效判決判令兩債務(wù)人連帶清償債務(wù)，債權(quán)人僅申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其中一債務(wù)人，該債務(wù)人以其不應(yīng)單方清償債務(wù)為由提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求撤銷執(zhí)行通知等執(zhí)行措施的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)77號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

6.涉案土地流拍后申請(qǐng)執(zhí)行人接受抵債，即使被執(zhí)行人反對(duì)，執(zhí)行法院亦應(yīng)依法作出抵債裁定。被執(zhí)行人在抵債時(shí)向執(zhí)行法院表示同意，且未對(duì)抵債裁定提出異議、申請(qǐng)復(fù)議，但在此之后又提出申訴請(qǐng)求撤銷抵債裁定，對(duì)其在執(zhí)行程序中的反言行為不應(yīng)予以支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)82號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

7.拍賣的涉案房產(chǎn)占用兩塊土地，但是并未對(duì)其中的一塊屬他人所有的土地使用權(quán)進(jìn)行評(píng)估，據(jù)此確定拍賣保留價(jià)并交付拍賣，程序嚴(yán)重違法且損害了他人的合法權(quán)益，拍賣應(yīng)予撤銷。買受人申訴主張不應(yīng)撤銷拍賣的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)86號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

8.案件執(zhí)行標(biāo)的金額發(fā)生爭(zhēng)議尚在執(zhí)行復(fù)議審查之中，被執(zhí)行人以其清償完畢債務(wù)為由，申訴請(qǐng)求撤銷拍賣、解封財(cái)產(chǎn)并終結(jié)該案執(zhí)行，不予支持。被執(zhí)行人可在執(zhí)行標(biāo)的復(fù)議案件審查完畢后，直接向執(zhí)行法院提出相應(yīng)的請(qǐng)求。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)90號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

9.判項(xiàng)主文對(duì)債務(wù)利息表述為計(jì)至本判決確定的付款之日止，屬于沒(méi)有確定給付遲延履行期間一般債務(wù)利息的判決。申訴人如認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有誤，應(yīng)另循法律途徑解決。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)105號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

10.執(zhí)行法院拍賣公告已特別提示參與拍賣前可到稅務(wù)部門咨詢稅費(fèi)，買受人在競(jìng)得標(biāo)的物后提出，拍賣公告的計(jì)稅方法與稅務(wù)機(jī)關(guān)的實(shí)際計(jì)稅方法存在巨大差異，且未披露標(biāo)的物原始取得時(shí)間，致使其產(chǎn)生重大誤解，請(qǐng)求撤銷拍賣的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)117號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

11.財(cái)政局系政府負(fù)責(zé)財(cái)政收支的組成部門，在政府作為金錢債務(wù)的被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院可對(duì)財(cái)政局依職能管理的政府財(cái)產(chǎn)依法執(zhí)行，財(cái)政局亦負(fù)有協(xié)助執(zhí)行的法定義務(wù)。但是，財(cái)政局為履行職責(zé)亦享有獨(dú)立的經(jīng)費(fèi)預(yù)算以及獨(dú)立于政府的財(cái)產(chǎn)，故政府為被執(zhí)行人時(shí)，不得強(qiáng)制執(zhí)行具有法人資格的政府各組成部門包括財(cái)政局的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)127號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

12.對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)接受執(zhí)行法院委托進(jìn)行司法拍賣的結(jié)果，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依法審查，裁定確認(rèn)拍賣效力。申訴人主張執(zhí)行法院無(wú)權(quán)就拍賣效力作出執(zhí)行裁定，請(qǐng)求撤銷該裁定的，理由不能成立。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)127號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

13.保全被申請(qǐng)人提供評(píng)估報(bào)告，證明被保全的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與雙方當(dāng)事人簽訂合同約定的價(jià)格基本一致，且申請(qǐng)人沒(méi)有證明評(píng)估機(jī)構(gòu)或評(píng)估人員無(wú)評(píng)估資質(zhì)、評(píng)估方法嚴(yán)重錯(cuò)誤、評(píng)估結(jié)果與市場(chǎng)交易價(jià)格明顯相悖等相反的證據(jù)予以反駁或推翻，保全法院以該評(píng)估報(bào)告作為判斷保全財(cái)產(chǎn)價(jià)值的基本證據(jù)，符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則。申請(qǐng)人主張須經(jīng)雙方共同指定或由人民法院選定的鑒定機(jī)構(gòu)才能作出鑒定結(jié)論，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)291號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

14.當(dāng)事人簽訂合同并出借款項(xiàng)，債務(wù)人未依約還款，仲裁機(jī)構(gòu)在此之后依債權(quán)人申請(qǐng)作出的仲裁裁決，不屬于先予仲裁。執(zhí)行法院經(jīng)異議審查，認(rèn)為屬于先予仲裁并裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)的，應(yīng)予糾正。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)329、330號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

15.被執(zhí)行人未申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決，而在執(zhí)行程序中以仲裁裁決內(nèi)容不明確、無(wú)法執(zhí)行為由，提出駁回執(zhí)行申請(qǐng)的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為生效仲裁裁決執(zhí)行內(nèi)容明確、債務(wù)數(shù)額及計(jì)算方法明確的，對(duì)被執(zhí)行人駁回執(zhí)行申請(qǐng)的請(qǐng)求不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)165號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

16.異議人以其對(duì)拍賣標(biāo)的物享有抵押權(quán)為由，認(rèn)為人民法院將執(zhí)行款先行支付給其他債權(quán)人損害其優(yōu)先受償權(quán)，請(qǐng)求撤銷該執(zhí)行行為的，屬于利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行行為的異議，應(yīng)適用民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定審查處理。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)186號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

17.被執(zhí)行人以執(zhí)行法院凍結(jié)的銀行存款系在建工程復(fù)工保證金為由提出異議，請(qǐng)求解除凍結(jié)的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)193號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

18.當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定對(duì)執(zhí)行法院的執(zhí)行行為提出異議，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。在執(zhí)行程序終結(jié)之后才提出異議的，依法應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或在受理后駁回申請(qǐng)。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)147號(hào)，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝

19.申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或被執(zhí)行人一方正在按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予恢復(fù)執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)172號(hào)，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝

20.執(zhí)行法院在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣公告中對(duì)拍賣標(biāo)的物的現(xiàn)狀已經(jīng)予以明示，且明確競(jìng)買人可以實(shí)地看樣等內(nèi)容。競(jìng)買人決定參與競(jìng)買的，視為對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)完全了解。拍賣完成后，競(jìng)買人以“拍賣財(cái)產(chǎn)的文字說(shuō)明、視頻或者照片展示嚴(yán)重失實(shí)，致使其產(chǎn)生重大誤解，無(wú)法實(shí)現(xiàn)購(gòu)買目的”為由提出撤銷拍賣的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)208號(hào)，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝

21.在房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人（購(gòu)房人）向法院執(zhí)行款專戶而非直接向被執(zhí)行人（售房人）交付購(gòu)房款的行為應(yīng)當(dāng)被準(zhǔn)許。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)162號(hào)，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝

22.在刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)刑事裁判中涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物的認(rèn)定提出異議的，不是執(zhí)行異議、復(fù)議的審查內(nèi)容，可以另循法律途徑解決。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)91號(hào)，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝

廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編 2018年11月2日

粵港澳大灣區(qū)

肖斌棠 律師

聯(lián)系電話：18033203998

電子郵箱：18033203998@139.com

【免責(zé)聲明】我們對(duì)轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考,并請(qǐng)承擔(dān)全部責(zé)任！我們轉(zhuǎn)載的文章，我們已經(jīng)盡可能地對(duì)作者和來(lái)源進(jìn)行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。

【版權(quán)聲明】圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

【轉(zhuǎn)載聲明】如需轉(zhuǎn)載文章，請(qǐng)清晰標(biāo)明來(lái)源。否則，我們以及文章作者保留追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。