中國正式禁止美國收購Manus，美媒集體破防指責(zé)

轟轟烈烈的Manus收購案終于迎來了進展。

就在昨天4月27日，國家發(fā)改委的一道禁令讓Meta對AI新銳Manus超過20億美元的并購計劃徹底流產(chǎn)。

這一重磅監(jiān)管動作在國際輿論場引發(fā)了劇震，美國各大主流媒體對此反應(yīng)空前激烈，這不僅是一次商業(yè)并購的終止，更被視為大國間AI產(chǎn)業(yè)博弈升級的標志。

中國團隊研發(fā)的AI公司Manus，憑借通用智能體技術(shù)嶄露頭角，很快被美國科技巨頭Meta盯上，開出20億美元的高價想要收購。

這對不少初創(chuàng)公司來說是難以拒絕的誘惑，但Manus和Meta卻動了歪心思——2025年底，Manus悄悄將注冊地遷到新加坡，想搖身一變成“外資企業(yè)”，躲開中國的監(jiān)管審查。

他們之所以敢這么做，是因為過去十幾年，硅谷一直玩這套“中國研發(fā)、離岸注冊、美國收割”的把戲。

不少中國團隊研發(fā)的AI技術(shù)，只要搬去海外換個殼，核心技術(shù)就會被美國公司低價拿走，硅谷坐著就能賺得盆滿缽滿。

Meta和Manus覺得，這次換個注冊地，中國的《外商投資安全審查辦法》就管不著了，20億美元的交易穩(wěn)操勝券。

可他們低估了中國守護技術(shù)主權(quán)的決心，2026年1月8日，商務(wù)部在例行發(fā)布會上明確表態(tài)，將對這筆收購進行合規(guī)評估。

之后的109天里，相關(guān)部門嚴格按法律程序?qū)彶椋o足了Meta和Manus申訴、整改的機會，可對方始終避重就輕，不肯拿出合理的技術(shù)授權(quán)方案，一門心思指望“新加坡殼”蒙混過關(guān)。

2026年4月27日下午，國家發(fā)改委一紙通報正式官宣：禁止外資收購Manus項目，20億美元的交易徹底歸零。

有人覺得109天審查效率太低，實則這是最大的誠意——全程依法辦事，不越界、不偏袒，把所有法律程序走到位。

這起案例更明確了一個核心原則：技術(shù)根在中國，不管公司注冊到哪里，核心技術(shù)永遠姓“中”，靠換馬甲想拿走中國技術(shù)，根本行不通。

禁令一出，美國媒體瞬間炸了鍋，彭博社哀嘆“一個時代結(jié)束了”，《華爾街日報》抱怨中國“手伸太長”，CNN更是宣稱這“令人心寒”。

可這些指責(zé)聽起來格外諷刺，因為這幾年，最愛用“國家安全”當(dāng)大棒打壓別人的，恰恰是美國自己。

最典型的就是TikTok事件，美國政府沒有任何實質(zhì)性證據(jù)，就以“危害國家安全”為由，逼著字節(jié)跳動要么賣掉TikTok，要么徹底關(guān)停。

整整四年時間，美國相關(guān)部門查來查去，始終拿不出一條能站得住腳的證據(jù)，完全是“我說你有威脅，你就必須有威脅”的霸道邏輯。

不光是TikTok，美國的打壓手段遍布整個科技領(lǐng)域：英偉達的芯片說斷供中國就斷供，連正式的聽證會都沒開。

出臺OISP規(guī)定，直接禁止美國風(fēng)投向中國AI領(lǐng)域投一分錢，美國外國投資委員會更是頻頻出手，直接否決多筆中國資本在美國的科技收購案。

更雙標的是，美國的“國家安全”大棒不光針對中國，連自己的盟友都不放過。

加拿大、澳大利亞、法國、德國的科技企業(yè)，都曾被美國外國投資委員會反復(fù)盤問，歐洲空客想在美國搞合資公司，更是被層層審查、扒掉三層皮。

在美國眼里，“國家安全審查”就是萬能工具，規(guī)則全由他們定，想打壓誰就打壓誰。

可這次中國依法否決Meta收購Manus，用的是和美國完全一樣的法律邏輯、審查程序和安全考量，美國反倒受不了了，開始喊“不公平”。

這就是典型的回旋鏢效應(yīng)——自己扔出去的大棒，繞了一圈狠狠砸到自己頭上。

他們真正心寒的，從來不是中國監(jiān)管嚴格，而是中國不再按他們定的規(guī)則行事，不再任由他們收割中國的技術(shù)成果。

Manus收購案被否決，表面上只是一筆20億美元的交易黃了，實則標志著一個舊時代的終結(jié)、一個新格局的開啟——中美AI從此進入“平行競爭”階段，硅谷“收割中國技術(shù)”的好日子徹底一去不復(fù)返。

對Meta來說，這次失敗的損失遠不止20億美元，Manus的通用智能體技術(shù)，是Meta爭奪全球AI主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵籌碼，拿下它就能在與谷歌、微軟的競爭中搶占先機，如今收購失敗，Meta的AI戰(zhàn)略路線必須重新規(guī)劃，在全球AI競賽中直接陷入被動。

對中國來說，這起案例明確了“技術(shù)主權(quán)”的底線：不管外資用多復(fù)雜的離岸架構(gòu)、多花哨的法律包裝，只要核心技術(shù)是中國團隊在國內(nèi)從零研發(fā)的，就屬于中國，絕不讓外資輕易拿走。

這不是新規(guī)矩，只是把之前的潛規(guī)則擺到了臺面上——中國的技術(shù)，再也不是別人想吃就吃的免費午餐。

接下來，中美AI領(lǐng)域會徹底分道揚鑣，各自構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

中國有自己的算力集群、模型生態(tài)和龐大的應(yīng)用市場，美國也有自己的技術(shù)體系和市場范圍，你在那邊建墻封鎖，我在這邊筑壩守護，雙方不再互相依賴，也不再有“收割與被收割”的關(guān)系。

以后，像Manus這樣“外資收購—中國審查—依法否決”的戲碼，只會越來越多，直到雙方都適應(yīng)這種“各自跑通全產(chǎn)業(yè)鏈”的競爭模式。

美國媒體再怎么哀嘆“時代結(jié)束”，也改變不了一個事實：中國已經(jīng)掌握了技術(shù)發(fā)展的主動權(quán)，不再按別人的舊地圖走路。

那些還想著來中國“摘果子”的外資企業(yè)，該認清現(xiàn)實了——中國的技術(shù)菜園子，門鎖早就換了，沒有主人同意，誰也別想隨便進來。