英媒：歐爾班可能已離場，但其偏見已深深融入歐洲政治主流

歐爾班可能已離場，但他的偏見已融入歐洲政治主流

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人在移民、邊境管控乃至外交政策中，已將曾經(jīng)邊緣的種族主義敘事正?；?/strong>

多年來，歐爾班以其反移民和白人基督教民族主義言論——這些立場使他深受唐納德·特朗普及其“讓美國再次偉大”基本盤的喜愛——向歐洲同行提供了一個(gè)令人安慰的假象：歐盟的種族主義只是少數(shù)令人不快的男女的專利。不幸的是，事情并沒有那么簡單。

種族主義不是某個(gè)人的行為。它是結(jié)構(gòu)性的。種族邏輯已編織進(jìn)我們的法律以及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體系。它塑造著就業(yè)、住房、教育和司法機(jī)會(huì)。它影響著警務(wù)實(shí)踐、邊境管控和外交政策選擇。種族化的偏見正在被植入我們的人工智能工具。

荷蘭曾爆發(fā)一場重大丑聞，因?yàn)橛糜谔幚韮和＠鸬乃惴ㄥe(cuò)誤地將數(shù)千名荷蘭父母標(biāo)記為欺詐者。一種種族定性做法導(dǎo)致少數(shù)族裔或移民背景的家庭受到不成比例的沖擊。受害者遭受了災(zāi)難性后果，包括嚴(yán)重債務(wù)、強(qiáng)制驅(qū)逐和不當(dāng)監(jiān)禁，許多人至今仍在艱難恢復(fù)。

制造分裂的“我們與他們”敘事也持續(xù)被政治和媒體話語所強(qiáng)化——這些話語將多樣性描繪成一種挑戰(zhàn)。

當(dāng)今歐洲的歧視植根于古老的焦慮。歐盟移民政策中顯而易見的種族等級(jí)——例如，與白人烏克蘭難民相比，黑人和棕色人種難民及移民受到不同待遇——可以追溯到歐洲殖民主義和奴隸貿(mào)易黑暗時(shí)期盛行的“白人優(yōu)越論”。

歐洲人口將被全球南方“取代”的恐懼不再局限于邊緣的陰謀論者。它體現(xiàn)在德國總理弗里德里?！つ暮粲鯇?duì)“非正規(guī)”移民進(jìn)行“大規(guī)?！彬?qū)逐，或者丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松１灰秊椤斑M(jìn)步”移民控制的典范——堅(jiān)稱有必要限制“非西方”移民，或通過強(qiáng)調(diào)“沙里亞法絕不能成為丹麥法律”來將穆斯林描繪成生存威脅。

烏爾蘇拉·馮德萊恩的移民政策已使驅(qū)逐出境正常化，并通過“風(fēng)險(xiǎn)管理”“責(zé)任分擔(dān)”和“遣返”等技術(shù)官僚語言實(shí)施威懾。這些行動(dòng)背后延續(xù)著一種不言而喻的道德恐慌，它借用了“大替代”陰謀論。對(duì)人口結(jié)構(gòu)變化的類似恐懼促使歐盟加強(qiáng)邊境防御，并通過與突尼斯、利比亞或毛里塔尼亞達(dá)成的“現(xiàn)金換移民管控”協(xié)議將移民控制外包。

區(qū)別在于，歐爾班及其極右翼朋友公開擁護(hù)白人至上，而歐盟的排外政治則披著“社會(huì)凝聚力”、捍衛(wèi)“歐洲價(jià)值觀”以及關(guān)于歐洲穆斯林“融入”的辯論等外衣。這種框架助長并放大了極具偏見的敘事，即誰是“真正的”歐洲人，誰的身份和歸屬必須不斷受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

在外交政策上，馮德萊恩也被證明在宣揚(yáng)“我們與他們”的敘事。她稱贊烏克蘭女性為“英雄”和“領(lǐng)導(dǎo)者”，卻對(duì)巴勒斯坦女性的0困境和政治能動(dòng)性保持沉默。這種選擇有助于將某些群體非人化，同時(shí)抬高其他群體，后者被視為更值得同情。

這就是為什么多元化培訓(xùn)、行動(dòng)計(jì)劃和高調(diào)聲明，甚至改善少數(shù)群體的代表性，雖然重要，但還不夠。這也是為什么歐爾班不參與歐盟決策，并不能幫助建立一個(gè)反種族主義的歐洲，不能使歐盟成為非洲更好的伙伴，不能使其對(duì)巴勒斯坦人的困境更具同情心，也不能使其在試圖阻止美國-以色列對(duì)伊朗的非法戰(zhàn)爭中更加積極。即使沒有歐爾班的推動(dòng)，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人仍將通過邊境管控、警務(wù)、公民身份規(guī)則和外交政策不斷復(fù)制種族等級(jí)制度。

歐盟平等事務(wù)專員哈賈·拉赫比卜本人是阿爾及利亞移民的后代，她最近承認(rèn)種族主義“隱藏在我們的習(xí)慣、假設(shè)以及我們不再質(zhì)疑的體系中”。但她和歐盟理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔（擁有果阿和莫桑比克血統(tǒng)）所領(lǐng)導(dǎo)的歐盟機(jī)構(gòu)，卻仍然以歐洲中心主義和白人主導(dǎo)。

我在布魯塞爾擔(dān)任記者多年，曾被告知?dú)W盟是色盲的。9/11之后，當(dāng)我質(zhì)疑歐洲各地伊斯蘭恐懼癥激增時(shí)，得到的回應(yīng)是歐盟“不處理宗教問題”。2020年喬治·弗洛伊德遇害后，歐盟高級(jí)官員堅(jiān)稱，與美國不同，歐盟不存在種族主義。

如今，對(duì)歐盟殖民主義和剝削遺留問題的質(zhì)疑也被視為分散注意力的無關(guān)話題。如果不承認(rèn)歐洲的過去，我們將無法在外部危險(xiǎn)以及其他歐爾班和特朗普們——以及放大他們聲音的主流政客——的危險(xiǎn)心血來潮與幻覺面前，保護(hù)和維持自由民主的未來。