若降級...國際米蘭與電話門的風險：不良手段重現。維奧拉的挑釁

“政治力量要求對意大利足協進行托管？在我看來，這些都是情緒化和直覺性的反應。從技術層面而言，最多可能對意大利足球裁判協會（Aia）進行托管。在主席已辭職且等待選舉的情況下，我認為不存在要求并實現托管的前提條件。尤其是政治力量更不應如此，因為他們必須尊重體育體系的自主性。在這種情況下，最多可能由意大利奧委會（Coni）采取這一措施，但我認為這種情況極不可能。”體育法律專家馬蒂亞·格拉薩尼在意大利 Rai Radio 1 電臺的《Anch'io Sport》節目中就正在震動意大利足壇的裁判事件如此表示。“國際米蘭有風險嗎？刑事調查僅將兩名意大利足球裁判協會注冊人員列為調查對象。沒有意甲俱樂部，沒有管理人員，沒有球員和教練。國際米蘭，如同所有可能從這一指控假設中獲益的其他俱樂部一樣，在體育層面上完全是無關的——他補充道——我們必須等待事態發展，因為我認為談論意甲俱樂部的牽連或責任絕對為時過早。”

“從體育角度而言，聯邦檢察官奇內已于周六要求米蘭共和國檢察院提供相關文件，并將以極其冷靜的態度處理這一基于指控假設中具有一定嚴重性事實的程序。體育檢察機構的辦案速度比普通司法機構更快，它將通過獨立的調查文件，即對直接相關人員進行訊問，來進行評估。在體育領域，羅基和熱爾瓦索尼不能享有不回答的權利，而是必須回答奇內檢察官的所有問題。”

“我們預計短期內將有非常深入的行動來評估這些假設的合理性。這些事實代表了裁判體系的缺陷和嚴重弱點，意大利足球裁判協會主席扎皮被禁賽13個月以及其他關于視頻助理裁判（Var）使用和整個裁判群體實際公正性、獨立性的巨大爭議和不確定性情況都證明了這一點。”格拉薩尼解釋道。

羅基的辯護方稱這是一項異常的調查，缺乏與這一體育欺詐共謀假設相關的主體：“這是一個合理且反復出現的假設——他表示——目前調查對象名單上的人是羅基和熱爾瓦索尼，但該假設構建的框架中，其他主體也可能對違法行為的實施有所貢獻。這種與未確定人員共謀的假設是完全可以接受的，因為在調查過程中可能會確認新的主體。”

該律師還談到了因米蘭檢察官維奧拉是國際米蘭球迷而將調查轉移至羅馬的假設：“這一假設是一種挑釁。只有在當地存在嚴重環境問題的情況下，才會進行案件轉移。首席檢察官可能支持另一支球隊，這一假設絕不能成為要求轉移調查的理由。”

馬蒂亞·格拉薩尼還在Dazn平臺連線時表示：“體育欺詐是法律規定的一種犯罪，懲罰以任何形式試圖操縱體育比賽的人。在本案中，對羅基和熱爾瓦索尼的指控假設是共謀，這是一種受到嚴厲懲罰的犯罪。犯罪團伙更為嚴重，因為它是為實施多項犯罪而建立的穩定組織，并且具有時間上的持續性。從刑事角度而言，操縱或試圖操縱比賽的后果極其嚴重。基礎刑期為2至6年，最高可至9年。從目前情況來看，刑事調查的對象是羅基和熱爾瓦索尼。沒有俱樂部注冊人員、員工、管理人員或俱樂部。我認為假設俱樂部會面臨后果還為時過早。如果在體育層面存在責任，后果將極為嚴重：對注冊人員的最低禁賽期為4年。對俱樂部而言，最低處罰為扣3分，如果是俱樂部法定代表人實施的行為，可能會被降至積分榜最后一名。”

格拉薩尼接著補充道：“體育司法的辦案速度比普通司法更快。案件必須在開啟后的60天內結案，可延長至90天。只有在當地存在嚴重環境問題的情況下，才會將案件移交至其他司法機構。”最后，關于與電話門事件的比較：“與2006年電話門事件相比，我認為這兩起程序存在可悲且不良的共同模式。我們要記住，2006年電話門事件中沒有球員被調查，沒有教練被調查，沒有發現資金流通，而是存在一個所謂的‘核心集團’系統，當時的指派人員貝爾加莫和派雷托受到了影響。如今，羅基和熱爾瓦索尼在選擇執法特定比賽的裁判方面（存在問題）。不幸的是，這種作案手法正在重演，如今我們面臨的局面是，本已陷入困境的裁判群體失去了其技術機構及其同樣重要的副手，這對體系造成了絕對重大的信譽損失和損害。”